Интиресует , какие есть системы установки оптики на микроскопы, как пожно присоединить и через какой переходник тушку к микроскопу . Как основной байонет лучше рассматривать м42 , так как он наиболее распространен среди техники и практически на все камеры есть переходник к м42.
У меня MP-e 65 ... он дает увеличение вплоть до 5:1 ( на кропе это практически 8:1 ) . НО хочется попробовать снимать на увеличении до 20:1 и ( если это возможно ) еще больше . Также интиресна возможность крепления видеокамеры на микроскоп, так как если хотя бы быдет присоединение к Canon EOS , то уже смело можно будет установить Canon-овские видеокамеры со съемной оптикой.
Какие есть предложения и рекомендации
Микро объективы начиная с 5:1 и больше
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Микро объективы начиная с 5:1 и больше
Re[Trongs]:
М-мм. Это есть такой "удивительный мир фотоадаптации". Серийный продукт не найти днем с огнем, плюс он еще дико дорого стоит, хоть и представляет из себя (в общем случае) некую трубочку из алюминия.
Думаю, Ваш выбор- сооружать чтонить пригодное самостоятельно. В соседней веткеhttps://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir/304404 кое что есть.
Могу кинуть идею. Возьмите EOSовское Т-кольцо (это такой переходник для телескопов). Выверните из него стопорные винты, и Вы обнаружите хвостовик безрезьбового типа, воспроизвести который сможет любой токарь дядя Ваня. На этот хвостовик можно будет приладить любое Т-кольцо с байонетом для любой зеркалки.
Внутри этого хвостовика Вы обнаружите резьбу М42х0.75 (это не байонетная М42х1), которую дядя Ваня может и не смочь воспроизвести, но на которую тоже имеет смысл ориентироваться, потому что на нее наворачиваются все Т-кольца.
Обычно обыкновенный микроскопный объектив размещают в 160 мм от сенсора, и больше никаких линз не используют. Если изображение не заполняет сенсор, или если в углах качество страдает, или если на сенсоре не хватает пикселей (что, правда, вряд ли возможно в наше многомегапиксельное время), поставьте телеконвертер.
Не забудьте сделать Ваш девайс черным-пречерным внутри. Подойдет черная матовая нитрокраска из баллончика. Также желательно разместить внутри одну-две кольцевые диафрагмы с краями поострее, чтобы лучи из объектива не могли освещать стенки изнутри. При этом надо умудриться не сделать их слишком узкими, а то они будут изображение на сенсоре затенять.
Иногда используют не телеконвертер, а окуляр. На пентаковском сайте я видел такой переходник для Пентакса. Он привешивается прямо на конец тубуса, через который смотрят, снаружи, и закрепляется винтом. Внутрь вставляется тот окуляр, в который смотрят. Потом на это все водружается камера. Выглядит странно, но в старину это была обычная схема.
Думаю, Ваш выбор- сооружать чтонить пригодное самостоятельно. В соседней веткеhttps://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir/304404 кое что есть.
Могу кинуть идею. Возьмите EOSовское Т-кольцо (это такой переходник для телескопов). Выверните из него стопорные винты, и Вы обнаружите хвостовик безрезьбового типа, воспроизвести который сможет любой токарь дядя Ваня. На этот хвостовик можно будет приладить любое Т-кольцо с байонетом для любой зеркалки.
Внутри этого хвостовика Вы обнаружите резьбу М42х0.75 (это не байонетная М42х1), которую дядя Ваня может и не смочь воспроизвести, но на которую тоже имеет смысл ориентироваться, потому что на нее наворачиваются все Т-кольца.
Обычно обыкновенный микроскопный объектив размещают в 160 мм от сенсора, и больше никаких линз не используют. Если изображение не заполняет сенсор, или если в углах качество страдает, или если на сенсоре не хватает пикселей (что, правда, вряд ли возможно в наше многомегапиксельное время), поставьте телеконвертер.
Не забудьте сделать Ваш девайс черным-пречерным внутри. Подойдет черная матовая нитрокраска из баллончика. Также желательно разместить внутри одну-две кольцевые диафрагмы с краями поострее, чтобы лучи из объектива не могли освещать стенки изнутри. При этом надо умудриться не сделать их слишком узкими, а то они будут изображение на сенсоре затенять.
Иногда используют не телеконвертер, а окуляр. На пентаковском сайте я видел такой переходник для Пентакса. Он привешивается прямо на конец тубуса, через который смотрят, снаружи, и закрепляется винтом. Внутрь вставляется тот окуляр, в который смотрят. Потом на это все водружается камера. Выглядит странно, но в старину это была обычная схема.
Re[sukhanov]:
На ломошные микроскопы продается микоофотонасадка МФН на рабочйи отрезок и резьбу м42 стоит она довольно дорого, хотя с чем сравнивать, но есть микроскопы, котрые дешевле ее. Порядка 15000р, можно поискать на барахолках. Это не просто трубочка(латунная в основном) это фактически тот же видоискатель для зенита согласованный оптически с сенсором установливаемой камеры. В нем есть некое подобие объектива(гомаль, в качестве которой, Суханов в предыдущем посте, предлагает использовать телеконвертор), который согласует размер изображения микроскопного объектива с размером сенсора(естественно под пленку(24х36мм) так что в цифре кроп сохранится, матовый экран как раз согласованный с сенсором и бинокулярный видоискатель, в котрый сей экран можно рассматривать, ну вместо зеркала призма переключающяся, либо на матовый экран, либо на фотег или светоделительное полупрозрачное зерцало, есть разные констракты и с монокуляром, правда они и на разные камеры могут быть расчитаны например на дальномерки они с зеркалками не согласуются.
Можно вообще собрать телескопическую конструкцию(трубка в трубке) с одной стороны микроскопный объектив с другой фотег через м42 прикручен.
А можно тупо девайс типа ССD камеры впендюривается вместо окуляра, в питерском НИИ TV такое делают до 5Мп но дороговато, а есть такие же варианты китайские, но пока боьше 4МП не встречал и такие стоят не дешево, но дешевле чем отечественные О-Конструкторские варианты.
Можно вообще собрать телескопическую конструкцию(трубка в трубке) с одной стороны микроскопный объектив с другой фотег через м42 прикручен.
А можно тупо девайс типа ССD камеры впендюривается вместо окуляра, в питерском НИИ TV такое делают до 5Мп но дороговато, а есть такие же варианты китайские, но пока боьше 4МП не встречал и такие стоят не дешево, но дешевле чем отечественные О-Конструкторские варианты.
Re[AP]:
хм.... я вот жумаю... на видеокамере же по идее матрица поменьше- это хорошо в плане ГРИП , но вот с рабочим отрезком не понятно =)
может кто знает как там что .
На сайте написанно что можно ставить любые объективы серии EF .которые полнокадровые по конструктиву
может кто знает как там что .
На сайте написанно что можно ставить любые объективы серии EF .которые полнокадровые по конструктиву
Re[Trongs]:
--хм.... я вот жумаю... на видеокамере же по идее матрица поменьше- это хорошо в плане ГРИП
Ну, да! ГРИП зависит от масштаба, он будет несколько меньше на видиосенсоре( в 4-5 раз )чем на кропе 1.6. Но при больших масштабах ГРИП такая маленькая, что это не сильно помогает. Те был у вас ГРИП 0.3мм станет 1.2.
-но вот с рабочим отрезком не понятно =)
может кто знает как там что .
На сайте написанно что можно ставить любые объективы серии EF .которые полнокадровые по конструктиву.
Забейте, соблюдать рабочий отрезок имеет смысл если вы на видео будете ставить фотообъективы, если вы будете приделывать видеокамеру к самодельному тубусу, то надо просто подобрать длину тубуса так, что бы прямоугольник сенсора вписывался в круг изображения. Что касается фокусировки, то в микрорежимах она осуществляется только движением всей системы относительно объекта, а фокусировка в бесконечность(для чего и нужно согласование раб. отрезков) для таких объективов не имеет смысла.
Ну, да! ГРИП зависит от масштаба, он будет несколько меньше на видиосенсоре( в 4-5 раз )чем на кропе 1.6. Но при больших масштабах ГРИП такая маленькая, что это не сильно помогает. Те был у вас ГРИП 0.3мм станет 1.2.
-но вот с рабочим отрезком не понятно =)
может кто знает как там что .
На сайте написанно что можно ставить любые объективы серии EF .которые полнокадровые по конструктиву.
Забейте, соблюдать рабочий отрезок имеет смысл если вы на видео будете ставить фотообъективы, если вы будете приделывать видеокамеру к самодельному тубусу, то надо просто подобрать длину тубуса так, что бы прямоугольник сенсора вписывался в круг изображения. Что касается фокусировки, то в микрорежимах она осуществляется только движением всей системы относительно объекта, а фокусировка в бесконечность(для чего и нужно согласование раб. отрезков) для таких объективов не имеет смысла.
Re[AP]:
от: AP
На ломошные микроскопы (...). Это не просто трубочка (...)
Это скорее "одноглазый тринокуляр". Хотя, по-моему, есть и двуглазая версия этой штуки. Гомал в исконном смысле слова- это "аналог телеконвертера" (система с отрицательным фокусным).
Согласен с тем, что отдельный глаз для глаза- это сильно удобно. В этом случае камера всегда на микроскопе, можно смотреть в окуляр, не снимая камеру, фокусироваться, глядя в окуляр, нажимать кнопку, не отрываясь от окуляра.
Задачу обретения подобного устройства можно свести к изготовлению "трубочки"- взять какойнить микроскоп с тринокуляром и приладить к дырке третьего глаза трубочку подходящей формы и размера.
Re[Trongs]:
от: Trongs
какие есть системы установки оптики на микроскопы, как пожно присоединить и через какой переходник тушку к микроскопу
Можно так:
А можно так:
:)