Мифы и легенды о мыльницах...

Главная проблема - стекло (точнее его отсутствие), "благодаря" которому качество снимков мыльное. Это ясно. Кстати, ясно, что увеличение мегапиксельности не шибко прибавляет качества, потому как про оптику я сказал. Ещё ясно то, что без хорошего владения Photoshop'ом (именно им, а ни какой другой прогой! ) не обойтись.

Плёночные мыльницы они тоже с оптикой не в ладах, но харизма плёнки!

Не ясно, мне, одно - что такое шЫдевр применительно к мыльнице?

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/947676/?&author_id=47299&sort=date&page=1&next_photo_id=953184&prev_photo_id=942361

Цитата:

от: Che Fox
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/947676/?&author_id=47299&sort=date&page=1&next_photo_id=953184&prev_photo_id=942361

Ну тут кто первый встал,того и тапки.Могу привести пример мылковых шедефроф от Панасоника FZ-20,не буду. На моей странице типо есть вроде кое-что.

Цитата:

от: Арлекино
Но на деле вижу на сайте,например, замечательные фото, снятые мобилкой.

https://foto.ru/users/130864

Цитата:

от: Krolik Roger
https://foto.ru/users/130864

Точно,просто писк!

А я такую фотку сделал, тож мыльный "пентакс" в Красной поляне был проездом и вот тутже дело не, не? ну короче заснят сам факт смены погоды на нас то снег, то жарево в декабре употеешся, то дождь и все быстро....

Немного пересвет на небе,но кадр действительно очень впечатляет. Состояние природы оч хорошо поймано.

Дааа!!

:) Смешные вы...пока вижу ссылки, что у кого- то есть так называемый "фотовзгляд", шедевры общепризнанные гоните... ;)

http://bfoto.ru/nocamera.php
интересно :)

Цитата:

от: Бурочкин Павел
1. Что есть мыльница ?
2. Что есть шадвер ?

Тут ведь как: в одних случаях важно КАК снято, в других ЧТО, ну а бывает, что и КОГДА. В первом случае речь идёт об общеизвестных объектах, но снятых необычно или просто «красиво». Во втором – это когда сам объект съёмки настолько интересен или важен, что КАК не сними, а всё «нетленка». Ну, например, фотка Пришельца с Альфа-Центавра…
Ну и, наконец, это фотография События. Когда важен именно «исторический момент», а всё остальное вторично. Конечно, хорошо бы совместить все три обстоятельства, но тогда это уже называется Шедевр, а мне, как НЕ ФОТОГРАФУ и владельцу цифромыльницы, о таких категориях и думать не следует.