Microtek ArtixScan 4000tf или Nikon Super Coolscan 4000 ED

[quote:f3a2778661="Влад и мир"]Характеристики вроде близкие, а разница в цене сильно в пользу первого.
Не хочется обломаться на дешевизне после покупки.
Кто-нибудь практически сталкивался с первым?[/quote:f3a2778661]
В свое время стоял перед темже выбором - выбрал Nikon. Даволен.
:) Mikrotek фиг где найдешь в Москве по приемлимой цене. Ну а при разнице в 10% - лучше взять CS-4000-быстрее, надежнее и безглючнее.

[quote:c8aef240c9="Летчик_123"]Никон оно конечно лучше. Но тоже не идеал:( Если удасться найти микротек баксов на 150-200 подешевле, тогда наверное можно его взять.
[/quote:c8aef240c9]
Не стал бы я этого делать даже при разнице в $200. Во-первых Artixscan 4000tf работает со SCSI адаптером, который сейчас поддерживается, а через некоторое время может НЕ поддерживаться :( . Во-вторых проблемы подключения к мобильным машинам. В третьих алгоритмы обрабоки и тотже ICE в никоне сделан лучше. Скорострельность не та, нет такого колличества акссесуаров, кот. могут быть потенуиально необходимы. Одним словом что вы будете брать Canon EOS-1V или Pentax MZ-S? Конечно все зависит от того что собираются делать на этом аппарате - но если ориетироваться на слайды выбор один (точнее два - еще CS-8000 :) ) Если проблема только в деньгах - лучше найти CS-4000 б/у. У никона 2-х летняя гарантия в России - да и топорные они - в смысле надежности.
А по поводу идеала - это вам к Гейдельбергам :) :) :)

[quote:ef6c503a15="pr0vider"]А по поводу идеала - это вам к Гейдельбергам :) :) :)[/quote:ef6c503a15]
Согласен :) Ну, на крайняк(если совсем денег нет) - к Имаконам ;)