Есть желание приобрести принтер + сканер. Задачи: сканирование негативов и последующая печать в основном форматов 10*15, но что бы была возможность и А4 напечатать. Нагрузка : от 7 до 15 пленок в месяц. Ну и офисные задачи. Требования к качеству: не хуже чем в фотолабе. Хочется ЕПСОН (был опыт работы с ЕПСОНОМ - очнь понравилось, работал и с ХП - непонравилось).....
А если взять МФУ??? Ведь размеры для дома имеют значение... Сумма до 10000 руб. 13000 - уже тоскливо.
Кто нибудь пользуется такой штукой для этих целей, поделитесь впечатлениями, плиз.
П.С. А ЗЕНИТ-122К я выпросил. Скоро поеду испытывать МС РУБИНАР-К 5,6/500 Макро и МС РУБИНАР-К 10/1000 ;-) Может что посоветуете? Штатив уже упакован с камерой и объективами... Также экспонометр нашел, СВЕРДЛОВСК, по моему. Но он старый. Вопрос: он может врать от старости?
МФУ для дома до 10000 руб (мона и до 13000) ?
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
МФУ для дома до 10000 руб (мона и до 13000) ?
Re: МФУ для дома до 10000 руб (мона и до 13000) ?
а какие мфу сканят плёнку??
если качество волнует то лучше взять б/у слайд сканер типа Acer/Benq 2740 ($120), планшетник для бумаги любой дешовый, и на принтер ещё останется
если сканер брать планшетник который может сканить кое-как и плёнку (это будет ниже качество) то на новый ёпсон даже денег не хватит.. только на б/у ёпсон 2450-3200 и принтер
если качество волнует то лучше взять б/у слайд сканер типа Acer/Benq 2740 ($120), планшетник для бумаги любой дешовый, и на принтер ещё останется
если сканер брать планшетник который может сканить кое-как и плёнку (это будет ниже качество) то на новый ёпсон даже денег не хватит.. только на б/у ёпсон 2450-3200 и принтер
Re: Re: МФУ для дома до 10000 руб (мона и до 13000) ?
Впечатления от моего МФУ Epson RX-500:
Драйвера под эти девайсы у Epson неплохие - есть и histogram и curves и autolevels. При сканировании 2400 умножается на количество дюймов в кадре 36*24мм. В среднем, если брать "теоретически красиво" (в реальности разные плёнки дают разное количество размеров кадра в мм), то получается 3401*2268=примерно 7,7 Мп, а размер файла не более 3,5 Мб на выходе. Да и то если негатив только что проявлен, а если надо включать всякие "dust removal", "colour restoration" - то падает до 2,5 Мб. В новом МФУ Epson RX-700 при такой же оптической плотности 3,3D заявлено 3200dpi и на сайте указан размер файла... 4,5 Мб.
В общем-то для дома, для семьи - достаточно.
1. Если нет настоящего (не планшетного) плёночного сканера и неохота платить деньги лабам за сканирование "на уровне", то для повторной печати 10*15 хватает - не хуже минилаба за углом уж точно, и детали в светах/тенях можно самому вытаскивать. Пробовал печатать А4 - больше не буду - не понравилось в первую очередь из-за мыльности.
2. Для просмотра на мониторе/электронного архива/нарезки на диски для друзей - негигантский размер файла - самое то.
3. Для вывешивания в Инете/пересылке по электронке (Стрим у меня) - подходит с избытком даже.
Для оцифровки архива или с целью избежать дорогого сканирования - неприемлимо - нужны другие технические решения за другие деньги.
Драйвера под эти девайсы у Epson неплохие - есть и histogram и curves и autolevels. При сканировании 2400 умножается на количество дюймов в кадре 36*24мм. В среднем, если брать "теоретически красиво" (в реальности разные плёнки дают разное количество размеров кадра в мм), то получается 3401*2268=примерно 7,7 Мп, а размер файла не более 3,5 Мб на выходе. Да и то если негатив только что проявлен, а если надо включать всякие "dust removal", "colour restoration" - то падает до 2,5 Мб. В новом МФУ Epson RX-700 при такой же оптической плотности 3,3D заявлено 3200dpi и на сайте указан размер файла... 4,5 Мб.
В общем-то для дома, для семьи - достаточно.
1. Если нет настоящего (не планшетного) плёночного сканера и неохота платить деньги лабам за сканирование "на уровне", то для повторной печати 10*15 хватает - не хуже минилаба за углом уж точно, и детали в светах/тенях можно самому вытаскивать. Пробовал печатать А4 - больше не буду - не понравилось в первую очередь из-за мыльности.
2. Для просмотра на мониторе/электронного архива/нарезки на диски для друзей - негигантский размер файла - самое то.
3. Для вывешивания в Инете/пересылке по электронке (Стрим у меня) - подходит с избытком даже.
Для оцифровки архива или с целью избежать дорогого сканирования - неприемлимо - нужны другие технические решения за другие деньги.
Epson Stylus Photo RX700 например....
Не обязательно о нем хочется почитать отзывы, а о применении МФУ для фотографии....
Re: Re: Re: МФУ для дома до 10000 руб (мона и до 13000) ?
Спасибо, managger !!!
Тот самый ответ который нужен: достаточно "разжеван" для понятия начинающим...
Как раз прицениваюсь к 700 - стоит ок 13000 руб.
Ну и в будующем - ок. 5000 р (могу ошибаться) за СНПЧ......
Тот самый ответ который нужен: достаточно "разжеван" для понятия начинающим...
Как раз прицениваюсь к 700 - стоит ок 13000 руб.
Ну и в будующем - ок. 5000 р (могу ошибаться) за СНПЧ......
