MF оптика на байонет-К.

Поснимал я штатником Ricoh 35-70 и остался им, мягко говоря, недоволен. На коротком конце, если я правильно поставил диагноз, наблюдается жуткая дисторсия - стены зданий причудливо загибаются и стремятся свалиться в кучу. С нашинским "Мир-1В" ничего такого в помине не было.

А потому назрела мысль о покупке чего-нибудь поприличнее. Может посоветуете - что есть стоящего из MF зумов на байонет-К? Конкретную модель или скажем производителя...

Хочется что-нибудь типа 24-70. Не знаю, есть ли смысл покупать зум с бОльшим диапазоном фокусных расстояний... Что на это скажут специалисты?

Да, и заодно я присматриваюсь к "полтинникам". На что стоит обратить внимание?

Интересно, тут никто не разбирается в неавтофокусной оптике на К-байонет или я как-то неправильно спросил?

Вот хочу я себе объектив найти. Но с чего начать поиски - понятия не имею. По автофокусной оптике нашел массу информации, а по MF - практически ничего. А мне автофокусный объектив на старенький Рико не нужен :)

Что касается того, что именно я ищу - к предыдущему посту могу только добавить, что хочется светосилу побольше и конструкцию попрочнее. А то риковский штатник - уж больно пластмассовый, в нем, по-моему, металла вообще нет :(

Для Пентакса они, вроде, все взаимозаменяемы. А что касается цены, так 35-80/4-5,6 на foto.ru стОят (в рублях): автофокусный -- 2892.5, а неафтофокусный -- 2925. Почему -- не знаю

Из полтинников неавтофокусных под К-байонет рекомендую обратить внимание на M 50/1.7 - заметно чаще встречается, чем 50/1.4, да и дешевле практически вдвое.

Из зумов - пентаксовский неавтофокусный 35-70/4 и его ровесник 70-210/4 (не путать с 70-200/4 - это ОЧЕНЬ разные объективы).

S.Y. Roman

Еще вспомнил один хороший (но очень редкий у нас) неавтофокусный зум - Pentax SMC A 35-105/3.5. Но это уже не слишком компактный агрегат.

Автофокусные зумы, особенно бюджетные, для ручной фокусировки не лучший вариант - слишком маленький и легкий ход фокусировочного кольца. Неудобно.

S.Y. Roman

Хм... тут еще вопрос по ходу дела назрел - а в чем разница между A и M объективами? Если эти буквы - от слов Auto и Manual, то какие из этих объективов я могу использовать с полностью механической камерой и какие, скажем, в будущем подойдут к камере с автоматикой?

[quote:452892f6bb="Чертенок"]Хм... тут еще вопрос по ходу дела назрел - а в чем разница между A и M объективами? Если эти буквы - от слов Auto и Manual,
[/quote:452892f6bb]
Примерно так... Точнее М - одна из серий неавтофокусных объективов без контактов на байонете. До SMC М были еще SMC без буковок, иногда обзываемые "просто К".
[quote:452892f6bb="Чертенок"]
то какие из этих объективов я могу использовать с полностью механической камерой
[/quote:452892f6bb]
любые :)
[quote:452892f6bb="Чертенок"]
и какие, скажем, в будущем подойдут к камере с автоматикой?[/quote:452892f6bb]
любые :)

"А" будет работать на механической камере точно так же, как и "М", а на камере с автоматикой (причем не всякой, а только той, что с контактной группой на байонете - были камеры с автоматикой и без такой группы) разница будет только в том, что с "А" будут работат приоритет выдержки и программные режимы, а с "М" - ручной режим с индикацией правильной выдержки и приоритет диафрагмы.

S.Y. Roman

2 Роман

Спасибо за разъяснения :)

А еще такой вопрос выплыл: вот тут все обсуждают нашинские объективы, в частности - зенитар 1,7/50. А если его сравнить с пентаксовским A 1,7/50? Имеет ли смысл покупать пентакс?

Цитата:

от:"Чертенок"
Хм... тут еще вопрос по ходу дела назрел - а в чем разница между A и M объективами? Если эти буквы - от слов Auto и Manual, то какие из этих объективов я могу использовать с полностью механической камерой и какие, скажем, в будущем подойдут к камере с автоматикой?

Подробнее

М-серия была создана в конце 70-х, когда в серию пошли М-камеры (МХ, МЕ, МЕсупер...) Эти объективы были заново пересчитаны и сделены предельно компактными. Бытует мнение, что качество принесли в жертву легкости и компактности, хотя я сам с этим не согласен : многие мои кадры, снятые М-оптикой радуют меня и сейчас.
Следующая серия имеет букву А и была создана под програмные камеры ( Пентакс супер програм и далее..) и благодаря группе электроконтактов могли общаться с какмерой и передавать в нее значения диафрагмы . Некоторые пентаксисты считают, что А-серия лучше, чем М-серия.

Из сменной оптики с К-байонетом могу порекомендоать только то, чем сам работал 50/1,4 ( но 1,7 вдвое дешевле и чаще встречается) 24/2,8 -отличный объектив! 28/2,8 - хороший и удобный по всем параметрам. зум 85-200 (или210 - не помню уже) /4,5. Из сторонней оптики Тамрон 135/2,5 и Вивитар Серии 1 70-210/3,5 - он даст фору любому зуму той поры... Удачного Вам выбора!

-qq

Imeyu ZENITAR M 50/1,7 ,ochen dovolen,reski ,haroshi boken,konecno konyrovoi svet ne derzhit no spomshyu blende problem reshaetsa na 50% .
Kstati u menja predna linza ne vrashchaetsa.(model1985g.

Udache!