MF NIKKOR-18mm\3.5,несколько вопросов ???

Наконец то я стал счастливым обладателем
чудо обьектива MF NIKKOR-18mm\3.5.
На пленке просто улет.
А как он будет вести себя на цифре ???
И еще есть такой же со светосилой 2,8 и автофокусный.
Можно ли их сравнивать ?
Или они одинаково хороши ?
В Новосибирске просто был один этот экземпляр.
И еще если сравнить на фокусе 18мм этот обьектив с зумом
Nikon AF Nikkor 18-35mm 1:3.5-4.5D ED IF,
то по геометрии ини будут одинаковы ???
Или будет разница ???

Заранее спасибо !!!

Вкратце - на цифре зум 18-35 лучше по всем параметрам кроме дисторсии. Сравнительный тест тут http://www.pbase.com/oleg142/1835_test
Фикс 18/3.5 характерен практически полным отсутствием дисторсии. Платой за это является заметная кома.

Спасибо !!!
Но все же не понятно как зум может быть лучше фикса ???

Цитата:

от: Константин Л
Спасибо !!!
Но все же не понятно как зум может быть лучше фикса ???

А почему зум должен быть хуже? Тем более, зум разработан позже чем неавтофокусный 18/3.5.

Ведь нет такого мирового закона, что любой фикс лучше любого зума ...

И все таки кто нибудь снимал 18мм\3,5 на цифре ?
Пока у меня нет цифровика.
Жду все что нибудь получше D70s.
Остается только догадываться.
На пленке супер !!!
А может быть такие обьективы что на пленке супер,
а на цифре не обьектив.
И что такое КОМА ?

Еще раз говорю - снимал на цифре. Кома - это вид абераций. Фикс этот хуже зума по разрешению только потому, что он оптимизирован по геометрии (отсутствию дисторсии), а зум по разрешению. Так что для архитектурной съемки - самое то. Для всего остального зум лучше.

Спасибо OlegV ,за информацию.
Сделаю определенные выводы.
А Вам автофокусным обьективом 18\2,8 не доводилось пользоваться.
На Ебее вроде за 500$ был новый в коробке.
И вообще какие есть у Никона хорошие сверхширики ???
которые отлично бубдут вести себя на цифре.