Кто опробовал Metz 54MZ-4i,как впечатление? Альтернатива Nikon SB-800 или нет?Интересует для Fuji S3pro.
СПАСИБО!
Metz 54MZ-4i
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Metz 54MZ-4i
Re[FujiFilm]:
[удалено]
Re[FujiFilm]:
Спросите у человека под ником Hugaida, у него вроде эта вспышка... Я на S3 Pro использовал SB-800, очень хороша, лучшая у Никона... :)
Re[FujiFilm]:
от: FujiFilm
Кто опробовал Metz 54MZ-4i,как впечатление? Альтернатива Nikon SB-800 или нет?СПАСИБО!
Вспышка Metz хороша, только если у Вас много камер разных систем. Практически по всем параметрам указанный Metz уступает SB-800. "Двойная" голова хорошо, но если у Вас только камеры Никон, то SB-800 лучшее, что пока есть ...
P.S. Для справки у меня на страничке собраны характеристики вспышек Nikon SB-800, 600, Sigma EF 500 DG Super i-TTL и Metz 54MZ-4 i-TTL.
Re[FujiFilm]:
от: FujiFilm
Кто опробовал Metz 54MZ-4i,как впечатление? Альтернатива Nikon SB-800 или нет?Интересует для Fuji S3pro.
СПАСИБО!
альтернатива... если 800 не достать. :)
я в прошлом году пытался купить 800 к D80. очень срочно нужно было.
это оказалось не реально.
взял метц (иначе пришлось бы с кэнон 580 снимать :) ).
классная пыха.
есть, правда, несколько конструктивных недостатков, не мешающих работать.
Re[Радосвет]:
от: Радосвет
Спросите у человека под ником Hugaida, у него вроде эта вспышка... Я на S3 Pro использовал SB-800, очень хороша, лучшая у Никона... :)
Вот то, что я хотел услышать! СПАСИБО!
Re[FujiFilm]:
СПАСИБО ВСЕМ!!!
Есть же хорошие люди!
Есть же хорошие люди!
Re[amateur_andy]:
Посмотрел, спасибо, определился. Интересно только, где SB-800 можно купить за 314$, а, он похоже ошибся, хотел написать 413
Re[FujiFilm]:
Метц выпустил новую пыху 58 AF-1N,С для никона/кенона.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Метц выпустил новую пыху 58 AF-1N,С для никона/кенона.
Кстати стоит брать ИМЕННО 58! Т.К. ОНА ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ не уступает SB-800 И еще и имеет доп вспышку на корпусе.
ПОддерживает Удаленные системы освещения и ЮСБ перепрошивку :)
Моя 58 едет из штатов уже...
Re[Nicephorus]:
от:Nicephorus
Кстати стоит брать ИМЕННО 58! Т.К. ОНА ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ не уступает SB-800 И еще и имеет доп вспышку на корпусе.
ПОддерживает Удаленные системы освещения и ЮСБ перепрошивку :)
Моя 58 едет из штатов уже...Подробнее
Вот и я свою на следующей неделе получу.
Re[Nicephorus]:
от: Nicephorus
Кстати стоит брать ИМЕННО 58! Т.К. ОНА ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ не уступает SB-800
Именно по всем параметрам и уступает:
1) Ведущее число 42 (50 мм, ISO 100) у SB-800 - 44
2) Максимальный угол с рассеивателем 18, у SB-800 - 14
3) Время перезарядки с полной мощности 5 сек, SB-800 - 2.9 секунды с 5 аккумуляторами и 4 сек с четырмя.
4) Нет разъема для подключения студийных вспышек
5) Стоит дороже, но при этом нет в комплекте цветных фильтров, подставки, duffusion dome.
6) Размер больше
7) Вес больше
8 ) Не уверен, но, как я понимаю, не может поджигаться в режим SU-4 (т.е. быть optical slave). Правда, в этом я не уверен.
Единственное, в чем Metz 58 превосходит SB-800, это то, что у нее делитель до 1/256, а у SB-800 до 1/128. Все остальное, как минимум, не лучше. Само-собой - универсальность установки на различные бренды и "двойная" голова - это плюсы вспышек Metz.
Re[amateur_andy]:
от:amateur_andy
Именно по всем параметрам и уступает:
1) Ведущее число 42 (50 мм, ISO 100) у SB-800 - 44
2) Максимальный угол с рассеивателем 18, у SB-800 - 14
3) Время перезарядки с полной мощности 5 сек, SB-800 - 2.9 секунды с 5 аккумуляторами и 4 сек с четырмя.
4) Нет разъема для подключения студийных вспышек
5) Стоит дороже, но при этом нет в комплекте цветных фильтров, подставки, duffusion dome.
6) Размер больше
7) Вес больше
8 ) Не уверен, но, как я понимаю, не может поджигаться в режим SU-4 (т.е. быть optical slave). Правда, в этом я не уверен.
Единственное, в чем Metz 58 превосходит SB-800, это то, что у нее делитель до 1/256, а у SB-800 до 1/128. Все остальное, как минимум, не лучше. Само-собой - универсальность установки на различные бренды и "двойная" голова - это плюсы вспышек Metz.Подробнее
По пунктам.
1. SB-800 если пересчитать то вед число при 105мм 58,5 ну на 0.5 более чем у метц.
2. Возможно. С учетом кропа - БРЕД. даже 12-24 это 18-36. так что 18 достаточно.
3. Да тут нету 5 аккума. для репортажа SB-800 лучше, но к Метц можно внешний источник подсоединить. и он будет быстрее или так же как и SB-800 с внешним (не 5 аккум а внешний)
4. мне это не надо. Разъем можно через провод TTL получить (провод SC-19 у меня есть)
5. 20 баксов дороже, думаю только первое время. Фильтры у меня и так есть.
6. Это только плюс.! Будет лучше работать с Баунсерами и софтбоксами.
7. кому как.
8. Все режимы поддерживает.
Универсальности у нее нет. Только никон система. это из новой серии без универсальности.
+Замена прошивок.
+Вторая вспышка.
Я не говорю что это замена SB=800 у меня и она будет :)
Re[Nicephorus]:
Привет :)
Все правильно Вы пишите, но если поставить, к примеру, фокусное 50 мм на кропе, то вспышка будет зумироваться в 50 мм, а не в 75..
Да и кроме цифровых тушек с кропом, существуют еще и пленочные камеры без оного.
И на цифре, к примеру, у меня есть объектив 10.5/2.8...
Если есть желание таскать дополнительный бустер, тогда да.
Как Вы сами понимаете это не является аргументом при сравнении технических характеристик. :)
Баунчеры и софтбоксы, по крайней мере LumiQuest, великолепно "сидят" и держатся и на SB-600, которая меньше, чем SB-800. Включая самый большой Big Bounce. Для этого дополнительные габариты не нужны.
Можно ссылку на инструкцию как переключить Metz в режим optical slave?
P.S. Я не говорю, что эта вспышка Metz плохая. Вспышка замечательная, но если сравнивать технические характеристики, то она пока только приблизилась к SB-800, но по некоторым параметрам все еще уступает.
С Уважением,
Андрей :)
от: Nicephorus
2. Возможно. С учетом кропа - БРЕД. даже 12-24 это 18-36. так что 18 достаточно.
Все правильно Вы пишите, но если поставить, к примеру, фокусное 50 мм на кропе, то вспышка будет зумироваться в 50 мм, а не в 75..
Да и кроме цифровых тушек с кропом, существуют еще и пленочные камеры без оного.
И на цифре, к примеру, у меня есть объектив 10.5/2.8...
от: Nicephorus
3. Да тут нету 5 аккума. для репортажа SB-800 лучше, но к Метц можно внешний источник подсоединить. и он будет быстрее или так же как и SB-800 с внешним (не 5 аккум а внешний)
Если есть желание таскать дополнительный бустер, тогда да.
от: Nicephorus
4. мне это не надо.
5. Фильтры у меня и так есть.
Как Вы сами понимаете это не является аргументом при сравнении технических характеристик. :)
от: Nicephorus
6. Это только плюс.! Будет лучше работать с Баунсерами и софтбоксами.
Баунчеры и софтбоксы, по крайней мере LumiQuest, великолепно "сидят" и держатся и на SB-600, которая меньше, чем SB-800. Включая самый большой Big Bounce. Для этого дополнительные габариты не нужны.
от: Nicephorus
8. Все режимы поддерживает.
Можно ссылку на инструкцию как переключить Metz в режим optical slave?
P.S. Я не говорю, что эта вспышка Metz плохая. Вспышка замечательная, но если сравнивать технические характеристики, то она пока только приблизилась к SB-800, но по некоторым параметрам все еще уступает.
С Уважением,
Андрей :)
Re[amateur_andy]:
от:amateur_andy
Привет :)
Можно ссылку на инструкцию как переключить Metz в режим optical slave?
P.S. Я не говорю, что эта вспышка Metz плохая. Вспышка замечательная, но если сравнивать технические характеристики, то она пока только приблизилась к SB-800, но по некоторым параметрам все еще уступает.
С Уважением,
Андрей :)Подробнее
Привет тоже!
Ссылочка будет сразу же как вспышка приедет :). и я почитаю инфу.
Спор считаю неуместным. Возможно я переборщил когда сказал что она по всем параметрам превосходит :).
По идее ее цена должна быть ниже SB-800.
Свои Плюсы перед 800 у нее есть. Значит и право на жизнь.
Про Lumiquest Big Bouncer.
Как мне рассказали не один раз в АМД-ФОТО.
Из-за маленькой головы он не имеет большого преимущетсва перед обычными баунсерами на 600-800.
Как приедет метц попробуем сравнить :)
Re[Nicephorus]:
[удалено]
