Собственно, http://homepage.mac.com/billatkinson/FileSharing2.html
А также рассказ в картинках о построении профилей: http://homepage.mac.com/billatkinson/PhotoAlbum3.html
Ну и обзор: http://www.outbackphoto.com/printinginsights/pi041/essay.html
Методики, тесты и принтерные профили от Bill Atkinson
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Методики, тесты и принтерные профили от Bill Atkinson
Re[vga50]:
Любопытно... Как я понимаю, профилированием он денег не зарабатывает. А весь в оборудовании, причем для автоматических промеров мишеней. И ставку делает на мишени с большим количеством патчей. А вот это спорный момент, многие специалисты и производители софта считают это нецелесообразным.
Кроме того, использует собственные мишени с эквидистантным по rgb расположением точек, в то время как Гретаговкий софт добавляет обязательно промеры вблизи нейтрали. Думается, Гретаг знает, что делает. Но, тем не менее... Решено, иду на 4000 патчей!
Зы. У нас свой Бил Аткинсон - Black Red. И скрипты он пишет на VBA, а не каком-то там Apple Script. За что ему большушшее спасибо!
Кроме того, использует собственные мишени с эквидистантным по rgb расположением точек, в то время как Гретаговкий софт добавляет обязательно промеры вблизи нейтрали. Думается, Гретаг знает, что делает. Но, тем не менее... Решено, иду на 4000 патчей!
Зы. У нас свой Бил Аткинсон - Black Red. И скрипты он пишет на VBA, а не каком-то там Apple Script. За что ему большушшее спасибо!
Re[reef]:
У нас свой Аткинсон....
+ 100
Re[reef]:
Ну, Аткинсон все же еще дизайнил интерфейс Мака и сделал кучу софта для Яблока - QuickDraw, MacPaint.... :)
А насчет денег за профили - оно ему не надо, наверное. За 3х дневный семинар берет больше штуки, да картинки продает. А скорее всего, у него AAPL по горло.
reef, отпишитесь, пожалуйста о своих впечатлениях. Я больше 1700 не делал - и то рука бойца колоть устала.... А последнее время - вообще обленился - 700 на лист А4 и все дела.
P.S. Э, похоже, Б.А. уже все свои акции спихнул - в списке инсайдеровв его нет: http://finance.yahoo.com/q/ir?s=AAPL
А насчет денег за профили - оно ему не надо, наверное. За 3х дневный семинар берет больше штуки, да картинки продает. А скорее всего, у него AAPL по горло.
reef, отпишитесь, пожалуйста о своих впечатлениях. Я больше 1700 не делал - и то рука бойца колоть устала.... А последнее время - вообще обленился - 700 на лист А4 и все дела.
P.S. Э, похоже, Б.А. уже все свои акции спихнул - в списке инсайдеровв его нет: http://finance.yahoo.com/q/ir?s=AAPL
Re[reef]:
от:reef
Любопытно... Как я понимаю, профилированием он денег не зарабатывает. А весь в оборудовании, причем для автоматических промеров мишеней. И ставку делает на мишени с большим количеством патчей. А вот это спорный момент, многие специалисты и производители софта считают это нецелесообразным.
Кроме того, использует собственные мишени с эквидистантным по rgb расположением точек, в то время как Гретаговкий софт добавляет обязательно промеры вблизи нейтрали. Думается, Гретаг знает, что делает. Но, тем не менее... Решено, иду на 4000 патчей!
...Подробнее
Ну как сказать...
Я например заметил разницу между профилем для принтера с мишени А3 сгенерированным Гретагом и с мишени на 4хА3 (не помню сколько патчей - много) листика. При чём разница в тенях. Существенно это или нет? Просто детали "проявились" при печати, там где их до того не было. Стоит ли это 3хА3 распечаток при наличии iOne Pro - да, стоит ли ради этого к примеру перезаказывать за денюжку профиль? А х.з. - я бы не стал.
Re[OperLV]:
Попробовал... Правда, на хорошем принтере - r2400, возможно, для таких как раз особого смысла нет. Он практически идеально линеаризован, градационные кривые для rgb чуть изогнуты и практически сливаются.
Разница между 1000, 2000 и 4000 патчами (5 листов A3) по цветопередаче практически неразличима. На неконтрастных картинках трудно найти преимущества. На контрастных, вроде тестовых изображений да в ARGB разница обнаруживается, но при поиске с пристрастием. Нельзя сказать, что лучше прорабатываются тени, но тональные переходы плавнее, менее выражена постеризация в областях резких переходов из света в тени.
... Да, пожалуй, изображение становится порельефнее, появляется объем там, где его не было. Будет время - выложу сканы фрагментов.
Разница между 1000, 2000 и 4000 патчами (5 листов A3) по цветопередаче практически неразличима. На неконтрастных картинках трудно найти преимущества. На контрастных, вроде тестовых изображений да в ARGB разница обнаруживается, но при поиске с пристрастием. Нельзя сказать, что лучше прорабатываются тени, но тональные переходы плавнее, менее выражена постеризация в областях резких переходов из света в тени.
... Да, пожалуй, изображение становится порельефнее, появляется объем там, где его не было. Будет время - выложу сканы фрагментов.
Re[reef]:
Еще очень зависит от качества бумаги. На матовой не видно разницы уже между 345 и 748. А на хорошем глянцевом илфорде разница заметна и между 748 и 1600. Но не на всех изображениях. Как всегда, результирующее качество определяется наиболее слабым звеном в технологической цепочке.
