Message deleted
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Message deleted
Message deleted
Можно чуть подробнее?
Уважаемый Юрист,
Поздравляю с приобретением!
Не могли бы Вы уточнить:
- как вам качество сборки - не слишком ли "пластмассовый"?;
- насколько быстро работает автофокус? (если есть с чем сравнить - то сравните, пожалуйста);
- можете ли Вы оценить оптическое качество? (если уже есть результаты съемок);
- и, наконец, где и почем Вы приобрели сие чудо инженерно-оптической мысли? :) Во избежание проблем ответ на этот вопрос можно мылом (см.профиль).
Поздравляю с приобретением!
Не могли бы Вы уточнить:
- как вам качество сборки - не слишком ли "пластмассовый"?;
- насколько быстро работает автофокус? (если есть с чем сравнить - то сравните, пожалуйста);
- можете ли Вы оценить оптическое качество? (если уже есть результаты съемок);
- и, наконец, где и почем Вы приобрели сие чудо инженерно-оптической мысли? :) Во избежание проблем ответ на этот вопрос можно мылом (см.профиль).
А на photographyreview.com были ?
Спасибо!
1) Пластмассовым не кажется, скорее наоборот выглядит излишне дорогим и солидным.
2) Ну а остальные отзывы я написал подробно в отзыве на упомянутом американском сайте. По-английски, надеюсь, читаете? Там же написано, где покупал. (адрес конкурентов foto.ru считаю выкладывать здесь некорректно-ведь это их сайт и форум).
НУ а если в коротко, по качеству картинки примерно равносилен NIKON AF 28-105, а вот с Canon бы было интересно сравнить. А то даже самому интересно, насколько оправданы все эти слухи насчёт мягкости полупрофессиональных объективов Canon.
P.S. Напомню, что сложилось мнение(или слухи по-крайней мере), что
1) Сanon 24-85 резче, чем Canon 28-105, в связи с наличием асферического элемента.
2) Nikon 28-105 резче, чем Canon 24-85. Именно в этом убеждены продавцы в Техсоюзе, Юпитере, Фотовебе на Дорогомиловской и другие.
3) Canon 28-135IS гораздо крупнее всех остальных, примерно равен по резкости Canon 24-85 при выключенном IS, однако в режиме IS теряет в резкости, плюс побрякивает всеми гироскопами, плюс стабилизатор надо не забывать отключать при съёмке со штативом(иначе он сходит с ума), плюс жрёт батарейки.
Независимых тестов этих объективов я найти в Сети не смог. Ну а MFT публикует только Canon, Nikon не желает...
1) Пластмассовым не кажется, скорее наоборот выглядит излишне дорогим и солидным.
2) Ну а остальные отзывы я написал подробно в отзыве на упомянутом американском сайте. По-английски, надеюсь, читаете? Там же написано, где покупал. (адрес конкурентов foto.ru считаю выкладывать здесь некорректно-ведь это их сайт и форум).
НУ а если в коротко, по качеству картинки примерно равносилен NIKON AF 28-105, а вот с Canon бы было интересно сравнить. А то даже самому интересно, насколько оправданы все эти слухи насчёт мягкости полупрофессиональных объективов Canon.
P.S. Напомню, что сложилось мнение(или слухи по-крайней мере), что
1) Сanon 24-85 резче, чем Canon 28-105, в связи с наличием асферического элемента.
2) Nikon 28-105 резче, чем Canon 24-85. Именно в этом убеждены продавцы в Техсоюзе, Юпитере, Фотовебе на Дорогомиловской и другие.
3) Canon 28-135IS гораздо крупнее всех остальных, примерно равен по резкости Canon 24-85 при выключенном IS, однако в режиме IS теряет в резкости, плюс побрякивает всеми гироскопами, плюс стабилизатор надо не забывать отключать при съёмке со штативом(иначе он сходит с ума), плюс жрёт батарейки.
Независимых тестов этих объективов я найти в Сети не смог. Ну а MFT публикует только Canon, Nikon не желает...
интересно, но цена!, однако....
Спасибо за ответ! Очень подробно.
По пункту (2) см. мой пункт (4)... :) Я того же мнения.
Почитал по ссылке. Весьма интересно. Но цена, однако! Особенно если сравнить с MSRP, т.е. рекомендованной средней ценой производителя в $360.00, впечатляет. :(
А я-то чуда ждал... мечтатель... :)
Рискуя показаться занудой, все-таки позволю себе еще раз уточнить. :) Вы пишите, что по качеству картинки эта линза "примерно равносильна" 28-105. Так вот, это что - чуточку лучше, немного хуже, или тоже самое? Проще говоря -- имеет ли смысл менять шило (28-105) на мыло (новый 24-85 AF-S)??? А то "меня терзают смутные сомнения..." (с) Гайдай.
По пункту (2) см. мой пункт (4)... :) Я того же мнения.
Почитал по ссылке. Весьма интересно. Но цена, однако! Особенно если сравнить с MSRP, т.е. рекомендованной средней ценой производителя в $360.00, впечатляет. :(
А я-то чуда ждал... мечтатель... :)
Рискуя показаться занудой, все-таки позволю себе еще раз уточнить. :) Вы пишите, что по качеству картинки эта линза "примерно равносильна" 28-105. Так вот, это что - чуточку лучше, немного хуже, или тоже самое? Проще говоря -- имеет ли смысл менять шило (28-105) на мыло (новый 24-85 AF-S)??? А то "меня терзают смутные сомнения..." (с) Гайдай.
То, что они рекомендуют цену в 360$ - так это только в США.
К тому же, с ценами на их сайте чёрт ногу сломит. Например, Canon 24-85 стоит у них 620$ (В Москве -320$).
Думаю, что за год цена снизится до 400$, но не меньше,так как Nikon 28-105 стоит 340$, Canon 24-85 - 320$, а здесь ещё стёкла ED, HSM и бленда в комплекте.
А чтобы не терзаться смутными сомнениями : найдите хорошую миру, а я найду время, чтобы вместе с Вами сделать тестовые снимки. А потом отпечатайте в цифровой студии отпечатки(аналоговые большие отпечатки, по моему опыту, в Москве делать разучились) разрешением 400dpi размером не меньше 30х45см. Заплатите 15$, зато будете абсолютно уверены в правильности выбранного варианта. Кстати, и владельцев Canon 24-85 и Canon 28-135IS привлечь бы к участию. Таких тестов ещё никто в мире не делал (по-крайней мере, я в Сети не нашёл).
Кстати, догадайтесь с трёх раз, где в Москве единственное место, где печатают 400dpi, а не 300 (лично я на отпечатках разницу вижу, хотя кое-кто и утверждает, что больше 150dpi не стоит увеличивать) ?
К тому же, с ценами на их сайте чёрт ногу сломит. Например, Canon 24-85 стоит у них 620$ (В Москве -320$).
Думаю, что за год цена снизится до 400$, но не меньше,так как Nikon 28-105 стоит 340$, Canon 24-85 - 320$, а здесь ещё стёкла ED, HSM и бленда в комплекте.
А чтобы не терзаться смутными сомнениями : найдите хорошую миру, а я найду время, чтобы вместе с Вами сделать тестовые снимки. А потом отпечатайте в цифровой студии отпечатки(аналоговые большие отпечатки, по моему опыту, в Москве делать разучились) разрешением 400dpi размером не меньше 30х45см. Заплатите 15$, зато будете абсолютно уверены в правильности выбранного варианта. Кстати, и владельцев Canon 24-85 и Canon 28-135IS привлечь бы к участию. Таких тестов ещё никто в мире не делал (по-крайней мере, я в Сети не нашёл).
Кстати, догадайтесь с трёх раз, где в Москве единственное место, где печатают 400dpi, а не 300 (лично я на отпечатках разницу вижу, хотя кое-кто и утверждает, что больше 150dpi не стоит увеличивать) ?
Тесты
Спасибо за предложение, сейчас совсем нет времени на тесты. Может быть выберусь из работы недельки через две. Тогда и поснимаем. Мира не нужна. Вполне сойдет газета и кирпичная стена под углом. Печатать совсем не обязательно. На 4K dpi скане все будет видно, как на ладони. Хотя, отчего ж не напечатать? :)
Кстати, 400dpi в Москве печатают не только там, где Вы предлагаете угадать. :) Есть такая же машина на Савеловской (см раздел Обсуждение лабораторий). Полагаю, что скоро будет еще парочка. Ходять такие слухи.
По ценам на 24-85 АФ-С могу лишь сказать, что BHPhoto и другие американские магазины не очень отдаляются от рекомендованной цены (проверьте сами!). Причем у них же цена на 28-105 IF-D лишь ненамного меньше, чем в России.
Видимо у нас пока цена 24-85 устанавливается исходя из ажиотажного спроса на эту "горячую новинку".
Кстати, 400dpi в Москве печатают не только там, где Вы предлагаете угадать. :) Есть такая же машина на Савеловской (см раздел Обсуждение лабораторий). Полагаю, что скоро будет еще парочка. Ходять такие слухи.
По ценам на 24-85 АФ-С могу лишь сказать, что BHPhoto и другие американские магазины не очень отдаляются от рекомендованной цены (проверьте сами!). Причем у них же цена на 28-105 IF-D лишь ненамного меньше, чем в России.
Видимо у нас пока цена 24-85 устанавливается исходя из ажиотажного спроса на эту "горячую новинку".
Извиняюсь за не всегда корректные слова.
Замечу, что :
1) Сам читал, что в режиме IS резкость падает на 10%(немного, но есть)
2) Сам читал, что в первых объективах с IS (кроме самых последних) режим IS не совместим со штативом, так как приводит к резкому падению резкости. Лишь в последних моделях введён детектор штатива.
www.photozone.de/2Equipment/canonfaq.htm
3) Резкость 28-135 очень радует. Жаль, что нет такого же объектива, но без IS по цене около 400$. Лично мне для природы(+походы+спорт) больше подошёл бы такой , так как о трясоустойчивости 28-135 пока информации никакой нет.
Вот собрать всех для независимого тестирования !
Замечу, что :
1) Сам читал, что в режиме IS резкость падает на 10%(немного, но есть)
2) Сам читал, что в первых объективах с IS (кроме самых последних) режим IS не совместим со штативом, так как приводит к резкому падению резкости. Лишь в последних моделях введён детектор штатива.
www.photozone.de/2Equipment/canonfaq.htm
3) Резкость 28-135 очень радует. Жаль, что нет такого же объектива, но без IS по цене около 400$. Лично мне для природы(+походы+спорт) больше подошёл бы такой , так как о трясоустойчивости 28-135 пока информации никакой нет.
Вот собрать всех для независимого тестирования !
Кстати, нашёл очень приличный подробный рейтинг объективов NIKON на
www.naturfotograf.com/lens_zoom.html :
1) NIKON 24-85/2.8 : 4 балла
2) NIKON 24-85/3.5-4.5 : 3.5 балла на 24мм, 5 баллов на 35-85 мм
3) NIKON 28-70/2.8 : 5 баллов
4) Nikon 28-105 : 4 балла
Одинм словом, если не увлекаться полностью открытой диафрагмой на 24мм (а портретной фотографией на таком фокусе никто и не занимается) или снимать в диапазоне 28-85мм, то получатся отличный объектив. Автофокус моментальный и абсолютно не слышимый - как на CANON.
www.naturfotograf.com/lens_zoom.html :
1) NIKON 24-85/2.8 : 4 балла
2) NIKON 24-85/3.5-4.5 : 3.5 балла на 24мм, 5 баллов на 35-85 мм
3) NIKON 28-70/2.8 : 5 баллов
4) Nikon 28-105 : 4 балла
Одинм словом, если не увлекаться полностью открытой диафрагмой на 24мм (а портретной фотографией на таком фокусе никто и не занимается) или снимать в диапазоне 28-85мм, то получатся отличный объектив. Автофокус моментальный и абсолютно не слышимый - как на CANON.
Balaj273 :
Кстати, нашёл ещё таблицы тестирования объективов, из которых следует, что в диапазоне полупрофессиональных зумов(NIKON 24-85, Nikon 28-105, Canon 24-85,Canon 28-105,Canon 28-135) - NIKON24-85/3.5-4.5 - лучший :
http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output.cgi
Кстати, будут полезны и другие ссылки :
По камерам :
1)http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output.cgi?Output=camera
по негативным плёнкам:
2)http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/filmout.cgi
3)http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/filmout.cgi?Output=Text
по слайдовым плёнкам:
4)http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/filmout.cgi?Print=1
5)http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/filmout.cgi?Print=1&Output=Text
Кстати, нашёл ещё таблицы тестирования объективов, из которых следует, что в диапазоне полупрофессиональных зумов(NIKON 24-85, Nikon 28-105, Canon 24-85,Canon 28-105,Canon 28-135) - NIKON24-85/3.5-4.5 - лучший :
http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output.cgi
Кстати, будут полезны и другие ссылки :
По камерам :
1)http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output.cgi?Output=camera
по негативным плёнкам:
2)http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/filmout.cgi
3)http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/filmout.cgi?Output=Text
по слайдовым плёнкам:
4)http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/filmout.cgi?Print=1
5)http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/filmout.cgi?Print=1&Output=Text
