меняю китовый объектив с 50D

в чем суть моего вопроса.
Продал китовый объектив с 50D (USM 17-85).
Решил взять вместо него
Canon 17-40 4L (для пейзажей) + Sigma 50 1.4 (для портретов).
на Lки 2.8 денег к сожалению не хватит.

Прошу критики насчет данного комплетка.
Ps. через пол годика хочу взять ФФ и 2.8L

хороший, годный комплект

Сигму я бы брать не стал, но это уже мои личные заморочки
вроде, более-менее приличный объектив
некоторые даже хвалят

я бы для портретов 85 1,8... или 1.2
полтыник тоже мона, получаитсо 70 какрас..но.....

а почему не рассматриваете канон 50 1.4 ???

отзывы...говорят сигма лучше

лучше кенон 85/1.8

а цена:?

цены, кажется, с небольшой разницей.
а если ещё рассмотреть рынок б/у...

если честно недорогие кэноновские пластмассовые фиксы, смущают своим качеством....юзал полтинник, все же сигма по качеству как фото так и сборки лучше...
А вот про 85й сказать ничего не могу, но думаю, что дешевая пластмасса, такая же как в 50ке

Цитата:

от: StasRaider

Решил взять вместо него
Canon 17-40 4L (для пейзажей) + Sigma 50 1.4 (для портретов)

Canon 17-40 + Canon 85/1.8 - набор Джедая для кропа, имхо. Все на ФФ потом подойдут.
(Или если сэкономить решили - Юпитер 85/2 как вариант. Тут тема рядом есть)

[quot](Или если сэкономить решили - Юпитер 85/2 как вариант. Тут тема рядом есть)[/quot] на Ю-9 даже мне, при моей не самой лоховской подготовке, снимать практически не реально
особенно на открытой ;)
я говорю о съемке людей в их естественной среде обитания, а не о цветочках-лютиках и не о "замри и не дыши, пока я на резкость наведу"
IMHO не самый лучший объектив в качестве единственного портретиника

присмотрюсь к Canon 85/1.8

Цитата:

от: StasRaider
присмотрюсь к Canon 85/1.8

особенно к его углу обзора на кропе
и к вытекающим из этого особенностям съемки с небольшой дистанции
например, в квартире

Про 17-40 могу сказать, что староват. У самого нет, но присматривался к покупке данного стекла, сравнивал, читал... Решил, что все же не стоит.
А Сигма 50 1.4 одно из лучших стекл Сигм, если не самое лучшее. Сам юзаю и доволен как слон. Ну а если есть возможность, то сравните его с Кэноном 85 в магазине, так даже лучше будет. Сами поймете, что больше нравится.

Добавлю, что Сигма на кропе даст 80мм, а 85ка - 136. Это уже на теле смахивает, будет несколько не комфортно снимать в условиях ограниченного пространства. У меня тоже кроп. Есть Сигма и Санон 100мм. Сигма почти как штатник у меня. Меняю ее только на 17-50 Тамрон и только из-за широкого угла.

Основной объектив в связке 17-40/4, там с конструктивом все хорошо. Дополнительным, портретник. Он аккуратно в кофре лежать будет, в мягком кармане, и применяться будет по не обходимости. Значит и конструктив может не быть таким надежным. Есть у меня два фикса не эльки, нормально там все, не хлипкие они в деле.

В качестве портретника, я присоединяюсь к тем, кто советует 85(136) 1.8, отзывы по нему хорошие и получаете умеренный телевик. 40(64)мм и 50(80)мм, не такая большая разница. Умеренный телевик пригодится не только для портрета. Цена почти такая же.

50 на кропе не совсем портретник, да и на фф тоже, хотя я сам и снимаю портрет даже на 30/1.4 но полтинник больше меня не устраивает на кропе, хочется или ширше или глубже, в общем не берите полтинник, тем более с учетом перехода на фф. 17-40 + 85, обе очень хорошие линзы, если первая немного темновата на кропе, но конструктив, рабочая /4(если выберите в магазине нормально, или настроите, у меня без бубна сразу пахала, не выбирал )) ), и скорость аф, а также фокусные, делают эту линзу очень приятной, ну а 85 классика, конструктив не самый плохой, резкий , быстрый, что еще надо.

ну почти уговорили насчет 85 1.8) осталось посмотреть, протестировать и наверно купить)

кстати по поводу ФФ, ножно узнать преимущества 5D mII перед 1D mIII, и наоборот

марковка репортажка, больше ресурс, лучше защита, лучше аф, но кроп, 5дм2 шумит меньше, аф похуже, фф, защита похуже ресурс меньше, для себя я бы взял пятак, для репортажа/работы в сложных условиях марковку

спасибо

У меня первый пятак и менять не собираюсь, быстрота фокуса, надежность и мегапиксельность, а так же скорость съемки достаточная.

Серьезный профессиональный аппарат типа 1D, для любителя, это как из пушки по воробьям лупить. Пятак наше все. А второй пятак круче первого будет.

меня больше волнует само качество картинки...
1D mIII и 1Ds mIII я юзал, фотки конечно неописуемые,
а вот 5D и 5D mII даже в руках не держал