Меняю цифровик на сканер. Требуется помощь.
Снимаю Минолтой 7hi. Снимаю пейзажи, город, реже жанр или портрет. Не доволен - ошибками в экпонометрии, большой глубиной резкости, невысоким разрешением. а главное жуткой дисторсией на широком конце и мыло при на длинном. На цифровую зеркалку переходить не хочу. Все фотографии обязательно обрабатываю тщательно в ФЖопе.
Автофокус, в принципе, не очень нужен.
Решился купить сканер (думаю о Кулскане Никоновском либо о Минолте с ее 5400 дпи- для меня это актуально) и хочу купить зеркалку, так, чтобы докупая оптику можео было снимать нормальные пейзажи на угле шире 28 мм,
чтобы дисторся не мучила вместе с шумами и пр. гадостью.
Посему вопрос - помогите выбрать зеркалку.
Вопрос денег - актуален. Хочется купить не выбрасывая лишнее, но и с экзотикой, ровно, как и со средним форматом связываться не хочу. Итак, что купит?
Хочу потратить на комплект: корпус + ширик, штатник + портретник (может быть даже вместо двух фиксов один зум ??)не более 700... 1000 у.е, а лучше менее.
Да, чуть не забыл - хочется, чтобы объективы держали встречный свет, а то у моей цифры с этим совсем плохо.
Меняю цифровик на сканер. Требуется помощь.
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Меняю цифровик на сканер. Требуется помощь.
Re: Меняю цифровик на сканер. Требуется помощь.
Может быть название моего вопроса не так сформултровано?
Кстати, как раз только что Енотик выставил на продажу свой сканер.
Цифру - нафиг !!!
Сам стою перед такой-же проблемой ...
Думаю брать зеркалку от Минолты, благо ещё остался 50мм/1,4.
Как варианты оптики для Минолты можно взять ...
1) 24-50мм/4 + 50мм/1,4...(1,7) + 70-210мм/4
или же
2) 20мм/2,8 + 28-85/3,5-4,5 + 50мм/1,7 + 70-210мм/4 ...
Сводная таблица оптики Минолта здесь ... http://www.photoweb.ru/MinoltaLenstableComments.html
А здесь хорошая ветка про классные объективы от Минолты:
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=51132&highlight=
Думаю брать зеркалку от Минолты, благо ещё остался 50мм/1,4.
Как варианты оптики для Минолты можно взять ...
1) 24-50мм/4 + 50мм/1,4...(1,7) + 70-210мм/4
или же
2) 20мм/2,8 + 28-85/3,5-4,5 + 50мм/1,7 + 70-210мм/4 ...
Сводная таблица оптики Минолта здесь ... http://www.photoweb.ru/MinoltaLenstableComments.html
А здесь хорошая ветка про классные объективы от Минолты:
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=51132&highlight=
Re: Меняю цифровик на сканер. Требуется помощь.
[quote:3dde50b4cc="SDM"]Может быть название моего вопроса не так сформултровано?[/quote:3dde50b4cc]
Да просто вариантов, подходящих под Ваши требования - тьма. Ну вот, например, вариант, который бы взял я (и постепенно беру):
Nikon F65 - 240
Nikkor AF 24/2.8D - 420
Nikkor 50/1.8D - 130
Итого - 790
Телевик, я так понимаю, Вам сразу не особо нужен, можно подкопить денег и потом докупить Nikkor AF 85/1.8D за 530.
В итоге получаете шикарный комплект новой оптики и довольно-таки слабенькую коробку. Но это - ДАЛЕКО не единственный вариант. Можно еще изучить, что предлагают другие брэнды, а есть еще и рынок б/у....
Удачи !
Да просто вариантов, подходящих под Ваши требования - тьма. Ну вот, например, вариант, который бы взял я (и постепенно беру):
Nikon F65 - 240
Nikkor AF 24/2.8D - 420
Nikkor 50/1.8D - 130
Итого - 790
Телевик, я так понимаю, Вам сразу не особо нужен, можно подкопить денег и потом докупить Nikkor AF 85/1.8D за 530.
В итоге получаете шикарный комплект новой оптики и довольно-таки слабенькую коробку. Но это - ДАЛЕКО не единственный вариант. Можно еще изучить, что предлагают другие брэнды, а есть еще и рынок б/у....
Удачи !
Вопрос задан слишком общо. Количество ответов на вопрос "Что купить на 1000 долларов" по разнообразию ответов стремится к бесконечности. Кроме того, в том или ином виде, это обсуждалось много-много, очень много раз. Народ устал приводить полноразмерные выкладки своих взглядов на данную проблему.
[b:92734bf94a]Поиск[/b:92734bf94a]
[b:92734bf94a]Поиск[/b:92734bf94a]
Понимаю, что не очень в тему. Набрёл случайно, думаю, может Вам и пригодися.
[quote:8340ee5c02="Юра."]Кстати, как раз только что Енотик выставил на продажу свой сканер.[/quote:8340ee5c02]
А чего так, не говорил?
А чего так, не говорил?
Re: Меняю цифровик на сканер. Требуется помощь.
Спасибо за ответы - но вопросы еще остались.
1) обязательно ли останавливаться на автофокусной системе.
Или можно задуматься о неавтофокусных Пентаксах, Минолте, Олимусе. Во глве угла ставлю исключительно качество, автофокус пофиг.
2) Если все таки покупать Динакс, то какой новый Динакс 5, какя понимаю это электрофицированная игрушка или заглядываться на старые 600 или 800 модели?
А иначе в бюджет 700- 1000 с линзами точно не впишусь.
1) обязательно ли останавливаться на автофокусной системе.
Или можно задуматься о неавтофокусных Пентаксах, Минолте, Олимусе. Во глве угла ставлю исключительно качество, автофокус пофиг.
2) Если все таки покупать Динакс, то какой новый Динакс 5, какя понимаю это электрофицированная игрушка или заглядываться на старые 600 или 800 модели?
А иначе в бюджет 700- 1000 с линзами точно не впишусь.
[quote:8aee280ca4="Benia"][quote:8aee280ca4="Юра."]Кстати, как раз только что Енотик выставил на продажу свой сканер.[/quote:8aee280ca4]
А чего так, не говорил?[/quote:8aee280ca4]
Надоело, ему, наверное.
А Вы спросите его самого.
А чего так, не говорил?[/quote:8aee280ca4]
Надоело, ему, наверное.
А Вы спросите его самого.
Re: Меняю цифровик на сканер. Требуется помощь.
[quote:fbb1f6f2c4="SDM"]Спасибо за ответы - но вопросы еще остались.
1) обязательно ли останавливаться на автофокусной системе.
Или можно задуматься о неавтофокусных Пентаксах, Минолте, Олимусе. Во глве угла ставлю исключительно качество, автофокус пофиг.
2) Если все таки покупать Динакс, то какой новый Динакс 5, какя понимаю это электрофицированная игрушка или заглядываться на старые 600 или 800 модели?
А иначе в бюджет 700- 1000 с линзами точно не впишусь.[/quote:fbb1f6f2c4]
Если действительно так, (качество, а не автофокус), есть просто суперский вариант!
Берите тушку Кенон с байонетом FD (их много разных, повыбирайте), это где-то 150-200. В эти деньги, в принципе, может вместиться еще полтинник светосильный.
Таким образом, у Вас останется еще ВОСЕМЬ сотен на FD-оптику.
А это - классная оптика за смешные деньги, и ее много!
Хотите - купите 3-4-5 фиксов, хотите - 2 зума и пару фиксов... все в ваших руках!
Если бы мне не был нужен автофокус, я за эти деньги поступил бы именно так, либо подумал бы о среднем формате (тест Киев-88 против Кенона будет готов в пятницу, о чем доложу в форуме).
Успехов!
1) обязательно ли останавливаться на автофокусной системе.
Или можно задуматься о неавтофокусных Пентаксах, Минолте, Олимусе. Во глве угла ставлю исключительно качество, автофокус пофиг.
2) Если все таки покупать Динакс, то какой новый Динакс 5, какя понимаю это электрофицированная игрушка или заглядываться на старые 600 или 800 модели?
А иначе в бюджет 700- 1000 с линзами точно не впишусь.[/quote:fbb1f6f2c4]
Если действительно так, (качество, а не автофокус), есть просто суперский вариант!
Берите тушку Кенон с байонетом FD (их много разных, повыбирайте), это где-то 150-200. В эти деньги, в принципе, может вместиться еще полтинник светосильный.
Таким образом, у Вас останется еще ВОСЕМЬ сотен на FD-оптику.
А это - классная оптика за смешные деньги, и ее много!
Хотите - купите 3-4-5 фиксов, хотите - 2 зума и пару фиксов... все в ваших руках!
Если бы мне не был нужен автофокус, я за эти деньги поступил бы именно так, либо подумал бы о среднем формате (тест Киев-88 против Кенона будет готов в пятницу, о чем доложу в форуме).
Успехов!
Уточнение вопроса
Вопрос был задан (ИМХО) весьма точно. Основной критерий - получить максимально-высокое качество от 135 формата - гарантировано выше, чем у 5-ти мегапиксельника, но без гимора таскания среднего формата, а потом сканирования на сканерах за 10-ку денег.
Насмотрелся я уже снимков сделанных Китовыми объективами Ф80 или ЕОСовских. Извините, но у меня качество выше - сканировал негативы, сравнивал цветопередачу, детали....
Проводить глубокие исследования - нет времени и желания. Хочется простого совета - коробка, набор фиксов, может быть и чистая механика, может быть и нет - но все остальное, для меня имеет второстепеенное значение.
ГЛАВНОЕ КАЧЕСТВО !!!
[quote:aea88c4a1e="Benia"]Вопрос задан слишком общо. Количество ответов на вопрос "Что купить на 1000 долларов" по разнообразию ответов стремится к бесконечности. Кроме того, в том или ином виде, это обсуждалось много-много, очень много раз. Народ устал приводить полноразмерные выкладки своих взглядов на данную проблему.
[b:aea88c4a1e]Поиск[/b:aea88c4a1e][/quote:aea88c4a1e]
Насмотрелся я уже снимков сделанных Китовыми объективами Ф80 или ЕОСовских. Извините, но у меня качество выше - сканировал негативы, сравнивал цветопередачу, детали....
Проводить глубокие исследования - нет времени и желания. Хочется простого совета - коробка, набор фиксов, может быть и чистая механика, может быть и нет - но все остальное, для меня имеет второстепеенное значение.
ГЛАВНОЕ КАЧЕСТВО !!!
[quote:aea88c4a1e="Benia"]Вопрос задан слишком общо. Количество ответов на вопрос "Что купить на 1000 долларов" по разнообразию ответов стремится к бесконечности. Кроме того, в том или ином виде, это обсуждалось много-много, очень много раз. Народ устал приводить полноразмерные выкладки своих взглядов на данную проблему.
[b:aea88c4a1e]Поиск[/b:aea88c4a1e][/quote:aea88c4a1e]
Уточнение вопроса
Вопрос был задан (ИМХО) весьма точно. Основной критерий - получить максимально-высокое качество от 135 формата - гарантировано выше, чем у 5-ти мегапиксельника, но без гимора таскания среднего формата, а потом сканирования на сканерах за 10-ку денег.
Насмотрелся я уже снимков сделанных Китовыми объективами Ф80 или ЕОСовских. Извините, но у меня качество выше - сканировал негативы, сравнивал цветопередачу, детали....
Проводить глубокие исследования - нет времени и желания. Хочется простого совета - коробка, набор фиксов, может быть и чистая механика, может быть и нет - но все остальное, для меня имеет второстепеенное значение.
ГЛАВНОЕ КАЧЕСТВО !!!
[quote:f236eafee9="Benia"]Вопрос задан слишком общо. Количество ответов на вопрос "Что купить на 1000 долларов" по разнообразию ответов стремится к бесконечности. Кроме того, в том или ином виде, это обсуждалось много-много, очень много раз. Народ устал приводить полноразмерные выкладки своих взглядов на данную проблему.
[b:f236eafee9]Поиск[/b:f236eafee9][/quote:f236eafee9]
Насмотрелся я уже снимков сделанных Китовыми объективами Ф80 или ЕОСовских. Извините, но у меня качество выше - сканировал негативы, сравнивал цветопередачу, детали....
Проводить глубокие исследования - нет времени и желания. Хочется простого совета - коробка, набор фиксов, может быть и чистая механика, может быть и нет - но все остальное, для меня имеет второстепеенное значение.
ГЛАВНОЕ КАЧЕСТВО !!!
[quote:f236eafee9="Benia"]Вопрос задан слишком общо. Количество ответов на вопрос "Что купить на 1000 долларов" по разнообразию ответов стремится к бесконечности. Кроме того, в том или ином виде, это обсуждалось много-много, очень много раз. Народ устал приводить полноразмерные выкладки своих взглядов на данную проблему.
[b:f236eafee9]Поиск[/b:f236eafee9][/quote:f236eafee9]
Re: Меняю цифровик на сканер. Требуется помощь.
[quote:fb179eba04="SDM"]
...Если все таки покупать Динакс, то какой новый Динакс 5, какя понимаю это электрофицированная игрушка или заглядываться на старые 600 или 800 модели?
А иначе в бюджет 700- 1000 с линзами точно не впишусь.[/quote:fb179eba04]
ИМХО 9xi (тяжело найти в хорошем состоянии и батарейный отсек без кнопок управления) или 800si ...
У 700si и 600si нет коррекции диоптрий в видоискателе (стандартно -1), в остальном очень достойные камеры ... с точечным замером и просмотрои глубины резкости. У 700si есть Эксп. коррекция спышки...у 600si незнаю ...
...Если все таки покупать Динакс, то какой новый Динакс 5, какя понимаю это электрофицированная игрушка или заглядываться на старые 600 или 800 модели?
А иначе в бюджет 700- 1000 с линзами точно не впишусь.[/quote:fb179eba04]
ИМХО 9xi (тяжело найти в хорошем состоянии и батарейный отсек без кнопок управления) или 800si ...
У 700si и 600si нет коррекции диоптрий в видоискателе (стандартно -1), в остальном очень достойные камеры ... с точечным замером и просмотрои глубины резкости. У 700si есть Эксп. коррекция спышки...у 600si незнаю ...
Вот именно с точки зрения КАЧЕСТВА Canon FD за указанные деньги вне конкуренции на формате 135.
И это не бюджетная , а профессиональная оптика
[quote:17b4b57236="CTAPuK"]Вот именно с точки зрения КАЧЕСТВА Canon FD за указанные деньги вне конкуренции на формате 135.[/quote:17b4b57236]
При сегодняшних ценах на камеры и оптику Минолта АФ ... не факт.
Л-объективы FD в хорошем состоянии стоят на Ебае тучу бабла ... портретник 85/1,2 FD уходил за 450 Евро ,Минольтовский 85/1,4 G я видел ушедший за 500 Евро !!!
При сегодняшних ценах на камеры и оптику Минолта АФ ... не факт.
Л-объективы FD в хорошем состоянии стоят на Ебае тучу бабла ... портретник 85/1,2 FD уходил за 450 Евро ,Минольтовский 85/1,4 G я видел ушедший за 500 Евро !!!
Какой-то здесь юмор
Но скажу:
1) Добро пожаловать, спускающимся с горы хай-тек в нашу долину
2) Вдруг захочется обратно – выбирать систему: N или C. FD старенькая. Не стоит зацикливаться на M. M/P/O не рулит по системности – купля/продажа, цифра.
3) Дисторсией нередко называют самые разные искажения перспективы на широком угле (и ошибаются). Избежать таких искажений нельзя. Мыльность – достаточно философское понятие, нередко лечится штативом или моноподом (особенно на длинном конце). Подумайте, стоит ли спускаться с горы. Если что сказал не в дугу – звиняйте за пошлость.
4) 1000$ слишком много для 135. Чтобы побить 7hi, ИМХО, хватит и 500$. Например, EOS 3000N/300/300V + EF 28-105. Обвыкнув, можно взять еще и хороший фикс. Чтобы сравнивать нужно правильно снимать и печатать (это я на всякий пожарный).
5) Если требуется бескомпромисное качество шире, чем 30*45, пожалуйте в клуб любителей 120
1) Добро пожаловать, спускающимся с горы хай-тек в нашу долину
2) Вдруг захочется обратно – выбирать систему: N или C. FD старенькая. Не стоит зацикливаться на M. M/P/O не рулит по системности – купля/продажа, цифра.
3) Дисторсией нередко называют самые разные искажения перспективы на широком угле (и ошибаются). Избежать таких искажений нельзя. Мыльность – достаточно философское понятие, нередко лечится штативом или моноподом (особенно на длинном конце). Подумайте, стоит ли спускаться с горы. Если что сказал не в дугу – звиняйте за пошлость.
4) 1000$ слишком много для 135. Чтобы побить 7hi, ИМХО, хватит и 500$. Например, EOS 3000N/300/300V + EF 28-105. Обвыкнув, можно взять еще и хороший фикс. Чтобы сравнивать нужно правильно снимать и печатать (это я на всякий пожарный).
5) Если требуется бескомпромисное качество шире, чем 30*45, пожалуйте в клуб любителей 120
Re: Какой-то здесь юмор
[quote:2369f759f6="Alec94"]3) Дисторсией нередко называют самые разные искажения перспективы на широком угле (и ошибаются). Избежать таких искажений нельзя.[/quote:2369f759f6]
А что, теорию уже отменили? Ведь она гласит, что любой симметричный объектив свободен от дисторсии. А перископы еще в позапрошлом веке научились делать :)
А что, теорию уже отменили? Ведь она гласит, что любой симметричный объектив свободен от дисторсии. А перископы еще в позапрошлом веке научились делать :)
