Менять ли Canon 24-85 + 50 1.8 на Tamron 28-75 XR Di?

Возникла сегодня у меня такая мысль (subj), но стоит ли?

И еще, где посмотреть фотку тамрона на кэноновской тушке? никак не могу его габариты прикинуть.

я бы поменял.
благо Кэноновский 24-70/2,8 на 50мм рисует почти не хуже чем 50/1,4, логично предположить что Тамрон 28-75/2,8 рисует примерно также, следовательно на 50мм он будет даже лучше чем 50/1,8.

но всё это чисто теоретически ...

Цитата:

от: CyberHunter
Возникла сегодня у меня такая мысль (subj), но стоит ли?

И еще, где посмотреть фотку тамрона на кэноновской тушке? никак не могу его габариты прикинуть.

Я решил менять. Похоже, Тамрон повыше классом, чем 24-85. Могу и ошибаться, но смотрел тут тестовые фотки - очень привлекательно. на 2,8, конечно - совсем не L, но для портретов вполне приемлемо. К тому же, он признан лучшим объективом 2003-2004 года, кажется, немцами. Что удивительно - они уже лет пять стабильно выпускают объективы, берущие призы. А полтинник на вашем месте я бы продавать не стал, да и сколько там вы за него выручите?! Я вот с Индустаром-61, железным, 70-х годов выпуска, ни за что не расстанусь, на кой мне 8 долларов?! А картинка - мама не горюй.

На Pbase нашел

http://www4.pbase.com/knickles/tam28_75

http://www4.pbase.com/norm/canon_v_tamron

тесты тамрона и + фотка на 300D.

удивительное дело. Один и тот же вопрос с разницей в день.
см.https://foto.ru/forums/topics/122846

сделал тестовые снимки на пленке Fuji Reala 100 в реальной ситуации просто у фотомагазина на улице. сначала Тароном на 28, 50 и 75 мм, на диафрагмах 2.8, 5.6, 8, потом то же самое сделал с Кэноном 24-85 (только у него минимальная Д=3.5, 4 и 4.5 соответственно). С полтинником не сравнивал. Сосканировал результаты на сканере Minolta DualScan III при разрешении 2850 dpi.
Что бросилось в глаза:
1. на 28 мм при Д=5,6 и меньше резче Тамрон. на Д=8 разницы не увидел
2. на 50 мм на Д=5.6 и меньше резче Тамрон, на 8 разницы не увидел.
3. на 75 мм разницы не увидел ни на 5.6 ни на 8.

А может разницу вообще глазами нельзя увидеть и нужны приборы или софт какой специальный тестовый?

Нахожусь в замешательстве. Вопрос равенства
С24-85+С50/1.8 и Т28-75 остается открытым

Цитата:

от:Oleksa
удивительное дело. Один и тот же вопрос с разницей в день.
см.https://foto.ru/forums/topics/122846

сделал тестовые снимки на пленке Fuji Reala 100 в реальной ситуации просто у фотомагазина на улице. сначала Тароном на 28, 50 и 75 мм, на диафрагмах 2.8, 5.6, 8, потом то же самое сделал с Кэноном 24-85 (только у него минимальная Д=3.5, 4 и 4.5 соответственно). С полтинником не сравнивал. Сосканировал результаты на сканере Minolta DualScan III при разрешении 2850 dpi.
Что бросилось в глаза:
1. на 28 мм при Д=5,6 и меньше резче Тамрон. на Д=8 разницы не увидел
2. на 50 мм на Д=5.6 и меньше резче Тамрон, на 8 разницы не увидел.
3. на 75 мм разницы не увидел ни на 5.6 ни на 8.

А может разницу вообще глазами нельзя увидеть и нужны приборы или софт какой специальный тестовый?

Нахожусь в замешательстве. Вопрос равенства
С24-85+С50/1.8 и Т28-75 остается открытым

Подробнее

Насколько я понимаю, именно тем, что у вас описано, и отличается высококлассный объектив от посредственного в первую очередь. Это далеко не единственное, но очень показательное отличие. Так в чём же замешательство? На 8-16 даже дешёвые бюджетники хороши по резкости ;)

Цитата:

от:Александро1
Цитата:

от:Oleksa
удивительное дело. Один и тот же вопрос с разницей в день.
см.https://foto.ru/forums/topics/122846

сделал тестовые снимки на пленке Fuji Reala 100 в реальной ситуации просто у фотомагазина на улице. сначала Тароном на 28, 50 и 75 мм, на диафрагмах 2.8, 5.6, 8, потом то же самое сделал с Кэноном 24-85 (только у него минимальная Д=3.5, 4 и 4.5 соответственно). С полтинником не сравнивал. Сосканировал результаты на сканере Minolta DualScan III при разрешении 2850 dpi.
Что бросилось в глаза:
1. на 28 мм при Д=5,6 и меньше резче Тамрон. на Д=8 разницы не увидел
2. на 50 мм на Д=5.6 и меньше резче Тамрон, на 8 разницы не увидел.
3. на 75 мм разницы не увидел ни на 5.6 ни на 8.

А может разницу вообще глазами нельзя увидеть и нужны приборы или софт какой специальный тестовый?

Нахожусь в замешательстве. Вопрос равенства
С24-85+С50/1.8 и Т28-75 остается открытым

Подробнее

Насколько я понимаю, именно тем, что у вас описано, и отличается высококлассный объектив от посредственного в первую очередь. Это далеко не единственное, но очень показательное отличие. Так в чём же замешательство? На 8-16 даже дешёвые бюджетники хороши по резкости ;)

Подробнее

Нет это только то, что ЛИЧНО я своими глазами сумел увидеть по своим сканам. Когда я смотрел чужие сканы, то разница была очевидна, а по свои не могу сделать вывод. Потому спрашивал совета относительно методики оценки. Не только же я смотрю и собираюсь смотреть на свои работы. Этот флейм не для выяснения теоретических преимуществ, а для реального выбора и upgrade объектива.

Эх, ну даже скушно. Сколько ж можно не юзать поиск. Tamron 28-75 обсосан уже до косточек.

Два утверждения.

1. Кач-во очень гуляет от экземпляра к экземпляру. Стратегия "Придти в магазин, взять Tamron, пощелкать и сравнить с другим объективом" -- принципиально неправильная. Надо придти, выбрать из нескольких (скажем, из трех -- больше приказчик не позволит) Тамронов лучший по резкости, а потом сравнивать с другим стеклом.

2. Лучше удачного экземпляра этого Тамрона -- только L'ки (28-70 или 24-70). Из зумов, разумеется (L-фиксы не берем).

Оба утверждения основаны на личном опыте.

Цитата:

от:Kassian
Эх, ну даже скушно. Сколько ж можно не юзать поиск. Tamron 28-75 обсосан уже до косточек.

Два утверждения.

1. Кач-во очень гуляет от экземпляра к экземпляру. Стратегия "Придти в магазин, взять Tamron, пощелкать и сравнить с другим объективом" -- принципиально неправильная. Надо придти, выбрать из нескольких (скажем, из трех -- больше приказчик не позволит) Тамронов лучший по резкости, а потом сравнивать с другим стеклом.

((( Именно потому что все сначала нашел, прочитал, посмотрел тесты Боба Аткинса и другие, потом почти так как советуете и сделал. Тестировал 2 штуки, больше просто не было в одном месте. Но тестовые снимки в магазине и рядом с ним, это деревья, стены, снег, автомобили. Оценка резкости производится на собственный глаз. И найти различия не удалось. Вопрос не о качестве Тамрона, а о том, как же выбирать тот самый один экземпляр из трех, поскольку и самих экземпляров обычно не много, и тестового стенда(таблицы, рисунка) обычно нет. Подумал, что можно сделать выбор путем сравнения с другим стеклом известного мне качества.

2. Лучше удачного экземпляра этого Тамрона -- только L'ки (28-70 или 24-70). Из зумов, разумеется (L-фиксы не берем).

Оба утверждения основаны на личном опыте.

Подробнее

Сколько Вам пришлось перебрать?
А часто встречаются Тамрон 28-75 с проблемами фокусировки? Back-Focus, Front-Focus.

[quot] Тестировал 2 штуки, больше просто не было в одном месте. Но тестовые снимки в магазине и рядом с ним, это деревья, стены, снег, автомобили. Оценка резкости производится на собственный глаз. И найти различия не удалось. Вопрос не о качестве Тамрона, а о том, как же выбирать тот самый один экземпляр из трех, поскольку и самих экземпляров обычно не много, и тестового стенда(таблицы, рисунка) обычно нет[/quot]
Можно придти со штативом и распечатанной на бумажке шкалой для оценки бек/фронт-фокуса. Тут же на ноуте посмотреть (если на цифра).

P.S. Я выбирал из трех или четырех. Потом все равно на L сменил. Но не из-за резкости (тут у Тамрона все в порядке было), а ради рисунка и цветопередачи.

Можно придти со штативом и распечатанной на бумажке шкалой для оценки бек/фронт-фокуса. Тут же на ноуте посмотреть (если на цифра).

А где можно эту шкалу найти? Я похоже именно ею и интересовался, когда имел в виду более-менее объективные способы проверки. Может есть в виде файла?
Был бы крайне признателен.

Цитата:

от:Oleksa
Можно придти со штативом и распечатанной на бумажке шкалой для оценки бек/фронт-фокуса. Тут же на ноуте посмотреть (если на цифра).

А где можно эту шкалу найти? Я похоже именно ею и интересовался, когда имел в виду более-менее объективные способы проверки. Может есть в виде файла?
Был бы крайне признателен.

Подробнее

Напиши емэйл - кину

Спасибо.