Менять или не менять?M4/3 на APS-C

Всего 20 сообщ. | Показаны 1 - 20
Менять или не менять?M4/3 на APS-C
Всем Привет!!Решил я сменить свой Olympus E-PL3 на что то беззеркальное,с матрицей APS-C,и спрашиваю у Вас,знатоков рынка,совета.Имеет ли это смысл?Для себя выявил несколько кандидатов:
1)Поддержанный Sony NEX-5(Самый первый Некс5)с китовым 18-55 и блинчиком 16мм.Что понравилось:Корпус,хват,размер,а размер очень важен,зачастую все красивые сюжеты для снимка встречаются в повседневной жизни,поэтому камера всегда с собой(с 16мм),экран.Не нравиться:нижний ISO-200.
2)Новый Samsung NX1000.Понравилось:Wi-Fi,смартфон как видеоискатель,недорогие стекла,хват,ISO-100.Не нравиться:пластиковый корпус,экран(оценил "выкидушку"на олимпусе во время сьемки салюта),отношение к Samsung как к производителю камер(Или я не прав)
3)Новый NEX-F3.По сути тот же NEX-5,но больше,без компактного фикса,с тем же ISO,но зато новый и с гарантией

Все это великолепие стоит в пределах 15тысяч рублей.
Заранее благодарю
Re[enema74]:

от:enema74
Всем Привет!!Решил я сменить свой Olympus E-PL3 на что то беззеркальное,с матрицей APS-C,и спрашиваю у Вас,знатоков рынка,совета.Имеет ли это смысл?Для себя выявил несколько кандидатов:
1)Поддержанный Sony NEX-5(Самый первый Некс5)с китовым 18-55 и блинчиком 16мм.Что понравилось:Корпус,хват,размер,а размер очень важен,зачастую все красивые сюжеты для снимка встречаются в повседневной жизни,поэтому камера всегда с собой(с 16мм),экран.Не нравиться:нижний ISO-200.

Подробнее

Нормальный аппарат, особенно когда на нём 50мм фикс. А не 16мм. Мне не слишком понравился блин. Блин мыльноват.
Ещё про НЕКС-5 могу сказать, что шустр, что с видео дружит, что РАВ операбельный. Хотя НЕКС-5 "который новый" как-то всё равно лучше. Новый не глупость, а реально лучше. Про ИСО 200 - как-то не канает за недостаток, на многих очень хороших Никонзеркалках так же, и всё хорошо.

от:enema74

2)Новый Samsung NX1000.Понравилось:Wi-Fi,смартфон как видеоискатель,недорогие стекла,хват,ISO-100.Не нравиться:пластиковый корпус,экран(оценил "выкидушку"на олимпусе во время сьемки салюта),отношение к Samsung как к производителю камер(Или я не прав)

Подробнее
Тоже вполне нормален. Внутрикамерный джпег блёклый на мой взгляд, с ББ некоторые трудности... Но в целом лично мне понравился. К корпусу вообще нет претензий. Есть претензии к электромеханике. Было дело: у знакомого этот самый NX1000 отработал бешеный пробег, а потом ВНЕЗАПНО заглючил, на кнопку спуска не реагирует. Включаешь - он САМ делает 1 кадр и умолкает. Какая-то фигня с затвором. И кстати, лучший объектив его - макрушник 60мм.
от: enema74

3)Новый NEX-F3.По сути тот же NEX-5,но больше,без компактного фикса,с тем же ISO,но зато новый и с гарантией

не, не впечатлил, если честно. Хотя это, вероятно, связано с тем, что тестировали по принципу "а сильно ли он сольёт НЕКСу-6?", и слил сильно.
от: enema74

Все это великолепие стоит в пределах 15тысяч рублей.
Заранее благодарю

Вообще моё ИМХО в том, что новый НЕКС-5 можно найти за пятнашку. Пусть с 18-55 и всё. Потом докупить фиксу, можно сигму 30мм даже. И прирост будет. Я как-то не любитель Олимпуса.
Re[enema74]:
А чем олимпус-то не устроил? Что вы ищете, чего хотите обрести кроме больших габаритов оптики?
Re[Юрий Трубников]:
Осознание того,что 4/3 не далеко ушел от цифро мыльниц.
Re[enema74]:
от: enema74
Осознание того,что 4/3 не далеко ушел от цифро мыльниц.

Наконец-то я слышу умные речи! Да простят меня толпы почитателей Олимпуса.

Кстати! Порция масла в огонь: Fuji x100 очень крут. Говорят, его видели за вменяемые деньги.
Re[enema74]:
от: enema74
Осознание того,что 4/3 не далеко ушел от цифро мыльниц.

Матрица микры в 2 раза меньше APS-C, и раз в 6 больше матриц большинства мыльниц. Так что ещё неизвестно, кто от кого ушел ;) .
Re[Cyberliner]:
от: Cyberliner
Наконец-то я слышу умные речи! Да простят меня толпы почитателей Олимпуса.

Кстати! Порция масла в огонь: Fuji x100 очень крут. Говорят, его видели за вменяемые деньги.

У нас он 23000 стоит, так же, как и новый х20, у которого матрица всего-то 2/3".
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
У нас он 23000 стоит, так же, как и новый х20, у которого матрица всего-то 2/3".

А у нас на прошлой неделе в магазине стоял меньше 19000 рублей. Это я я про Х100.
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
А у нас на прошлой неделе в магазине стоял меньше 19000 рублей. Это я я про Х100.

Не слабо цена упала, а ведь на старте больше 30000 он стоил.
Вот всем он хорош, но этот фикс... Был бы хотя б 3-х кратный зум.
Re[enema74]:
от: enema74
Осознание того,что 4/3 не далеко ушел от цифро мыльниц.

Расшифрую. Вам чем-то не нравтяся ваши фотки (да и знакомые зевают при просмотре), и поскольку вы-то сами точно хорошо фотографируете, вы решили что виноват фотоаппарат. Матрица не та.
Re[Cyberliner]:
от: Cyberliner
Наконец-то я слышу умные речи! Да простят меня толпы почитателей Олимпуса.

Кстати! Порция масла в огонь: Fuji x100 очень крут. Говорят, его видели за вменяемые деньги.

Недавно дополнил Олимпус Альфой - просто старая матрица в Олимпусе шумит на высокой чувствительности (еще бы, 2005 года модель). Но глубина резкости у Олимпусов больше а это иногда очень выручает (иногда наоборот). На на низкой чувствительности дваждыкроп этот дает прекрасные цвета и переходы, никакая мыльница на это не способна. Так что менять, может быть и не стоит, а вот дополнить стоит, APS-C это совсем другие подходы и другая техника съемки, я ни разу не пожалел.
А Фудж этот - он ведь с несъемным фиксом, то есть для очень ограниченных применений. То есть, может он и крут но не в большинстве случаев.
Re[enema74]:
от: enema74
Осознание того,что 4/3 не далеко ушел от цифро мыльниц.


У меня дома висит студийный портрет размером 40х53 см, снятый на микру китовым зумом. Выглядит он великолепно, даже не смотря на то, что рядом висят большие и очень большие отпечатки с ФФ, СФ и БФ. Да, в нём нет той глубины, объема, богатства полутонов как в отпечатках с БФ, но если хотите существенной разницы в качестве, то вэлком в мир СФ. А менять кроп 2.0, на 1.5 пустая трата денег, тем более, что оптика у Олимпуса довольно таки не плохая.
Re[ARNIGIUS]:

от:ARNIGIUS
У меня дома висит студийный портрет размером 40х53 см, снятый на микру китовым зумом. Выглядит он великолепно, даже не смотря на то, что рядом висят большие и очень большие отпечатки с ФФ, СФ и БФ. Да, в нём нет той глубины, объема, богатства полутонов как в отпечатках с БФ, но если хотите существенной разницы в качестве, то вэлком в мир СФ. А менять кроп 2.0, на 1.5 пустая трата денег, тем более, что оптика у Олимпуса довольно таки не плохая.

Подробнее

Все верно сазано! И оптики у олимпуса/панасоника куда больше, чем у сех остальных, вместе взятых!
Re[enema74]:
"Самый первый некс-5" имею. Сильно к нему остыл. Нет, вроде всё нормально, но цвета... как-то не хочется его в руки брать. И он шумный! Да, да, шумный! Конечно чуть меньше, чем камеры на 12 Мп старой олимпусовской матрице, но если при проявке ARW (сонькин RAW) отключить полностью шумодав, то уже на ИСО 400 - 800 шумит сильно. Камерный JPEG изощрённые программисты избавили от заметных шумов, но при более подробном рассмотрении от микроструктуры кадра остались жалкие ошмётки. Чуда при переходе с EPL-3 не будет. И, кстати, первый НЕКС-5 имеет другую, 14Мп, более старую и шумную, я бы сказал, "грязную" матрицу, чем 16МП нексы, начиная с 5Н. Так что кажется, вам лучше поменять М4/3 на М4/3, только нового поколения на 16-МП матрице - EPM2, EPL5, OM-D EМ-5, EP-5... Даже не то, что бы менять, а добавить в свою "конюшню". "Трёшка" отлично пойдет на рядовую семейную хронику, прочую бытовуху, короче как фотоблокнот. 16-МП Олик - когда возникнет потребность качества повыше.
Да, за Самс ничего сказать не могу, не пользовал.
Вот, говорят Fuji X-E1 дивно хороша, но и цена из другой оперы...
Re[enema74]:
Склоняюсь к NX1000. Владельцы, отзовитесь))
Re[enema74]:
от: enema74
Склоняюсь к NX1000. Владельцы, отзовитесь))


от:Я Вам уже
Тоже вполне нормален. Внутрикамерный джпег блёклый на мой взгляд, с ББ некоторые трудности... Но в целом лично мне понравился. К корпусу вообще нет претензий. Есть претензии к электромеханике. Было дело: у знакомого этот самый NX1000 отработал бешеный пробег, а потом ВНЕЗАПНО заглючил, на кнопку спуска не реагирует. Включаешь - он САМ делает 1 кадр и умолкает. Какая-то фигня с затвором. И кстати, лучший объектив его - макрушник 60мм.

Подробнее

Дополню текст такой инфой: прежде, чем откинуть коньки, NX1000 прожил с октября по май и проделал тыщ 40 кадров (не проверял, на глаз считаю). До мая глюков не имел. Использовался с кучей оптики, даже фишай в это стадо затесался. Если воскресят его некроманты из сервисцентра, то владелец (мой дружище) намерен его использовать до победного, ни на что не меняя. Прошлый его (владельца) фытопырпарат Canon 60d забыт и кинут, идеи слезть с самсунга обратно на Canon не наблюдается.
Re[enema74]:
от: enema74
Склоняюсь к NX1000. Владельцы, отзовитесь))

Только вот смотрю на чужие снимки http://img-fotki.yandex.ru/get/6520/138803594.0/0_8a6d9_da0da3dd_orig - он мылит и хроматит по-углам не по детски, причем везде http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=8217443&how=rating . Даже древний Оримпус Pen E-PM1 и тот лучше: http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/95114360.7/0_c7acf_adbe4ed0_orig
Re[Spector]:

от:Spector
Только вот смотрю на чужие снимки http://img-fotki.yandex.ru/get/6520/138803594.0/0_8a6d9_da0da3dd_orig - он мылит и хроматит по-углам не по детски, причем везде http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=8217443&how=rating . Даже древний Оримпус Pen E-PM1 и тот лучше: http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/95114360.7/0_c7acf_adbe4ed0_orig

Подробнее

Вот и я заочно согласен, хоть и не владею Самсом. Он для рационалов, высчитавших, что у него условная единица качества на один пиксель и на один усреднённый объектив обходится дешевле всего. Может быть оно и так, только на результат смотришь без удовольствия, а любителю снимать без удовольствия - лучше сразу камеру в мусоропровод выкинуть.
З.Ы. Не в тему. Я ещё застал времена, когда выпивку в магазине выбирали из критерия минимум рублей на максимум градусов, выбирался вермут розовый крепкий, пить -противно, после - ещё противнее...
Re[enema74]:
А я бы не менял 4/3 на кроп 1.5... ;) Ну, если соберётесь менять, то конечно NEX 5 и лучше.
Re[usnfoto]:
от: usnfoto
А я бы не менял 4/3 на кроп 1.5... ;) Ну, если соберётесь менять, то конечно NEX 5 и лучше.

Согласен. Ну, при недостатке средств - можно NEX 3, фотографическая часть у них, вроде, одинаковая, только фичей меньше. Отношение цена-качество у NEX 3 самое лучшее.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта