Менять или меняться?

переход на д300-700 имеет смысл только в случае частой смены стекол на природе (пылетряс) и работы с мануальными стеклами

а д700 выигрывает только при работе с широким углом и при съемке динамичных сюжетов на телевик (имхо единственная ситуация где хоть както оправданы высокие изо)

дд и вытягивание теней нужны только при незнании экспонометрии или грубых ошибках

все остальные улучшения ИМХО не существенны при съемке в рав

все ИМХО

еще раз спасибо всем зашедшим, еще чуть-чуть и выходные )))

Цитата:

от:Алексеев Владимир
переход на д300-700 имеет смысл только в случае частой смены стекол на природе (пылетряс) и работы с мануальными стеклами

а д700 выигрывает только при работе с широким углом и при съемке динамичных сюжетов на телевик (имхо единственная ситуация где хоть както оправданы высокие изо)

дд и вытягивание теней нужны только при незнании экспонометрии или грубых ошибках

все остальные улучшения ИМХО не существенны при съемке в рав

все ИМХО

Подробнее

стекла меняю, есть такое, мануальными не страдаю...

говоря о ДД я имел ввиду то, что камера дает больше информации о темных участках, т.е. на ней абсолютно черного цвета в тенях будет меньше, чем на 80ке, шире градиент... сори, если не так выразился

последствия скорости автофокуса в раве не поправишь )))))

На сегодня, было бы логичнее, продать всё и купить Canon 5D MK II Kit 24-105 L, я не фанат кэнона, но в своей ценовой категории 2-й пятак - вещь классом выше, да и китовое стекло - один из лучших зумов со стобилизатором на сегодняшний день. Пылевлагозащита просто отличная, высокие исо-рабочие, а для пейзажей и полной матрицы разрешение очень важно.

не в обиду кенонистам будет сказано,
ну могу я кеноном пользоваться, ваще, т.е. совсем...
брал я новый пятак в руки - не моё оно... так что спасибо за совет, переход с никона не рассматривается в принципе