менять Canon 6D на Canon EOS-1Ds Mark III?

Цитата:

от: Dominia
А 5D3 в чем провинился? Цвет там почти идентичный второму пятаку. С некоторыми оговорками. Думаю даже на парных кадрах не найти отличий.

Да ничем он не провинился :smile2:
Вот с 6D и 5D3 картинка действительно идентичная, и 5D2 далеко не чемпион, чтобы использовать его в качестве эталона.
Имхо естественно, вот такое сложилось мнение :roll2:

На данный момент в наличии 5Dm3 и 1Dsm3. Предпочтения отдам 1Dsm3 сношений в редакторах в разы меньше.

Цитата:

от:f1rst
и у 6D, и у 5д3, и у 1DX картинка лучше, чем у этих древних камер. Обожаю читать оправдания владельцев допатопных камер, пиксель там толще, цвета лушче и прочую ахинею :D Пленочные камеры вот да, там другое дело. А цифра, пффф - бред.

Подробнее

да +100 ;)
есть тут ветка про 2-ю дээску-там шумы от 400
1дХ конечно выше всех..ну дак и по деньгам ..мама не горюй)))

Цитата:

от: Andiart
На данный момент в наличии 5Dm3 и 1Dsm3. Предпочтения отдам 1Dsm3 сношений в редакторах в разы меньше.

поснимайте на пленку
дисциплинирует..
сношения в редакторах резко уменьшатся

Цитата:

от: giora
1дХ конечно выше всех..ну дак и по деньгам ..мама не горюй)))

Борь, а я вот походил с неделю с 1дх и 5д3, и продал...1дх. ;)
Не стоит так превозносить последнюю единичку, а то многие прям молятся и видят в своих эротических снах ее, долгожданную...
Если работать - то единица без вариантов, если для сЭбэ, то до исо 1600 с пятаком не отличить.
Если хочется древностей и необычной картинки (лучшей на цифрозеркале, имхо) - велком ту кодак...

Попробовать было бы любопытно, но, скорее всего, я бы не сменил. Возможно, удовлетворился бы третим марковком :D
6Д нравится, но проверить, кто виноват в промахах фокуса, руки или техника - хотелось бы )))

Цитата:

от: Vertigо

Если хочется древностей и необычной картинки (лучшей на цифрозеркале, имхо) - велком ту кодак...

Вот :!:
А после Кодака 1DsII, ну а потом все остальные

Цитата:

от:Vertigо
Борь, а я вот походил с неделю с 1дх и 5д3, и продал...1дх. ;)
Не стоит так превозносить последнюю единичку, а то многие прям молятся и видят в своих эротических снах ее, долгожданную...
Если работать - то единица без вариантов, если для сЭбэ, то до исо 1600 с пятаком не отличить.
.

Подробнее

да это Олаф все самущает простых любителей

Цитата:

от: giora
да это Олаф все самущает простых любителей

и ведутся ж ведь... :P

Цитата:

от: johnj

Вот с 6D и 5D3 картинка действительно идентичная

Это очень спорно, в раве она разная, проявляется чуть по-разному. Говорю так потому, что помогал обрабатывать свадьбу снятую по переменке и на тот и на второй фотоаппарат. Мне больше 5D3 понравился.

Цитата:

от: johnj

, и 5D2 далеко не чемпион, чтобы использовать его в качестве эталона.

Для отправной точки надо что то использовать, с чем сравнивать.

И вообще ТС спрашивал о 1Ds3, помнится Титов говорил, что не видит различий с 5D2 по картинке.

согласен-согласен, что-то мы тут больше, чем ТС заморочились :roll2:

у кого то есть парные снимки? чтобы разговоры о цвете были более конкретными. вот дпревью жалуется на "толстый" АА фильтр на этой единичке за счет чего снимки по их мнению нерезкие.

PS
ссылки на imaging-resource давать не надо :)

Цитата:

от: Nik79
у кого то есть парные снимки?

Есть парные с 1Дс3 и 5Д3, с одинаковыми настройками. Правда, условия никакущие...
https://yadi.sk/d/2GOT20mcTQyaA
https://yadi.sk/d/L7jInccSTQygS

Цитата:

от: f1rst
и у 6D, и у 5д3, и у 1DX картинка лучше, чем у этих древних камер.

Ну так покажите. Вот первое попавшееся из ветки 6Д: http://album.foto.ru/photos/pr2/203770/3605979.jpg Яркие участки выбило, цвет белой ткани в синеву, дальше уже "подсинивать" некуда. При этом какой ужас с цветом лица. Старые камеры так не косячат. У 6Д много достоинств. Но цвет не из их числа.

http://album.foto.ru/photos/or/232462/3600916.jpg первый попавшийся из ветки 1Ds II

Ваш пример к нужному цвету в один клик приводится. Там всё зеленое. В случае с 6Д придется шляпу править отдельно, лицо отдельно. То ещё удовольствие.

Фотошлака и брака хватает и ветках 1Ds1-2-3, как и в любых других.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10285180 вот как отрабатывает камера то, пересветило и цвета на фотке блеклые и скинтон трупный.

Результат на выходе зависит от места, света, объектива и последующей обработки, а не от какого-то там мифического цвета, который так любят придумывать владельцы древних камер. (Зато больших и крутых на вид, ого-го. Не то что там мыльницы 6d и 5d3 и стремного 1DX с его пластиковой картинкой).

Не согласен. Рискую развызать очередную религиозную войну. Но. Вот две камеры-современницы: Canon 70D и Nikon D7100. Камеры одной ценовой категории. Казалось бы: должно быть по картинке примерно одинаково. Однако. Посмотрите примеры. Похожие пользователи. Похожие сюжеты. Но какая разница в цвете! Это надо слепым быть на три глаза, чтобы не видеть. Это я к тому, что как много зависит от камеры. А по вашей версии вообще не зависит.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Ну так покажите. Вот первое попавшееся из ветки 6Д: http://album.foto.ru/photos/pr2/203770/3605979.jpg Яркие участки выбило, цвет белой ткани в синеву, дальше уже "подсинивать" некуда. При этом какой ужас с цветом лица. Старые камеры так не косячат. У 6Д много достоинств. Но цвет не из их числа.

Подробнее

это флуд а не сравнение
у вас есть парные фотографии с обсуждаемых камер?
если есть -будем рады сравнить и сделать вывод
если нет-..ну что ж ..тогда это обычное ниобчем

Цитата:

от: giora
это флуд а не сравнение
у вас есть парные фотографии с обсуждаемых камер?
если есть -будем рады сравнить и сделать вывод
если нет-..ну что ж ..тогда это обычное ниобчем

с чем спорим?
фото то действительно - полный писец...
что экспа, что цвета, что обработка
посмотри хотя-бы на жОлтые на ореолы вокруг волос на белом воротничке...
трэш какой-то...