Менять Canon 40D на 60D, 70D?

Цитата:

от:Erazel
Есть смысл взять 30Д(ну или 20Д если тридцатки не найдете). Стоит 120 баксов на вторичке. Снимает очень круто как на свой возраст. Непробиваемая до жути. Украдут/разобьете - не жалко. Нормально вернется с вами - назад на вторичке продадите.
P.S. Не знаю виноват ли малюсенький экранчик или медленный проц но 20Д у меня живет на одной батарее куда больше чем 7ДМ2. Реально до нескольких сотен фото и месяца-двух времени.

Подробнее

спасибо! у меня уже есть Д300,но подумаю и про неё!

Цитата:

от: Maro
У него есть iOs, за которую я готов платить.

Это дело привычки, не более того. У меня есть iMac и есть Win компьютер - не стал бы переплачивать ни копейки за достоинства MacOS :D :D :D

Цитата:

от: Erazel
А на щет выбор - блин, да взять первую шестерку и не морочить себе мозги. Картинки по шумам(если верить инторнетам, лично я не проверял высокие ИСО) лучше чем у нее не найдешь.

Когда после 5д2 юзнул 6д, то в разнице по шумам был очень и очень удивлен.

Цитата:

от: Борис Коло
Это дело привычки, не более того. У меня есть iMac и есть Win компьютер - не стал бы переплачивать ни копейки за достоинства MacOS :D :D :D

Вот, я бы переплатил. И дело не только в привычке, а в отлаженной экосистеме с компами, ноутбуками, часами, айпадами, айфонами...

Брал на выходные:
Olympus E-M5 Mark II + M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 - это боль за 100к рублей. Пожалуй, Olympus вычёркиваю окончательно.
Canon RP - очень понравилась.

Цитата:

от: Maro
Брал на выходные:
Olympus E-M5 Mark II + M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 - это боль за 100к рублей. Пожалуй, Olympus вычёркиваю окончательно.
Canon RP - очень понравилась.

Чем 2кроп огорчил?

Цитата:

от: avatorikus
Чем 2кроп огорчил?

Эргономика, автофокус, цена.
И если к ценнику E-M10 Mark III + kit за 50к рублей у меня вопросов нет, то к связке выше, которая сильно дороже 100к рублей, есть.

Забавно. Посмотрел первую и последнюю страничку темы.
Сложилось мнение, что с 2015 года все еще длятся муки выбора? :)

Я когда купил 60Д, сразу столкнулся с проблемой отсутствия качественных стекол на Кэноновский кроп. Кроме 17-55 2.8 ничего.
А если брать стекла со старшего формата, то сразу получаешь неудобные фокусные.

Тут кстати форумчанами много копий сломано, по поводу ФФ против кропа.
И не разу не встречалось подобного аргумента в пользу ФФ.
А я взял народный 6Д, чему по сей день очень рад. :)

Так каждый кулик свое болото хвалит :-). Умные люди берут фотоапарат под задачи. Если нужно качество и нет потребности в быстроте работы то берут 6Д. Оперативность важней малошумности на высоких ИСО- берут ХХД или 7Д. Нужна и оперативность и полный кадр то берут 5Д М3/4. Каждому свое.

А на щет стекол то как вам сказать, 35 2.0, 50 1.8, 24 2.8 вполне закрывают потребности на кропе. А для повседневных прогулок есть множество хороших тревел зумов за демократические цены. ФФ имеет резон когда есть деньги еще и на хорошие стекла. Иначе лучше взять ХХХД кроп и пару хороших объективов к нему. Больше смысла будет.

Цитата:

от:Andrew K
Я когда купил 60Д, сразу столкнулся с проблемой отсутствия качественных стекол на Кэноновский кроп. Кроме 17-55 2.8 ничего.
А если брать стекла со старшего формата, то сразу получаешь неудобные фокусные.

Подробнее

Как сказать. Когда привык на кропе с 18-135 (эквивалент 29-216) мгновенно переходить от общих планов к крупнолицевым портретам вдруг понимаешь что на ФФ (с одной тушкой и объективом) тебе это не светит.
Есть, конечно, 28-300L, но он оптическим качеством не слишком радует, а больше всего не радует размером и ценой.)

Цитата:

от: eugene-r
18-135

Свят, свят, свят!

Цитата:

от: Andrew K
Забавно. Посмотрел первую и последнюю страничку темы.
Сложилось мнение, что с 2015 года все еще длятся муки выбора? :)

Весеннее обострение, почти отпустило уже :D
До следующего отпуска еще 1,5 месяца. Скорее всего, что-то куплю. Все-таки Canon 40D уже физически устарел.
Ну и восхищаюсь маркетологами Canon! Всё правильно делают.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

Цитата:

от:Andrew K


Я когда купил 60Д, сразу столкнулся с проблемой отсутствия качественных стекол на Кэноновский кроп. Кроме 17-55 2.8 ничего.
А если брать стекла со старшего формата, то сразу получаешь неудобные фокусные.

Подробнее

Ну почему же. 50/1,2 =80. 24/1,4 =35. 35L=50 ))

Цитата:

от: Andrew K
Я когда купил 60Д, сразу столкнулся с проблемой отсутствия качественных стекол на Кэноновский кроп. Кроме 17-55 2.8 ничего.

не соглашусь

10-18 - шикарный суперширик
50-250 - очень достойный телевик
т.е. диапазон 10-250 (16-400 ЭФР) закрыт очень хорошо... и все СТАБНУТЫЕ!

фиксы все подходят без ограничений

как один тревел 18-135 - за глаза... можно и потреты и пейзажи снимать, офигенный стаб, так что f/5.6 сьедобная на вечерних

А еще есть тамрон 17-50 2,8 , грубо говоря аналог для ФФ 28-85 3,2(отбрасываю открытую диафрагму как условно рабочую). ИМХО неплохой светлый тревелзум. Дырка рабочая может и 3,2, но вот фокусироваться то будет при 2,8, что тоже плюс.

Цитата:

от: PhantomX3

Кроп на кроп менять только время терять.

Слушайте, вот сколько можно повторять эту бредятину?
А на что тогда менять кроп? На ФФ? А ФФ - на что? На СФ? А СФ тогда на что?
Отвергая - предлагайте! Как по-вашему должен выглядеть путь настоящего фотографа?

Цитата:

от: Erazel
Умные люди берут фотоапарат под задачи.

Задачей фотолюбителя является получение удовольствия от занятия фотографией. Поиск фотоаппарата, тому способствующего - непростая задача.

Только аппараты устроены так, что только топовая аппаратура способна доставить любителю наивысшее удовольствие))

Цитата:

от: Vallerii
только топовая аппаратура способна доставить любителю наивысшее удовольствие))

Мсье знает толк в извращениях...