Менять 50D на new 6D vs б.у. MarkII? Или копить на MarkIII?

Здравствуйте. Решил тут поменять наконец свою кропнутую пятидесятку.. Которая верой и правдой служила два года.. Хочется, чтобы мой L-парк раскрылся наконец в полную силу.. Полазил по магазинам и б.у. барахолкам, понял что у меня дилемма..

1.) Новый 6D за 55-60К рубликов..

2.) MarkII. К сожалению, я проспал момент когда были еще новые остатки за 55К. Нового не найти за нормальные деньги, поэтому б.у. рублей зa 40-45K... но будет довольно ушатанный (студийный или свадебный), с большой вероятностью попадания в скором времени на затвор (+10K).. Плюс возможные проблемы с матрицей от чрезмерного видео.. Да и еще не пойми что может вылезти.. Таким образом получатся те же 55-60К.. Если не больше. Тут как повезет. С пядваками в отличном состоянии "лежалнаполкесдувалпыльпробегтыща" расстаются за те же 60К

3.) Подкопить полгодика на новый MarkIII.

Фото это скорее мое хобби, чем заработок.. Снимаю в студии, на пленере портретики там всякие.. Т.е. репортажа минимум.
Конечно, хотелось бы сразу перейти на III.. Все таки столько плюсов.. Но придется полгода ждать.. А жизнь идет. Или все же стоит? Или сейчас лучше поменять на промежуточный вариант 6D(MII)?

Уважаемые форумчане, скажите пожалуйста, как бы вы поступили в моей ситуации..?

6Д - это 7 с матрицей ФФ. По сравнению с М2 - убожество. Отработал на М2 4 года - доволен. А копить ли на М3 - это Ваше дело.
М3- лучше фокусировка, есть много дополнительных функций, неудобна для сьемки мелких птичек в полёте, картинка та же.
При отсутствии средст -М2 - не думая.

марк3 точно стоит затрат если принципиален автофокус - один из лучших и быстрых. А если за автофокус 2 цены не охота платить то матрица у марк2 хороша и впринципе не такой плохой в Остальном - свадьбы же им тоже снимали и довольно успешно. Его плюс это его распространёность и цена среди фф. 6d не знаю что за зверь, но явно с "новым харрактером", лучше мнений хозяев дождаться

Если для себя и надолго, лучше новый фотоаппарат, если временное решение то лучше б/у, меньше потеряете при продаже. Сегодняшняя стоимость 5DM3, несмотря на АФ - космическая, я к своему 5DM2, просто докуплю 7D, все дешевле будет.

Откуда такое сравнение?? Суждения по фотоаппаратам только по книжкам и отзывам?? 6д и 7 в корень разные аппараты. И дело тут не только в матрице как вы выразились. Работал на всех выше перечисленных аппаратах. Одно могу сказать точно, что если бы речь шла о новых аппаратах за эти деньги, то одназначно 6д. Последняя официальная цена (на не снятый на тот момент) 5д2 была 52000р (это февраль месяц и цена за РСТ) , а сейчас некоторые деятели умудряються его покупать новый за 78000 - вот это УБОЖЕСТВО!!! Думаю к декабрю цена на 5д3 прогнется до 80к где-то. Так что стоит подождать. А брать себе БУ 5д2 за 50к это полный бред, да и 6д однозначно лучше. Если не горит - накопи на 5д3, а так 6-ка это выход)

Цена за РСТ? А РСТ ( имеете в виду Ростест?) - оно к камере или цене какое отношение имеет?
Убожество - это обсуждать кто и за сколько что-то покупает.К качеству фото это отношения не имеет.
Спасибо за совет, но кто и куда прогнется - меня не интересует. У меня 5Д\М3 , а пластиковая 6Д (не идет в сравнении с 5Д\М2) меня тоже не интересует.
Последние лет 20 - я проф.фотограф, работал на 5Д,М2. Прекрасно знаю (снимал) практически всю линейку Кенон.

Сам своему слову не хозяин чтоль?? Говоришь про качество, а сам за какой-то "пластик" зацепился. Разговор я думаю на этом продолжать бессмысленно.

Я тоже мучился между этими тушками, и все таки склонился к Canon 6D. Плюсов у 6Д больше, так как там по любому используются новые технологии. ИМХО

Цитата:

от: Павел Ионас
6Д - это 7 с матрицей ФФ

Глвное в ФФ - это именно матрица ФФ. Все остальное вторично и не всем надо. Новенький 6Д многим куда инетреснее юзаного мт устаревшего мкII.

ЗЫ. Кстати, и у никона младший ФФ Д600 - это чисто Д7100 с ФФ матрицей.

Цитата:

от:Павел Ионас
Цена за РСТ? А РСТ ( имеете в виду Ростест?) - оно к камере или цене какое отношение имеет?
Убожество - это обсуждать кто и за сколько что-то покупает.К качеству фото это отношения не имеет.
Спасибо за совет, но кто и куда прогнется - меня не интересует. У меня 5Д\М3 , а пластиковая 6Д (не идет в сравнении с 5Д\М2) меня тоже не интересует.
Последние лет 20 - я проф.фотограф, работал на 5Д,М2. Прекрасно знаю (снимал) практически всю линейку Кенон.

Подробнее

:) Я помню, когда вышла 60Д, джедаи презрительно говорили "фу, пластик, да еще с ненужным видео. То ли дело настоящая ХХД камера - 50Д!"

Сейчас 60Д считается классикой, однако. Одна из самых удачных и популярнвх камер кенона.

Точно! В кропе главная 1000Д - всё остальное (650..700...60Д..) вторично и никому не нужно! Новенький 1100Д куда интереснее юзаного 60Д!

Не переживайте: 6Д - самой популярной не будет.Никогда. По поводу 60Д - тоже хорошо посмешили( самая удачная......)

Цитата:

от: Павел Ионас
Точно! В кропе главная 1000Д - всё остальное (650..700...60Д..) вторично и никому не нужно! Новенький 1100Д куда интереснее юзаного 60Д!

С учетом цены - вполне.
В обшем-то картинка с 1100Д не так сильно отличается от 60Д. Тот кому нужны фичи 60Д - тот ее и покупает. Большинство таки покупает 1100Д и 600Д.

Цитата:

от: Павел Ионас
Не переживайте: 6Д - самой популярной не будет.Никогда. По поводу 60Д - тоже хорошо посмешили( самая удачная......)

6Д - прямая земена первопятака.
Кому хватало 5Д, тому хватит и 6Д.
Классичетский "народный ФФ".

Цитата:

от: Павел Ионас
Не переживайте: 6Д - самой популярной не будет.Никогда. По поводу 60Д - тоже хорошо посмешили( самая удачная......)

60Д - самая тиражная из ХХД - это и к бабке не ходи. На форуме - у каждлмго второго.

x

Я недели две игрался в поездке с 6д - ощущение очень уверенное: это камера, которая _в принципе_ не даст возможность расти. Не для этого она предназначена.
Хорошая коробочка, ничего не скажу - для человека, который фотографировать не умеет и уметь не хочет, ибо понимает, что оно ему не надо - отличный выбор.

Поэтому, если вы хотите роста - ИМХО, или ждать с 50д и брать сразу 5д3, или брать 5д2 с расчётом на год-два.
Или даже первопятак, или кого-то из марков - если вдруг попадётся в хорошем состоянии за хорошие деньги.

Но вот 6д - никуда.
Это для людей, которых жаба душит брать что-то серьёзное, но которым спать не дают волшебные букаффки ФФ.

Кэнон такого шанса упустить не мог никак - и не упустил. Хотели ФФ для масс-маркета - ну, вот ФФ для масс-маркета. Кушайте.

И продать коробку вы сможете с о-очень суровым дисконтом - не нужна она особо на вторичке. Те, кто понимает, зачем нужен ФФ - возьмут пятак. Те, кому нужны понты - что угодно с понтами, но не 6д.

А вы, взяв 6д, окажетесь в странном тупике - вроде и модель новая, и ФФ, а прорыва - нет. Нет тех возможностей, которые вы подразумевали у полнокадровой коробки.

А 5д2 вам их даст - аккуратно на то время, что вы захотите. А там и цены на 5д3 войдут, наконец, в берега.

Ни один аппарат, снятый с производства, не стал из-за этого хуже.
И если вы обратите внимание, 50д был у Кэнона топ-кропом - его заменил 7д, и обе камеры позиционировались как вторая коробка для профи. Ни 60д, ни 6д - никаким каком, обе модели - типичный ширпотреб.

Ваши страхи по поводу покупки б\у - сплошь пустышки. Смотрите, что берёте; смотрите на продавана, слушайте его, спрашивайте.
Торгуйтесь, наконец.

5д2 полно - в т.ч. их продают люди, в своё время купившие Полнокадровую Зеркальную Камеру - и ниасилившие, и радостно переходящие сейчас на всякие БЗ, рыксы и т.п. "облегчёнку". Состояние коробок в этом случае может быть практически идеальным.

Можно вопрос - так, для общего развития интересно: чем 6Д не угодил? Вернее так - что в нем хуже по сравнению с 5Д/5Д2 в плане готового результата - картинки. То, что карты памяти зачем то сделали SD -ладно, пусть на совести Кенон останется, то, что пластик - и это плохо, цифра 6 в названии не есть хорошо. Если отвлечься от всех ненужных современных прибамбасов, к-е к фотографии не имеют никакого отношения - "функциональность", к-я нужна только в "калькуляторах"...
если сравнивать только конечный результат - картинки, матрицы, не сравнивая автофокус и все остальное

Вы сами ответили на собственный вопрос. Именно удобством получения готового результата.

Цитата:

от: santatechnik
Я недели две игрался в поездке с 6д - ощущение очень уверенное: это камера, которая _в принципе_ не даст возможность расти. Не для этого она предназначена...

Очень верно подмечено, согласен с каждым пунктом вашего поста.


Цитата:

от:aleksmsp
Можно вопрос - так, для общего развития интересно: чем 6Д не угодил? Вернее так - что в нем хуже по сравнению с 5Д/5Д2 в плане готового результата - картинки. То, что карты памяти зачем то сделали SD -ладно, пусть на совести Кенон останется, то, что пластик - и это плохо, цифра 6 в названии не есть хорошо. Если отвлечься от всех ненужных современных прибамбасов, к-е к фотографии не имеют никакого отношения - "функциональность", к-я нужна только в "калькуляторах"...
если сравнивать только конечный результат - картинки, матрицы, не сравнивая автофокус и все остальное

Подробнее

Начнем с самого главного заблуждения: фотоаппарат - это не только матрица.
Результат с него еще нужно получить. Идиотские ограничения затвора в 1/4000, и синхронизация со вспышками 1/180 как бэ намекают.
Автофокус, точность попадания автофокуса с линзами f/1.2 скажем так не очень. И много еще чего по мелочи, вроде не существенно, но на работе сказываются.
Итоговую картинку можно сравнивать, но нюансы для получения этой самой фотографии тоже нужно учитывать.