Здравствуйте.
есть у меня 5Д марк2 и 1Дмарк4 и к ним у меня 24-70\2.8 - 70-200\4 IS - 50\1.4 - 85/1.8 и всякая мануальщина (90-105-135).
Сейчас задумался о том, чтобы сменить 24-70 на 24-105 т.к. хочу в основном снимать фиксами, а зум нужен только для прогулок и поездок и считаю 24-105 хватит. (увы пока не могу купить 24-70 второй версии) Но никак не могу решится..на открытой почти не снимаю, так что диафрагма(светосила) не стоит приоритетом..
Вот как думаете, стоит заморачиваться? или все же не менять и потихонечку копить на вторую версию?
менять 24-70\2,8 на 24-105\4
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
менять 24-70\2,8 на 24-105\4
Re[N'Cat]:
[quot]или все же не менять и потихонечку копить на вторую версию[/quot]
- Разумеется.
ВОзьмите 24-105 поснимать.
- Разумеется.
ВОзьмите 24-105 поснимать.
Re[N'Cat]:
В своё время специально купил оба, поснимал и оставил 24-105. Легче, лучше фокусные, 2.8 не так оказалась нужна.
Re[N'Cat]:
от: N'Cat
Вот как думаете, стоит заморачиваться? или все же не менять и потихонечку копить на вторую версию?
А вы посмотрите какие Ваши фокусные расстояния любимые. По мне так 105 не сильно больше 70. 24-105 не понравился, но если важен вес - тогда конечно.
Самый лучший способ взять хотя бы на денек на прокат, тогда и поймете.
Я имел оба, 24-105 продал, теперь 24-70 есть обе версии. Мне они нравятся больше.
Re[N'Cat]:
Хотите снимать фиксами, а зум только для поездок? Тогда прямой резон продать всю свою оптику и купить тревел-зум 28-300 , родной или тамроновский (он аодешевле) и покупать нужные фиксы!
Re[N'Cat]:
В своё время как раз на 24-105 не смотрел вообще, поигрался и не оценил, взял 16-35+24-70+70-200 - и уже потом-потом, после долгих размышлений, пришёл всё-таки к выводу о нужности 24-105.
24-70 он не заменяет - это именно что тревел-зум, в компании с кропом, шириком, 17-40 и 70-200\4ИС.
А 24-70 - для города и всяких цивилизованных выездов, когда не надо по горам-буеракам лазить с оптикой - оптически он намного лучше 24-105, но тяжелее и уже по фокусным.
Да и грохнуть его куда жальче, чем 24-105.
Но, если бы не ездил, брать бы, скорее всего, не стал.
Так что в итоге зумы все себе и оставил, теперь хочу 24-70\2 взять, а первый скинуть.
Фиксы и мануалы при этом плодятся потихохоньку как-то сами по себе :)
Всё-таки если стёкла рассматривать не как строго баблогонные аппараты, а как прикольные и интересные игрушки, то - чем их больше, тем интереснее ;)
24-70 он не заменяет - это именно что тревел-зум, в компании с кропом, шириком, 17-40 и 70-200\4ИС.
А 24-70 - для города и всяких цивилизованных выездов, когда не надо по горам-буеракам лазить с оптикой - оптически он намного лучше 24-105, но тяжелее и уже по фокусным.
Да и грохнуть его куда жальче, чем 24-105.
Но, если бы не ездил, брать бы, скорее всего, не стал.
Так что в итоге зумы все себе и оставил, теперь хочу 24-70\2 взять, а первый скинуть.
Фиксы и мануалы при этом плодятся потихохоньку как-то сами по себе :)
Всё-таки если стёкла рассматривать не как строго баблогонные аппараты, а как прикольные и интересные игрушки, то - чем их больше, тем интереснее ;)