менять 24-70 на 35 1.4 или 50 будущий?

Вот такой вопрос, мож уже делал кто?
Недостаточная резкость от 25-35 и от 55-70 вплоть до F/4.5 немного напрягает. 2.8 как оказалось не супер рабочее при не слишком хорошем свете.
Стоит ли перейди на фикс и потерять эту универсальность?
70-200 2.8 имеется. А шикорой угл вскоре заменить на 17-40, который в последствии станет очень широким при переходе на фф.

PS хотя может ситуация с 24-70 исправится с переходом на 5д?

Заранее спасибо.

Цитата:

от:nakano
Вот такой вопрос, мож уже делал кто?
Недостаточная резкость от 25-35 и от 55-70 вплоть до F/4.5 немного напрягает. 2.8 как оказалось не супер рабочее при не слишком хорошем свете.
Стоит ли перейди на фикс и потерять эту универсальность?
70-200 2.8 имеется. А шикорой угл вскоре заменить на 17-40, который в последствии станет очень широким при переходе на фф.

PS хотя может ситуация с 24-70 исправится с переходом на 5д?

Заранее спасибо.

Подробнее

Какая у Вас камера?
У меня на аппаратах 1Ds c 24-70 все нормально.
Конечно, фикс даст лучше качество, но только на 35 мм фокусного. У меня 85/1,2 дает превосходную картинку, но на улице хочется покрутить колечко зума. Вам выбирать. Эти линзы все-таки для разных случаев.

У вас скорее всего неудачный экземпляр либо фронт/бэкфокус. Хотя на 24-28 эта линза никогда не славилась своей отличностью, а вот на всем что выше 30 и до 70 все нормально, на хорошем экземпляре даже на 2.8 (гдето 80-85% рабочие для ФФ). Про 35/1.4 я молчу, а полтинник мне не нравится(1.2 я не пробовал).

30D.
Вот думаю переходить на 5д или нет. 30ку тогда придется продавать, две камеры мне не нужны. А продать щас даже в идельном состоянии как у меня с маленьким пробегом больше чем за 35 не получится.

По теме, конечно все это для разных целей, да на улице с людьми лучше зум в студии фикс. Может вообще лучше купить 50 1.4 и не компостировать мозг?