Меньше шумов при съемке в HDR?

Сравнивая два кадра, снятые с одинаковыми установками в рав и хдр-jpeg (равы не сохранились) обнаружил, что после усиления яркости хдр-джипег выглядит гораздо лучше, чем рав, который намного шумнее. Камера 5 д3, объектив 24-105. В чем тут дело? Неправильно обрабатываю рав или алгоритмы обработки в хдр просто лучше? Или еще в чем-то? Фото здесь:

https://1drv.ms/i/s!ArrIsK_69S1zlV_70i-vH3CQSenS

https://1drv.ms/i/s!ArrIsK_69S1zlV5y0-VWoFBB74nQ


Спасибо.

Использование метода сложения РАЗНЫХ кадров в теории дает снижение шума, за счет его вычитания. Используется давно в астрофото, например.

В HDR это происходит потому, что для создания единого кадра из разных наибольшее влияние на конечный кадр оказывают те исходники, в которых шумов в конкретных участках как раз меньше.
Поэтому, если взять кадры из серии с одинаковой экспозицией и сложить, шумов будет меньше, чем если эти же кадры искусственно разогнать по экспозиции и сложить в HDR. И HDR с разбегом по экспозиции по шуму проиграет простой серии, потому что HDR будет по шумам лучше одиночного кадра, но хуже серии, если серия превосходит по экспозиции самую длинную выдержку кадров для HDR. Чудес не бывает.

Цитата:

от:alexandrd
В HDR это происходит потому, что для создания единого кадра из разных наибольшее влияние на конечный кадр оказывают те исходники, в которых шумов в конкретных участках как раз меньше.
Поэтому, если взять кадры из серии с одинаковой экспозицией и сложить, шумов будет меньше, чем если эти же кадры искусственно разогнать по экспозиции и сложить в HDR. И HDR с разбегом по экспозиции по шуму проиграет простой серии, потому что HDR будет по шумам лучше одиночного кадра, но хуже серии, если серия превосходит по экспозиции самую длинную выдержку кадров для HDR. Чудес не бывает.

Подробнее

Спасибо, но не совсем понятно что означает "если взять кадры из серии с одинаковой экспозицией и сложить"? Для этого есть спец. программы? Ведь хдр - это в сущности и есть сложение кадров с разной экспозицией? Вы имете ввиду сделать диапазон экспозиции еще шире, чем в хдр?

чо вы там сравниваете кадры то разные
вы на одинаковых покажите

JPEG - жуткое мыло

сделать такое из CR2 - легко
сделать лучше - тоже

а вот из этого JPEG уже ничего не исправишь

Цитата:

от: FreeSTYLE
чо вы там сравниваете кадры то разные
вы на одинаковых покажите

Вот именно. И... какой смысл выкладывать завал экспозиции.
Базовый кадр из режима с нулевым отклонением EV должен же быть.
Сама основа HDR это базовый кадр, в котором мало инфы в пересвете и мало инфы в тенях. Добавляется инфа из кадра с недосветом с белого поля, добавляется инфа из кадра с пересветом в тенях. В итоге идет выравнивание ДД к среднему.
Какой смысл HDR из кадров с недосветом ????

Цитата:

от:Тарзан
Спасибо, но не совсем понятно что означает "если взять кадры из серии с одинаковой экспозицией и сложить"? Для этого есть спец. программы? Ведь хдр - это в сущности и есть сложение кадров с разной экспозицией? Вы имете ввиду сделать диапазон экспозиции еще шире, чем в хдр?

Подробнее

Нет, чтобы уменьшить шумы, просто снять серию кадров с одинаковой (правильной) выдержкой и затем сложить в Photoshop-е: загнать файлы слоями в стек - выравнять их (если съёмка была с рук и они не совсем совпадают) - создать смарт-объект из слоёв - усреднить - слить слои в один... Программы для сложения очень длинных серий, которые заткнут любое железо, если делать это в прожорливом Photoshop-е, тоже есть. Они популярны среди астрономов - любителей, у них и надо смотреть.

Цитата:

от: humax67
Вот именно. И... какой смысл выкладывать завал экспозиции.

Так тоже делают, серия кадров с недосветом складывается в один с нормальной суммарной выдержкой. Но должно быть идеальное совпадение кадров. Зачем так делать - это второй вопрос...