Мелкозернистый проявитель

Вот купил я Фомовский мелкозернистый проявитель, вообще первый раз покупал, ну продовец посоветовал я и взял ....стоит этот более чем в два раза дороже обычного фомавского... вообще сначала хотел купить кодаковский д-76, но купил фома потому что пленка тоже фома была....

Реально ли зерно меньше становится или нет?...и как кодек себя ведет?

П.С. Если уже это обсуждалось, прошу меня не винить)) ибо не нашел я, подобную тему)

А как он называется?

now and zen Fomadon W27 EXCEL

Цитата:

от: INFELIGO
now and zen Fomadon W27 EXCEL

На западных форумах распространяются слухи, что это копия XTOL. Если так, то таки да, он должен быть вполне даже мелкозернистым.

Цитата:

от: now and zen
На западных форумах распространяются слухи, что это копия XTOL. Если так, то таки да, он должен быть вполне даже мелкозернистым.

Странно XTOL же одним парашком, и одноразовый, а фома два пакетика и можно одним раствором несколько пленок проявить...

А тогда обычный не мклкозернистый как?

Последний вопрос непонятен.
Обычный "немелкозернистый", типа Д-76 ориентирован на пленки с малой и средней чувствительностью, до 400 ед.
ХТОЛ и иже с ними (Микрофен, например) особенно хороши для высокочувств. плененок, пуша и случаев, когда негатив будет подвергаться большим увеличениям.
ИМХО.

now and zen я про обычный фомавский говорил Fomadon P W37......
значит если фотки я делаю не больше 18 на 24..то получается это бесполезная трата денег...а для 10 на 15 и подавно....


Я тут проявил пленку, которую я еще с братом экспонировал 12 лет назад, Fomadon W27 EXCEL и нормально проявилась)

Цитата:

от:INFELIGO
now and zen я про обычный фомавский говорил Fomadon P W37......
значит если фотки я делаю не больше 18 на 24..то смысла тратить больше денег нету...а для 10 на 15 и подавно....


Я тут проявил пленку, которую я еще с братом экспонировал 12 лет назад, Fomadon W27 EXCEL и нормально проявилась)

Подробнее

W37/Fomadon P - это Д-76, универсальный проявитель, для общего применения вполне годится.

Сейчас я практически полностью перешел на цифру и цвет, но в старое доброе время при съемках на ч/б использовал только свои проявители, начиная от метил-фенидонового проявителя, сильно повышающего чувствительность, и кончая параамилфеноловым проявителем, дающим очень мелкое зерно (правда печатать тогда лучше на контрастной бумаге. Все эти рецепты есть в справочниках. Единственное замечание: нужно много однотипной пленки, чтобы сначала поставить несколько экспериментов на небольших отрезках и понять что для каких случаев лучше использовать. Будут вопросы мыльте sao47@mail.ru.

Поищите в Яндеке со строке XTOL, там 3я или 4я ссылка - статья Анатолия Ерина в Фото-Видео про XTOL.

now and zen спасибо)..буду эксперементировать)

Михаил Л. ну так еще ж химию надо для рецптов своих)....можно попробоать свой проявитель сделать...
а для C-41 и для бумаги тоже можно свое сделать?

http://club.foto.ru/forum/5/114948
тут много говорили
;)

Цитата:

от: INFELIGO


Странно XTOL же одним парашком, и одноразовый, а фома два пакетика и можно одним раствором несколько пленок проявить...

У Вас семидолларовая купюра нигде не завалялась?
XTOL - два пакета, маркируются буковками А и В, растворяются последовательно. Приготовил канистру раствору почти год назад, сёдня ночью проявил очередную пленку (примерно 40-ю энтим раствором). Еще пленок на 10 раствору осталось.

Цитата:

от:Алкаш

У Вас семидолларовая купюра нигде не завалялась?
XTOL - два пакета, маркируются буковками А и В, растворяются последовательно. Приготовил канистру раствору почти год назад, сёдня ночью проявил очередную пленку (примерно 40-ю энтим раствором). Еще пленок на 10 раствору осталось.

Подробнее

Ну я не спорю...
наверно меня приглючило))