Мелкозернистость против контрастности...

Вчера покупал слайд и негатив Кодак. Так я выбрал себе "натурал колор", хотя продавец уговаривал что это фигня, лучше VC - усиленная контрастность ибо "натурал колор" годится лишь если делать постобработку в фотошопе. Я все же настоял на своем и его не послушал. Его слова показались бредом. Пленка выпускается же... Разные задачи, но по его словам - это вообще ненужная пленка.

Что вы об этом скажите? Когда и как лучше использовать ту или иную пленку?

контраст всегда при печати/обработке поднять можно.

а вот наоборот уже никак,
пленка с сильным контрастом - это для мыльниц хорошо, где одна выдержка только .

Если контраст можно поднять при печати/обработке,
то при той же печати/обработке теми же маханизмами управления его, контраст можно опустить :).
Естественно говорим об аналоговом процессе.

Автору вопроса:
Если две разных пленки выпускают, значит это кому-то нужно. В рыночной экономике нужно потребителям. Т.е. кто-то снимает на мягкие пленки. Кто-то на контрастные. Зависит от поставленной задачи.

Цитата:

от: abc373
Т.е. кто-то снимает на мягкие пленки. Кто-то на контрастные. Зависит от поставленной задачи.

Когда и как лучше использовать ту или иную пленку?

Цитата:

от: abc373
Если контраст можно поднять при печати/обработке,
то при той же печати/обработке теми же маханизмами управления его, контраст можно опустить :).
Естественно говорим об аналоговом процессе.
.

ну и как это будем делать. когда у нас совершенно черные тени? и света выбиты?

контраст опустить можно попробовать, но получится серая невыразительная картинка


раз идет речь про С-41, то управление режимом проявки можно опустить

Цитата:

от: Serguk
Когда и как лучше использовать ту или иную пленку?

контрастные любительские пленки можно использовать при съемках сюжетов с малым контрастом
например в очень пасмурную погоду. тогда можно печатать снимки практически без обработки.

а так, контрастные пленки - это в первую очередь для мыльниц предназначены. где и так оптика отвратительная


а вообще всегда лучше снимать на хорошие пленки,
и "натурал колор" рулит

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
ну и как это будем делать. когда у нас совершенно черные тени? и света выбиты?

контраст опустить можно попробовать, но получится серая невыразительная картинка

Если опускаете контраст с изначальной картинки с черными тенями и выбитыми светАми, то сначала картинка становится нормальной. А вот если переборщить, то уже вялой.... Но никто не просит перебарщивать. Это две стороны одной медали, увеличение контраста и его уменьшение. пленке вообще все равно. Задача фотографа - уместить нужный ему диапазон тональностей на бумаге. можно переборщить в ту или иную сторону, а можно использовать инстумент для точного попадания в диапазон плотностей почернения бумаги.
Другое дело - не всякому сюжету полезно быть полностью умещенным в диапазон плотностей почернения бумаги. Но это уже совсем иная история. Думаю, на данном этапе (судя по квалификации автора вопроса) на этом можно не акцентироваться.

и, сдается, мне, изначально вообще речь идет не о контрасте, а о цветонасыщенности (VC - расшифровывается как "vivid color"). Тут я с Вами согласен, на средненькой оптике VC дает констистентный результат. Компенсируя повышенное светорассеяние и разбеливание цвета у объективов мыльниц и т.п.

Спасибо! Но хотелось бы поподробней о сюжетах гда лучше "натурал колор", а где "вивид колор". Оптика цейсовская.

При сьемка пейзажей, восходов и закатов, утренних туманов над речкой, портретов в студии...

на мой взгляд все ясно уже из названий:
- хотите яркие сочные тона (или увеличить сочность цвета) - VC.
- Хотите мягкие, пастельные цвета картинки - NC.

Портреты я бы снимал на NC, человек с насыщенными цветами кожи выглядит, на мой субъективный взгляд ;), не очень прелестно. Если, конечно, так сделать не являлось главной художественной идеей.

Я так и думал. Просто уточнял. Всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

речь, как я понимаю, о серии Portra?

традиционно считается, что NC - для "естественных" телесных цветов, а VC - для более насыщенных.

первая хороша для романтичных в первую очередь женских портретов, а вторая - для детских, мужских, портретов в яркой косметике и т.п.

что, впрочем, не исключает использование и для других применений :-)
я, например, и пейзажи на портру снимать люблю, даже на 160 NC. Неяркие неброские цвета иногда только лучше.

а VC, бывает, настолько "насыщает" цвета, что объем куда-то уходит... В частности на портретах.

Но это все дело вкуса и печатника еще. Или вкуса, сканера и обработки.

А еще была когда-то UC - вот та для всякого видового и пейзажного очень хорошо шла на мой взгляд (теперь вместо нее Elite Color 200UC и 400UC, но Портра 400UC была по моему лучше).

Как-то так.

Цитата:

от: abc373
маханизмами управления его, контраст можно опустить :).

Когда из-за контраста (применительно к чб, но с цветом думаю также) выбит нейтрально серый, и присутствует только глубокий черный и сильно белый, то уже никак средние тона не вытянешь.
Максимум сделаешь белый чуть темнее, а черный чуть светлее и получишь гуано.

Цитата:

от:BloodyPooH
Когда из-за контраста (применительно к чб, но с цветом думаю также) выбит нейтрально серый, и присутствует только глубокий черный и сильно белый, то уже никак средние тона не вытянешь.
Максимум сделаешь белый чуть темнее, а черный чуть светлее и получишь гуано.

Подробнее

Кому как. Я вот на дух не переношу (за редким исключением) избыток серого в ч.б. Высокий контраст - не синоним отсутствия полутонов. Скорее наоборот. Значимый (по мнению автора) тональный диапазон растягивается на весь диапазон плотностей бумаги, и отсекается все лишнее и малозначимое. А вот как-раз впихнуть все видимые полутона на бумагу - глупость, в результате которой получаются вялые и невыразительные фотографии. Кому-то подобное нравится... мне нет.
Естественно вышесказанное только мое имхо, и не более того. :D

Я с вами согласен, мне тоже нравится повышенный контраст. Просто получить с мягкого негатива при печати контраст можно. А с контрастного полутона уже не вернешь. Поэтому лучше получать НОРМАЛЬНЫЙ негатив, и увеличивать контраст на стадии печати.

Цитата:

от: BloodyPooH
Поэтому лучше получать НОРМАЛЬНЫЙ негатив, и увеличивать контраст на стадии печати.

В отношении ч.б. полностью согласен. Но есть предположение что при оптической печати с цветного негатива регулировать контраст и цветовую насыщеность будет слишком сложно, только изменением режима обработки и(или) внесением изменений в рецептуру проявителя, а при машинной оптической печати и вобще невозможно. (цвет дома не печатаю, по этому в тонкости процесса не вдаюсь) Вот тут и помогут пленки с разной цветонасыщенностью и контрастностью.

Достаточно просто поставить контрастную бумагу:)