Мелкозернистая плёнка ~400 ISO для съёмки при смешанном свете?

Интересует сабж. Основная задача - съёмка музейных экспонатов в туристической поездке. Свет, в принципе, заведомо непредсказукмый, однако предполагается, что не менее 50% снимаемых объектов удастся (хотя бы частично) подсветить вспышкой. Конечное требование - приемлемое качество на фоормате 20x30
Есть опыт аналогичного использования Press 400, однако последняя на цифровом печати даёт при ближайшем рассмотрении зернище очень неприятного вида. Ручную печать не предлагать - я не Ротвейлер... тьфу, не Рокфеллер ;)

up!

Мне кажется, что без вспышки с 400-ой негативной пленкой:
1) элементарно не хватит света.
2) Всегда полезет зерно из-за недодержки в синем слое
Я бы посоветовал взять суперию-800 (супру-800, npz800..) и использовать или с фильтром или давать передержку 1/2 - 1 ступень.
А вообще, какое освещение-то, известно?

Снимайте на Fuji NPZ 800 как 3200, заказывайте Push 2 ступени, потом сканируйте и обрабатывайте в NeatImage.
Результат смотрите здесь. Снято с рук.

[quot]А вообще, какое освещение-то, известно? [/quot]
Смешанное (лампы+свет из окна); по возможности - перебитое мощной вспышкой. Лампы преимущественно tungsten, хотя не исключены и вариации. Расположены на высоте 7-8 метров. Погано, в общем.

Цитата:

от:explorer
[quot]А вообще, какое освещение-то, известно? [/quot]
Смешанное (лампы+свет из окна); по возможности - перебитое мощной вспышкой. Лампы преимущественно tungsten, хотя не исключены и вариации. Расположены на высоте 7-8 метров. Погано, в общем.

Подробнее

Да, пленку почувствительнее, 800-1600.
Потом сканирование и обработка.

Цитата:

от:YD
Снимайте на Fuji NPZ 800 как 3200, заказывайте Push 2 ступени, потом сканируйте и обрабатывайте в NeatImage.
Результат смотрите здесь. Снято с рук.

Подробнее

а кроп 100 можно ? хочу зерно и шумы посмотреть

Хм... Попробуй обычную Фуджи Суперия Х-тра 400. Зерна на 20х30 нет вообще. С цветовой температурой бороться придется при любой пленке, так что вспых пригодится.

Цитата:

от: Ingvar
Хм... Попробуй обычную Фуджи Суперия Х-тра 400. Зерна на 20х30 нет вообще. С цветовой температурой бороться придется при любой пленке, так что вспых пригодится.

Да вот я и том же. Принципиальной разницы между более-менее приличными пленками в 400ед нет, и сразу в глаза она не бросается. Все больше зависит от обработки и от того, хватит ли вам света (какая оптика, какое освещение).

Цитата:

от:explorer
Интересует сабж. Основная задача - съёмка музейных экспонатов в туристической поездке. Свет, в принципе, заведомо непредсказукмый, однако предполагается, что не менее 50% снимаемых объектов удастся (хотя бы частично) подсветить вспышкой. Конечное требование - приемлемое качество на фоормате 20x30
Есть опыт аналогичного использования Press 400, однако последняя на цифровом печати даёт при ближайшем рассмотрении зернище очень неприятного вида. Ручную печать не предлагать - я не Ротвейлер... тьфу, не Рокфеллер ;)

Подробнее

Для таких съемок подойдет любая четырехсотка - они все хорошо переносят смешанный свет. Проблема только в оптике - если у Вас есть 28/2,0 или 24/2,0 , то проблем, в том числе и со вспышкой в музее, у Вас не будет никаких. :)

[quot]Для таких съемок подойдет любая четырехсотка - они все хорошо переносят смешанный свет.[/quot]
Пресс не нравится - экспоширота у неё, конечно, весьма "пофигистичная", но вот зерно...

[quot] Проблема только в оптике - если у Вас есть 28/2,0 или 24/2,0 , то проблем, в том числе и со вспышкой в музее, у Вас не будет никаких. [/quot]
Увы... У Кэнона в линейке нет широкоугольников с такой светосилой - по крайней мере, за разумные денбги. Имеющийся EF24-85 @24 мм - это, в лучшем случае, f/5.6, а в худшем - f/9.5 (именно с этой диафрагмой он избавляется, наконец, от последних остатков виньетирования и низкого контраста в углах, хотя некоторая доля мягкости, конечно же, по-прежнему остаётся)

Цитата:

от: fotokaktus
а кроп 100 можно ? хочу зерно и шумы посмотреть

Смотрите:

Crop 1
Crop 2

Резкость фиговенькая, т.к. Epson. :)