Механические штучки для Nikon

Здравствуйте!

Интересуют следующие вопросы по Nikon FA и сопутствующим "аксессуарам":

1. Если кто пользовался Nikon FA, опишите, пожалуйста, самые большие трудности при его использовании.

2. Существуют ли какие-нибудь спусковые тросики, которые могут применяться как для Nikon'а, так и дли старых советских камер типа Искры или Любителя, удовлетворяющие следующим требованиям:
- фиксация тросика в нажатом положении
- сверхдлительные выдержки
- таймер (видел ссылки на таймер с верхней позицией 0,1 с)
Слышал что-то о тросиках Кайзер, но так и не смог ничего найти.

3. Вопрос по фишаям для Nikon'а. В интернете много написано о том, что лучшим соотношением цена/качество обладает наш советский Зенитар 16/2.8, мне лично его качество не очень нравится, точнее я боюсь за характеристики, меняющиеся от одной модели к другой. Есть вариант купить Sigma MF 15/2.8, у нее немного побольше бленда и немного поменьше фокусное расстояние(что может положительно сказаться при переходе на цифру). Сигма стоит 275 енотов, новый Зенитар около 5500 деревянных. Можно ли увидеть заметное отличие качества при печати фотографий в журнале формата A4 ? Очень интересует именно бликозащищенность, насыщенность цвета, а также поведение на открытой диафрагме.

up :(

Цитата:

от:Михаил У.
Здравствуйте!

Интересуют следующие вопросы по Nikon FA и сопутствующим "аксессуарам":

1. Если кто пользовался Nikon FA, опишите, пожалуйста, самые большие трудности при его использовании.

2. Существуют ли какие-нибудь спусковые тросики, которые могут применяться как для Nikon'а, так и дли старых советских камер типа Искры или Любителя, удовлетворяющие следующим требованиям:
- фиксация тросика в нажатом положении
- сверхдлительные выдержки
- таймер (видел ссылки на таймер с верхней позицией 0,1 с)
Слышал что-то о тросиках Кайзер, но так и не смог ничего найти.

3. Вопрос по фишаям для Nikon'а. В интернете много написано о том, что лучшим соотношением цена/качество обладает наш советский Зенитар 16/2.8, мне лично его качество не очень нравится, точнее я боюсь за характеристики, меняющиеся от одной модели к другой. Есть вариант купить Sigma MF 15/2.8, у нее немного побольше бленда и немного поменьше фокусное расстояние(что может положительно сказаться при переходе на цифру). Сигма стоит 275 енотов, новый Зенитар около 5500 деревянных. Можно ли увидеть заметное отличие качества при печати фотографий в журнале формата A4 ? Очень интересует именно бликозащищенность, насыщенность цвета, а также поведение на открытой диафрагме.

Подробнее

Здравствуйте!
1. У Nikon FA бывает болезнь - глюк экспозиции. Не у всех. Скорее всего, из-за несовершенства матрицы. Впрочем, как говорят вполне лечится. В целом- камера супер. Пользовал ее, помнится в редакции... Не любит "простоя". Мне показалось, что неудобно отображается инфо в видоискателе, эти все + и -. Стрелки в FE2, удобнее. Возможно, это мое субъективное мнение. Камера, повторюсь, отличная. Берегите от песка и пыли - они и сгубили мою FA, в результате приобрел более защищенный F3.
2 Любой импортнячий "нормальный" тросик подойдет.
Какой-нибудь немецкий Kaiser, Hama,... полно.
3 Возьмите советский фиш-ай. Сомневаетесь в экземпляре - могу помочь. За 100$ приобретете отл.
Испробовано, практически не уступают хорошим Nikon.
В журнале разницу увидеть будет трудно, но опять же смотря как снимать.
Успехов!

По фишаю интересно именно поведение на открытой диафрагме. А где это Зенитар под Никон за 100 енотов можно купить ? ;)