Пытаюсь купить сумку, в которой поместится 300Д с пристегнутым 70-200 L Ф4, да еще с пристегнутой блендой. Всего длины около 33 см. Вот главный вопрос: насколько прочны и износоустойчивы бленды на объектив. Кто-то хранит объективы с пристегнутой блендой, или постоянно снимают после использования? Опять же насколько надежно хранить объектив (именно Л-ку) с пристегнутой блендой обратной стороной (есть такая возможность для сокращения линейных размеров), или были случаи поломки крепления бленд?
Свою 50 Ф1,4 я храню с пристегнутой блендой постоянно, т.к во первых крепление там не кажется таким износоустойчивым как у Л-к, а во вторых крышечку можно снять и не снимая бленду, чего нельзя сделать у 70-200 Ф4 с блендой.
Механическая прочность креплений бленд
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Механическая прочность креплений бленд
Re: Механическая прочность креплений бленд
из-за размеров я снимаю когда хожу с сумкой...когда с рюкзаком хожу, туда и так все влазит - если влезает с блендой то зачем ее снимать...
Re: Механическая прочность креплений бленд
У меня камера Canon EOS 33v, объективы EF28-105/3.5-4.5 + EF70-200/4L USM. Сумка - Lowepro Nova 4. Камера с пристегнутой "Элькой" не влезает. Тем более - с блендой. Отстегнутую же "Эльку" храню с блендой, надетой "наоборот": ставлю в сумку вертикально, передней линзой вниз. Крепление для бленды вполне надежно - за полгода никаких проблем, в отличие от штатника: на нем - такое впечатление, что бленда просто истерлась от частого снятия-надевания. Проблему собираюсь решать покупкой EF24-70/2.8 
