Мех. Минольта + М42. Проблемы с замером.

Закончил я опытный образец переходника М42/Минольта, накрутил на камеру Ю-37 и увидел, что экспонометрия показывает "день рождения бабушки".
Это из-за того, что не передаётся значение диафрагмы в камеру?
Вообще, может кто рассказать принцип работы замера с передачей информации о диафрагме в камеру?
Что передаётся, абсолютное значение диафрагмы или некое относительное?
У меня родной пока только один объектив - 28-70/3,5-4,8.
Так вот, если я ставлю на камеру свой 28-70/3,5-4,8 с кольцом диафрагмы установленным на 3,5, то поводок объектива совсем немного двигает "хвостик" экспонометра. Товарищ писАл, что объектив с отверстием "2,8" уже не сдвигает "хвостик". Соответственно, "1,4" его тем более не сдвинет. И как же в этом случае камера "поймёт", что я на 50/1,4 установил диафрагму 2,8?

с прыгающей диафрагмой для замера на открытой диафрагме на камеру передаётся значение освещённости которое попадёт на експонометр фотика. учтите что зеркальце экспонометра перекрывает совсем не весь кадр и эта освещённость при увеличении дырки сверх некоторого предела меняться не будет..
это то во что превратится светосила если вы за обьективом поставите ещё одну диафрагму размером с зеркальце экспонометра.. это вообще говоря индивидуально для каждого обьектива зависит в том числе от размера задней линзы и распределения света там..

на некоторых фотиках вы можете и в видоискатель видеть что при расширении диафрагмы сверх некоторой освещённость уже не увеличивается.

подберите iso чтобы замер был правильным.. возможно он бедет уезжать от диафрагмы тоже.

Цитата:

от: L4m3r

подберите iso чтобы замер был правильным.. возможно он бедет уезжать от диафрагмы тоже.

Да, с ИСО я уже пробовал играться. Получается неплохо. Главное не забыть это сделать при смене объектива и обратно :)

Интересно, а как на других камерах (Кенон, Пентакс, например) работает с М42? Вроде все довольны. Там что, принцип другой?

фсе врут но те камеры которые рассчитаны на работу только с прыгалкой могут иметь ещё и значительное постоянное отклонение.

вот ща нацепил юпитер 9 на Dynax 7D
поставил диафрагмы 2-4-8-16 и что замеренные выдержки получились 1/1000,1/200,1/20,1/4 а яркость снятой картинки совсем не постоянна она получилась -0.5, 0 , +0.7, +1.3 ev это и есть отличие освещённости экспонометра от реальной освещённости кадра. для этого в том числе и вводят спец. таблицы и внутреннюю память в современных обьективах а в старых хитрыи механизьмы
кроме того может быть разным уход для спот метра и матричного если они там есть опять же от распределения света за задней линзой при изменении диафрагмы.

такчт захотите на слайд снимать возьмите лучше внешний експонометр или отмерьте всё это дело для конкретного обьектива при каком положении диафрагмы какую реальную освещённость он даёт и сколько светится при этом на фотике..

На старых камерах типа Минольты СРТ и Пентакса К-1000 при использовании М42 я поступал следующим образом. Замерял на открытой диафрагме, потом заворачивал до нужного значения, а выдержку ставил в пересчете на количество стопов диафрагмы.
Т.е., например, на открытой дыре 2 у нас 1/500, ставим диафрагму 8 и выдержку уменьшаем на 4 стопа (2-2,8-4-5,6-8). Вот и весь сказ.
При рабочей диафрагме экспонометр, конечно, подвирал.

- какая у вас камера?
- X-700 прекрасно замеряет с М42, даже в приоритете работает.

на SRT установка переходника никак не должно сказываться на экспонометре, у этой камеры передача диафрагмы приводит только к передвижению "мишени", на экспонометр не влияет то, какой объектив стоит - MC или pre-MC или переходник, что тоже самое

Цитата:

от: Евгений Бес
- какая у вас камера?
- X-700 прекрасно замеряет с М42, даже в приоритете работает.

X-300s
Приоритет тоже работает, но не правильно.

Цитата:

от: Евгений Бес
- какая у вас камера?
- X-700 прекрасно замеряет с М42, даже в приоритете работает.

X-300s
Приоритет тоже работает, но не правильно.

Кстати, у Вас есть такой переходник?
Очень уж он стрёмный получился: мало места под резьбу остаётся если соблюдать условия совмещения раб. отрезков.
Не всякий М42-объектив завернётся "до упора".

У меня Минольта Dynax 60 и фишай Зенитар-16. Переходник Jolos.
С экспозамером проблем нет, но вот в правом верхнем углу кадра есть небольшое виньетирование. На всех диафрагмах, при любой фокусировке.

Это у меня одного такое или еще кто-то сталкивался?

а у меня в левом верхнем обычно. точность совецких обьективов и переходников +- милиметр...

Цитата:

от: dimoff_a
Цитата:

от:Евгений Бес
- какая у вас камера?
- X-700 прекрасно замеряет с М42, даже в приоритете работает.

X-300s
Приоритет тоже работает, но не правильно.

Кстати, у Вас есть такой переходник?
Очень уж он стрёмный получился: мало места под резьбу остаётся если соблюдать условия совмещения раб. отрезков.
Не всякий М42-объектив завернётся "до упора".

Подробнее

.

у моего переходника глубина резьбы достаточная, может даже миллиметров 5, снаружи широкое кольцо, М42 очень надежно крепятся

ЗЫ: Х-300 не механика. Поробнее можно про экспонометр? Что поставлено на объективе, что показывает экпонометр и что реально надо по внешнему экпонометру?

здесь, видимо, всё дело в самодельном переходнике, с фирменными минольтовскими переходниками всё работает правильно

Цитата:

от: West
здесь, видимо, всё дело в самодельном переходнике, с фирменными минольтовскими переходниками всё работает правильно

А что, есть и такие?

Где вообще можно купить переходник Minolta AF <-> M42? На барахолке здесь редко встречаются, а единственный виденный в магазине -- 750 р. Многовато, по-моему, для шайбы с резьбой.

М42-Минольта MD есть. По крайней мере в прайсе.


У меня с Яшикой 109 нет никаких проблем. Пока нет. Экспонометр работает как обычно.

То Евгений Бес
Если глянете на чертеже http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=447803 выноску "Б", увидите два размера: 4,6+0,15 и 5. Итого толщина оставшейся стенки 0,4мм. Длина резьбы 4,6мм. "Волна-9" как раз столько имеет резьбы на хвосте. Пришлось снять пол-миллиметра. Ю-37 нормально, длина резьбы 4,2мм. А вот Гелиос-44М :D - тю-тю, 5,4мм резьбы.

Я не утверждал, что Х-300 механика. Просто имел ввиду не-АФ.
Вот сейчас прицепил "родной" 28-70/3,5-4,8, навел на белую стену в комнате. ФР=70мм. :
5,6-30
8-8
11-8/4
16-2

Ю-37:
5,6-30
8-30/15
11-15/8
16-8/4

Волна-9 - аналог. Юпитеру.

На улице эксперементировал - расхождения были больше почему то. Например, с родным объективом пара была 16/30, а с Юпитером - 16/125. Причём, до диафрагмы 5,6 "вранья" почти нет

Внешнего экспонометра нет - не решил вопрос с питанием "Свердловска".

конечно есть, у меня даже два, только правильно называется Минолта-Практика М42, для автофокусных - Jolos, обычно они все люфтят

спасибо за чертеж.
Про резьбу понял, возможно с кое какими объективами и у меня такое же будет. Я ставил Юпитер-9 и 21 - проблем не было.

Про экспонометр - а может это с зумом он врет? У меня несколько родных объективов, но Х-700 как раз в приоритете врет с Сигмой 70-210/3.5-4.5, с другими все ОК. С ней я всегда ставлю коррекцию +1.
Надо бы раздобыть вам внешний экпонометр и сравнить, или поснимать на слайд нейтральные сюжеты.

Это только половина чертежа.
Я когда всё окончательно подкорректирую выложу весь.

С замером посмотрим. Найду питание Свердловску и тогда будет ясно.