МЕГАТЕМА: замена супераппарата на супераппарат!

Шо вы панимаете :) в супераппаратах :)

Рыдван - старовина страшная. А зеркало вообще маст дай.

У моего зятя 5600. Не знаю как по краскам, но по размеру матрицы и видоискателю, конечно, Люмикс выигрывает. По сравнению с Фуджем 9600 он более домашний.
А почему вы так зациклены на объективе?

от: Gantenbein
Чисто эргономически мне этот Люмикс тоже больше нравится, чем Фуджик. Так что, одобрямс! :!: :)
А по внутренностям наверняка один хрен. :D

мне тоже панас больше нравится

я вообще жертва рекламы !!!

Боюсь потерять :)

Очень уже екстремальное использование может ожидать на фотоаппарат... Да и пыль не будет всасывать так

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=24&mo1=181&p1=899&ma2=60&mo2=233&p2=1323&ph=7

разницу в качестве снимков должен ощутить...

от: Alpha Draconis
Да, угол панасу явно не в плюс. Но, зато - обьектив внутренний. А, насчет аккумуляторов - то, чтобы перестраховатся возьму сразу один-два запасных.

У FZ 18 угол шире.
А FZ 50 это, пожалуй (если все учесть в комплексе), то будет лучшая альтернатива зеркалке на сегодня. (ИМХО естественно).

Спасибо за мнение!

Насчет 18го я вкурсе - хороший, новый, быстрый аппарат. Но накой там такое дуло :)

FZ50 - это АПАРАТИЩЕ!

Вы болгарин? Обороты интересные.
Дело в том, что у Люмикса литиевый аккумулятор, а это означает большое ограничение в экстремальном использовании.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=fuji_finepixs9100%2Cpanasonic_dmcfz50&show=all
Я снимал, правда, не 9600, а 9500, но он себя пристойно вел на морозе, на море, в горах. Большого неудобства от выдвигающегося зума я не ощутил, пыли тоже не набирал, а вот 28 мм близкого конца зума весьма неплохо в ограниченных пространствах (пещеры и городские улицы).

Виноват :)

Украинец.

С литиевым аккумулятором проблем не должно быть - возьму сразу пару запасных :) и хороший футляр для транспортировки.

Да, вы правы. Широкий угол, поменьше шумов и екранчик побольше этому панасу не помешали бы. Но ждать на ФЗ-60й что-то у меня нет желания. А чисто ергономически именно эта серия панасов мне очень понравилась.

Я с панасоником ФЗ50 и тонул , и в пещеры лазил , и на метеостанции под минус 42 по цельсию "загорал" с ним - и НИЧЕГОШЕНЬКИ его аккумулятору не сделалось, аппарату полтора года - в эксплуатации постоянно , ёмкость аккумулятора не упала. Так , что разговоры про аккум можно не заводить . Да и проблемм особых нет - в продаже есть .

Жрёт энергию экран, непрерывный автофокус и гироскопы на стабе... Всё же адаптор на обычных пальчиковых аккумуляторах надо сделать, благо 6 акумов купить нетрудно...

от: Alpha Draconis
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=24&mo1=181&p1=899&ma2=60&mo2=233&p2=1323&ph=7

разницу в качестве снимков должен ощутить...

Если кропы приводить к одному размеру, конечно качество у Панасоник выше будет из-за количества мп. А вот разницу при размере печати 10/15, при экранном просмотре и 100% кропе без увеличения его до 10 мп с фуджи разници не будет. Медвежёнок по ссылке дак вообще с Фуджи лучше.

При экранном просмотре - думаю, будет. Да и смазанных фоток должно быть поменьше из-за стаба и вспышки помощней.

Поживем - увидим. Обещаю поделится впечатлениями в этой ветке.

Хотя, кому они надо - впечатления от покупки аппарата двухлетней давности :)

Ну раз нравится - надо брать. Если на холоде не собираетесь снимать - сойдёт и литий.

Будьте добры, скажите сколько снимков вы делаете с полного заряда? И отдельно скажите сколько снимков получается при минус пяти, хотя бы градусов?

Я уже интересовался даным вопросом у владельцев "полтинника".

Из опыта - если держать фотик в сумке и вытаскивать на короткое время (2-3 мин) то можно снимать и при -20.

Другое дело - жара. Т.к. фотик собираюсь брать черный, возможен перегрев на солнце. Но этого постараюсь избежать.

от: Nizhegorodec
Будьте добры, скажите сколько снимков вы делаете с полного заряда? И отдельно скажите сколько снимков получается при минус пяти, хотя бы градусов?

У меня литиевые аккумуляторы стоят на двух камерах: Минолта А1 и Сони Р1.
На Минолте снимал при -20-ти, камера была в сумке, на холоде, исключительно для защиты от снега. При полностью заряженном - проблем не было, если в конце работы показывал полную разрядку (вышел с незаряженным аккумулятором) - после отогрева позволяет сделать ещё около 20-ти снимков.
Сони Р1 значительно более экономна, на отогретом в руке аккумуляторе, когда камера уже сказала, что разряжено, мне ни разу не удалось добить его до конца, чтобы ничего не работало, поэтому я и сам не знаю, сколько ещё можно снять.
До того, как камера откажется работать, аккумулятор специально в тепле никогда не держал.
По приблизительным прикидкам при -20-ти литиевый теряет от половины до 3/4 заряда, но при отогреве в кармане или рукавице отрабатывает полностью, но придётся после каждой серии вынимать и снова отогревать.
Вобщем, лучше на морозе выходить с полностью заряженным.

Извиняюсь, но я бы не брал ни первый аппарат, ни второй. Причина: хреновое соотношение "цена/качество" и субъективно оба они мне не внушають... RAW на мыле - это не аргумент.
Если и буду менять свою Cоню DSC-H2 на что-то, так на Канон S5, если Канон не выпустит к тому моменту чего-нибудь более продвинутого.

от: Chandler Bing
Извиняюсь, но я бы не брал ни первый аппарат, ни второй.

Не извиняйся, с кем не бывает... Но сказать про Сапог S5 было забавно и смешно... Лучше уж ФУджи 9600 тогда... ))

от:Alpha Draconis


Зеркало не хочу категорически: бабла на дополнительные обьективы нет, а с моей любовью фотать по 1000 кадров за день активной фотоохоты, зеркальце бы не выдержало долго и я бы его попросту "прощелкал". Плюс условия експлуатации заставили бы часто прибегать к чистке матрицы (походы, горы, спелеовылазки, пляж, море, пьяные толпосотворения на концертах) и не только.

Подробнее

ходить на фотоохоту с мыльницей тоже самое что и ходить на медведя с духариком