Мегателевик за смешные деньги

Цитата:

от: pheny
перед созданием темы следовало бы воспользоваться поиском. найдете кучу подобных тем с картинками и т.п.

Нашел только одну

Цитата:

от: KotLeopold
Не хочу Вас огорчать, но ради таких снимков тягать тяжести смысла не вижу...

Я тоже не вижу :D
Поэтому таскал его в тот день, в общем-то, для другой цели...
Обычно же обхожусь зумом 55-300.
Не Фуджи, конечно, но сойдёт...

Да, для птиц 500мм на полном кадре это не очень много. 600мм с автофокусом лучше, но несоизмеримо дороже. Я не согласен с теми, кто считает, что эти заслуженные советские фиксы устарели. Наоборот, зеркально-менисковыми объективами надо снимать только на цифру, так как можно скорректировать их невысокий контраст. Таир-3 менее удобен для съёмки пернатых, чем МТО – короток. Но как шакально-стритовый портретник очень хорош.

Мои небольшие обзоры: Таир-3, ЗМ-5А, ЗМ-6А.

Цитата:

от:Лавагет
Я тоже не вижу :D
Поэтому таскал его в тот день, в общем-то, для другой цели...
Обычно же обхожусь зумом 55-300.
Не Фуджи, конечно, но сойдёт...

Подробнее

Понравился ваш снимок!
Думаю, любителю 55-300 хватает почти на все...

Видно, что таир 3 уже на 6мп мыльноватую картинку дает. Я пробовал его на 12 мп олимпусе, там вообще картинка довольно грустная.
МДФ как бы не оказалась слишком большой для птичек.
Скорее всего, более качественный 200мм объектив при простом увеличении картинки на компе, выдаст больше деталей (про это, кстати, писали в предыдущей теме выбора телевика за смешные деньги).
200 даже 2.8 это гораздо большее удобство и скорость фокусировки и эксплуатации.
Имхо не зря импортные :) объктивы стоят гораздо дороже.

Так и придется копить на 300 F4 от Canon'а :(

Цитата:

от: Gamer762
Так и придется копить на 300 F4 от Canon'а:(

Так это же идеальный любительский вариант :)
Ну еще телеконвертер добавить.
В принципе, за сравнимые деньги можно купить старенький никкор 500/4
8)

Так и придется копить на 300 F4 от Canon'а:( Я неделю назад новую стиралку покупал, почти за цену нового 135L! Скрипя сердце конечно...

Цитата:

от:KotLeopold
Если хотите серьезного разговора, то время этой оптики ушло, как мне кажется.
Я хожу заниматься в "школу творческой фотографии", как важно это у нас называется... ;) Руководитель - фотограф с опытом и именем, но убежденный пленочник. И любит показать что-то вроде этого порой:



И для него 400 мм ЭФР на пленочную камеру - это очень и очень серьезно! 8)

А по сути я на своем Фудже S100fs имею на длинном конце именно эти 400 мм ЭФР и притом по качеству ничего так. Явно не хуже, чем то, что можно получить на пленке с "телескопом"... ;)

Подробнее

О куда вас занесло. Люди тратят на сканеры 1000 Евро и продолжают снимать на плёнку, в том числе и с телескопами, если вы так называете телевики конечно. Впрочем для меня автофокус на больших фокусных важен, хотя вручную на 400мм тоже фокусировался, на кропе -600, но всё-же.

Почитайте ещё здесь -https://foto.ru/forums/general/fotoohota/557946
;)

Были и МТО-500 (зм-5а) и таир-3...
Что могу сказать? Купите какой нибудь 70-300/100-300 получите примерно тоже самое с автофокусом.
А пользоваться уж точно будете намного чаще, чем теми железками.

-

Цитата:

от: PropeLLeR
Были и МТО-500 (зм-5а) и таир-3...
Что могу сказать? Купите какой нибудь 70-300/100-300 получите примерно тоже самое с автофокусом.
А пользоваться уж точно будете намного чаще, чем теми железками.

Именно!

це ж на фото наш Шипунофф

Цитата:

от: Romanyk Olexandr
це ж на фото наш Шипунофф

Cаме він! :!: