МЕГАПИКСЕЛ ПРОТИВ ОБЪЕКТИВА

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
МЕГАПИКСЕЛ ПРОТИВ ОБЪЕКТИВА
ЛЮДИ!!! ЛОХ Я В ЦИФРЕ. ВСЕГДА СНИМАЛ НА ПЛЕНКУ. А ПО СЛУЧАЮ ОБЗАВЁЛСЯ *СИГМОЙ СД 10* 3430000 ПИКСЕЛЕЙ В КАЖДОМ ИЗ ТРЁХ ЦВЕТОВ. НО ВОТ ЧТО МЕНЯ ВОЛНУЕТ. В ИНТЕРНЕТЕ НЕ НАШЁЛ ОБЪЕКТИВА С РАЗРЕШЕНИЕМ БОЛЕЕ 60 ЛИНИЙ НА МИЛИМЕТР. К ПРИМЕРУ *ЗЕНИТАР-К*. ИЕЩЁ ТРИ-ЧЕТЫРЕ . ПОСЧИТАЛ. НА СИГМОВСКОЙ МАТРИЦЕ 20.7 на 13.8 ПРИ 60-и ЛИНИЯХ ПОЛУЧАЕТСЯ ВСЕГО 1.028.376. ТОЧЕК. КАК-ЖЕ ТАК?????
ЕСЛИ ДАЖЕ ЛУЧШИЙ (?) ПО РАЗРЕШЕНИЮ НЕ МОЖЕТ ДАТЬ ДАЖЕ ПОЛТОРА МИЛЛИОНА ТО ЗАЧЕМ ОНИ ( МЕГАРИКСЕЛЫ) В КАМЕРЕ?????? ЧЕГЩ-ТО ЯНЕ ПОНИМАЮ!!!
НЕ БЕЙТЕ НО НАУЧИТЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО БЕЗ ЧЛЕНОВРЕДИТЕЛЬСТВА. ТАКИХ КАК Я ОЧЕНЬ МНОГО. А СПРАШИВАТЬ РИСКУЮТ БОЯСЬ ДАЖЕ В ИНТЕРНЕТЕ ПО ЛИЦУ ПОЛУЧИТЬ.
Re: МЕГАПИКСЕЛ ПРОТИВ ОБЪЕКТИВА
Уберите локоть с капслока
Re: МЕГАПИКСЕЛ ПРОТИВ ОБЪЕКТИВА
Если считать, что на одну линию приходится один пиксель, то, конечно, вы правы

Доведем до абсурда? Черные линии на белом фоне дадут равномерно серый цвет. Так? ;)
Re: МЕГАПИКСЕЛ ПРОТИВ ОБЪЕКТИВА
а не надо ничего считать, надо снимать.
Re: МЕГАПИКСЕЛ ПРОТИВ ОБЪЕКТИВА
60 линий/мм - это 60 пар линий на мм - черная+белая. То есть ширина линии - 8,3 мкм. Размер пиксела должен быть, по идее, не больше, если хотим использовать возможности оптики (и не смотрим на чувствительнсть/шумы). А то и раза в полтора меньше. На матрице 24 на 36 это (8,3мкм) даст что-то около 12 мегапикселей. И эта цифра мне что-то напоминает...
:D
Re: МЕГАПИКСЕЛ ПРОТИВ ОБЪЕКТИВА
а не надо ничего считать, надо снимать.
Re: МЕГАПИКСЕЛ ПРОТИВ ОБЪЕКТИВА
Во-первых, как уже заметил Танака, "линия" - это пара линий, так что можете умножить получившийся у Вас миллион на 4. Во-вторых, как это не парадоксально звучит, для того чтобы полностью реализовать разрешение объектива (даже самого плохонького) нужна матрица с бесконечным разрешением. И в то же время для того, чтобы полностью реализовать разрешение матрицы (даже одномегапиксельной) нужен идеальный объектив. Такие вот чудеса. (Разрешение системы объектив+матрица равно 1/(1/R1+1/R2), где R1 - разрешение матрицы, а R2 - объектива).

И не злоупотребляйте большими буквами, пожалуйста - по одной на предложение было бы вполне достаточно.
Re: МЕГАПИКСЕЛ ПРОТИВ ОБЪЕКТИВА
АФФТАР УБЕЙ СИБЯ МАТРИЦЫ ФСЕГДА ПОЗАДИ ЛИНЗ КРОМЕ КАК В МЕЛКОЦЫФРОМЫЛЕ! ДАЖЕ СОВОК БЪЁТ 60 А НАРМАЛЬНЫЙ ЛИНЗ ЗА ШТУКУ БАКСОВ БЪЁТ 200 ЛПММ! НУ МИНИМУМ 100
ЦЫФРА АЦТОЙ А В СИГМЕ 3 МЕГАПИКСЕЛЯ НА ПОМОЙКУ! ЩАС В МАБИЛАХ ВТРОЕ БОЛЬШЕ
Re: МЕГАПИКСЕЛ ПРОТИВ ОБЪЕКТИВА
Ну, раз пишут, то так наверное и есть...
Слабо, к примеру, фото с D30 и 30D сравнить, прежде чем всякую фигню спрашивать?.. если разницы не будет, то правду пишут.
Re: Re: МЕГАПИКСЕЛ ПРОТИВ ОБЪЕКТИВА
...всякую фигню спрашивать...
Любознательность не порок а источник знаний (моё скромное мнение). А c D30D сравнить не могу-нет его и не предвидится. И 1000 долларов на объектив выкинуть тоже не могу. Нет их. Да и интернет не только для любителей оскорблять других но и для того чтобы спрашивать для тех кто хочет узнать что-то новое.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.