Мечусь между Sony DSC-W100 (или 55) и Panasonic DMC-FX50. Кто что посоветует, отсоветует?

вопрос собссно в названии темы.

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=panasonic_dmcfx50%2Csony_dscw100&show=all
Если смотреть по ТТД - их нельзя сравнивать, у Сони матрица больше, а по жизни - ни тот, ни другой не купил бы.
Лучше б фотоаппарат. Кэнон, что ли, А630...

Кэноны отпадают, так как по Иксусам отзывы не фонтан, а А 640, 630 такие гробы здровые, да еще с 4-мя батарейками. Застрелиться можно. Нужен женский полегче, покомпактнее.

Фудж А600 - с двумя батарейками, или смотрите с литием.
PS. Если перефразировать поговорку "Дешёвое хорошим не бывает" получится - "...маленьким аппаратом хороший снимок не сделаешь" :D

ну зачем же так есть неплохие ультракомпакты
фуджи ф 20/30/31/40

Цитата:

от: Ирэна123
Кэноны отпадают, так как по Иксусам отзывы не фонтан, а А 640, 630 такие гробы здровые, да еще с 4-мя батарейками. Застрелиться можно. Нужен женский полегче, покомпактнее.

Вам или качество снимка (А630) или маленький размер (фуджи, сони, пентакс, иксус). Двух в одном нет - иначебы я себе такой маленький супер фотоаппарат купил, а все профи выкинули бы свои тяжеленные зеркалки на свалку и тоже бы купили его.

Панасоники подолговечнее, флэшки сильно дешевле, но соньки(имхо)чуть лучше снимают. У панаса монитор больше на пол-дюймаи, четче в два раза. Да и дешевле он рублей на 800.
Вот тут ссылочка на панас:http://www.ixbt.com/digimage/panasonic_fx50.shtml