Автору респект за полезную ветку (может и баян конечно, но все же). Надеюсь она окажется конструктивной ибез религиозных войн.
Мои впечатления от переходя на ФФ (Д700)были почти такие же. Кроме того:
1. Оптика, помимо того что стала широкой на 24 мм, стала совсем иначе работать.Иначе передается перспектива в кадре.
2. Управление камерой на порядок удобнее из за того что много нужных опций вынесено на отдельные кнопки, плюс возможность программирования нескольких кнопок по желанию.
3. ОГРОМНЫЙ видоискатель (ну как минимум по сравнению с Д80).
4. Значительно более шустрый и точный АФ (ну про это уже писано - переписано стопицот раз).
5. Появилась опасность начать забывать следить за параметрами экспотройки при включенном АвтоИСО 200-2000. Да, все кто говорил про почти полное отсутствие шума на 2000 исо на д700 ТАКИ ОКАЗАЛИСЬ ПРАВЫ! В сравнении с д80 3600 ИСО на Д700 шумит ну где-то как Д80 на ИСО 800 , ну или ИСО 1000 (ИМХО).
По картинке тоже есть о чем сказать. Пропала "рыхлость" что ли... Из за повысившейся детальности и уменьшения ГРИП появился так вожделенный многими "ОБЪЕМЪ". Раньше мой Никкор 50/1.4 был очень хорошим объективом. Теперь эта линза вызывает просто восторг. На ФФ его потенциал раскрылся в полном объеме (в принципе как и должно быть с любой ФФ линзой).
Ну пока такие первые впечатления.
Мечты сбываются. Переход с кропа на ФФ. Первые впечатления.
Всего 122 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[gnnbtrn]:
Re[Nayker]:
у Никана самый гигантский пиксель на сегоднячний день, оттуда и корни корни удовольствия торчат...
Re[gnnbtrn]:
а вот есть вопрос такой. Сейчас зеркалки топ-уровня проектируют для репортеров, т.е. для работы. Отсюда столько востогов от их эргономики. Но господа ЛЮБИТЕЛИ ответьте честно, чтобы вы предпочли - (при условии что конечный результат будет одинаков) ЛИБО здоровенную тяжеленную, но вполне удобную и быструю камеру, ЛИБО легкий карманный фотик с медленным АФ или вовсе без него, с одной кнопкой спуск и двумя дисками выдержки-диафргамы вместо кнопки под каждым пальцем?
Re[gnnbtrn]:
от:gnnbtrn
85 совершенно совершенный портретник:Подробнее
Я обожаю это. Когда 85мм на полном кадре считают чудом господним, а от полтинник на кропе воротят нос. Та же передача перспективы, те же ощущения, что и от 85мм на полном кадре, - но фраза "полтинник - не портретник" плотно сидит в умах некоторых индивидов
Re[VoidWanderer]:
от: VoidWanderer
....Та же передача перспективы, те же ощущения, что и от 85мм на полном кадре.....
Are you sure?? :ohmy:
Re[Евгений Бес]:
Настоящий ФОТОЛЮБИТЕЛЬ быберет 1 вариант.
Re
Про сравнение ФФ с кропом (из клуба никон):
"Беру Д300 и ставлю на него 16-85 (на 16 мм), смотрю в видоискатель. Тут же беру Д700 с 24-70 (24 мм) и опять смотрю в видоискатель. По теории получается, что ЭФР в этих случаях должны быть равны, но субъективно картинка через видоискатель воспринимается по-разному. Как будто на кропнутой камере она отодвигается дальше, хотя по углу зрения в обоих случаях всё вписывается в кадр одинаково (на Д300 чуть побольше за счет того, что у него 100%-й видоискатель, а на Д700 95%). Причина очевидна: у Д700 видоискатель больше (не по процентам видимого, а физически )
...
ЗЫ Давно не снимала на Кропе на 16-85, а тут на днях поехала поснимать (Д300 +16-85), и... полное недоумение, как будто что-то не то (хотя на Д700 штатником стоит 24-70). Такое ощущение, что не чувствую расстояния до объекта. Думаю, что получится, а оказывается, что подошла очень близко (объект целиком не помещается). Отхожу дальше - меняется ракурс, и вся композиция распадается. Понимаю, что такого быть не может, но.. факт. Отвыкла от DX. Фотографировать на FX как-то удобнее. На Д700 лучше чувствуется эффект присутствия (когда снимаешь на широкий угол), а на кропе (Д300) картинка отодвигается (пусть даже в рамках видоискателя, но психологически это воспринимается другим ракурсом, хотя картинки полностью идентичны, если ЭФР одинаковые)."
Вот такая вот мистика :D
"Беру Д300 и ставлю на него 16-85 (на 16 мм), смотрю в видоискатель. Тут же беру Д700 с 24-70 (24 мм) и опять смотрю в видоискатель. По теории получается, что ЭФР в этих случаях должны быть равны, но субъективно картинка через видоискатель воспринимается по-разному. Как будто на кропнутой камере она отодвигается дальше, хотя по углу зрения в обоих случаях всё вписывается в кадр одинаково (на Д300 чуть побольше за счет того, что у него 100%-й видоискатель, а на Д700 95%). Причина очевидна: у Д700 видоискатель больше (не по процентам видимого, а физически )
...
ЗЫ Давно не снимала на Кропе на 16-85, а тут на днях поехала поснимать (Д300 +16-85), и... полное недоумение, как будто что-то не то (хотя на Д700 штатником стоит 24-70). Такое ощущение, что не чувствую расстояния до объекта. Думаю, что получится, а оказывается, что подошла очень близко (объект целиком не помещается). Отхожу дальше - меняется ракурс, и вся композиция распадается. Понимаю, что такого быть не может, но.. факт. Отвыкла от DX. Фотографировать на FX как-то удобнее. На Д700 лучше чувствуется эффект присутствия (когда снимаешь на широкий угол), а на кропе (Д300) картинка отодвигается (пусть даже в рамках видоискателя, но психологически это воспринимается другим ракурсом, хотя картинки полностью идентичны, если ЭФР одинаковые)."
Вот такая вот мистика :D
Re[SergeSmArt]:
Sure ровно настолько насколько 80мм отличаются от 85мм. То есть на 95% SURE
ПС. Размеры видоискателей в рассчет не берем.. Еще нехватало вспомнить что полнокадровые тушки в руке лежат удобнее. Только результат
ПС. Размеры видоискателей в рассчет не берем.. Еще нехватало вспомнить что полнокадровые тушки в руке лежат удобнее. Только результат
Re[vikgenbaz]:
от: vikgenbaz
Настоящий ФОТОЛЮБИТЕЛЬ быберет 1 вариант.
вот я читал как-то впечатления одного фотолюбителя от 5D, восторги были как и здесь. Он в поездке по Индии восторги получал. Только вот незадача - много кадров упустил, потому что приходилось здоровенную камеру в рюкзаке носить - пока достанешь кадра то и нет. Иногда быстрота - это не только скорость АФ.
Re[Евгений Бес]:
от:Евгений Бес
а вот есть вопрос такой. Сейчас зеркалки топ-уровня проектируют для репортеров, т.е. для работы. Отсюда столько востогов от их эргономики. Но господа ЛЮБИТЕЛИ ответьте честно, чтобы вы предпочли - (при условии что конечный результат будет одинаков) ЛИБО здоровенную тяжеленную, но вполне удобную и быструю камеру, ЛИБО легкий карманный фотик с медленным АФ или вовсе без него, с одной кнопкой спуск и двумя дисками выдержки-диафргамы вместо кнопки под каждым пальцем?Подробнее
и надписью "ШыдеврЪ" на ней...
Re[Евгений Бес]:
от:Евгений Бес
вот я читал как-то впечатления одного фотолюбителя от 5D, восторги были как и здесь. Он в поездке по Индии восторги получал. Только вот незадача - много кадров упустил, потому что приходилось здоровенную камеру в рюкзаке носить - пока достанешь кадра то и нет. Иногда быстрота - это не только скорость АФ.Подробнее
он много кадров упустил не потому, что камера здоровая, а потому что у него шея слабая...
Re[Евгений Бес]:
от:Евгений Бес
вот я читал как-то впечатления одного фотолюбителя от 5D, восторги были как и здесь. Он в поездке по Индии восторги получал. Только вот незадача - много кадров упустил, потому что приходилось здоровенную камеру в рюкзаке носить - пока достанешь кадра то и нет. Иногда быстрота - это не только скорость АФ.Подробнее
не все используют зеркалки чтобы по поездкам снимать.
в поездку я лично предпочел бы вообще не фф, а кроп какой нить начального уровня. вроде д40. благо шириков на кроп навыпускали уже достаточно.
а вот для портретной съемки, которую я полюбляю - я бы предпочел большую, удобную с тяжелыми объективами, тушку, с кучей настроек. а не мыльницу с двумя колесиками
Re[gnnbtrn]:
[quot]Вы - ПРАВЫ на все сто! с Видео лучше НЕ СВЯЗЫВАТЬСЯ!! .. сущее разорение и мучительство!
Кроме камеры придется:
Покупать -
...
4. Внешний Мониторчик и батарею к нему - $800- $1500
...[/quot]
Извините, что не по теме ветки, но позволю себе заметить, что когда 5Dm2 входит в режим ЛиВью, то на его аналоговый видеовыход начинает подаваться A/V сигнал. Во всех режимах (визирования, съемки фото и видео) А посему, дорогущий мониторчик за 800-1500 у.е вполне может быть заменен гораздо более дешевым китайским ЖК телевизором, который питается от всего 12 вольтового, что попадает под руку, не тонет в воде и не разбивается об асфальт (поскольку входной A/V сигнал обходит самую нежную внутренность - ТВ тюнер), да и вообще не имеет ограничения по своим геометрическим размерам (если не ошибаюсь, модель с 15-и дюймовым экраном вполне можно взять долларов за 150, а покажется мало, можно и на 32 дюйма замахнуться - шутка, конечно :-))
Кроме камеры придется:
Покупать -
...
4. Внешний Мониторчик и батарею к нему - $800- $1500
...[/quot]
Извините, что не по теме ветки, но позволю себе заметить, что когда 5Dm2 входит в режим ЛиВью, то на его аналоговый видеовыход начинает подаваться A/V сигнал. Во всех режимах (визирования, съемки фото и видео) А посему, дорогущий мониторчик за 800-1500 у.е вполне может быть заменен гораздо более дешевым китайским ЖК телевизором, который питается от всего 12 вольтового, что попадает под руку, не тонет в воде и не разбивается об асфальт (поскольку входной A/V сигнал обходит самую нежную внутренность - ТВ тюнер), да и вообще не имеет ограничения по своим геометрическим размерам (если не ошибаюсь, модель с 15-и дюймовым экраном вполне можно взять долларов за 150, а покажется мало, можно и на 32 дюйма замахнуться - шутка, конечно :-))
Re[Вадим111]:
поздравления, 2 ds любимая пока камера, знаю, что, чтобы не происходило в ближайшие пару лет со второй камерой, ибо рассматриваю варианты, ds-ку не отдам ни за что...)
Re[Алекс Нонэм]:
от: Алекс Нонэм
Вот такая вот мистика :D
В целом с Вами согласен. Передача перспективы на ФФ отличается от кропа. Но тут сложно сказать хорошо это или плохо. Кому-то может удобнее композицию на кропе строить, кому-то на ФФ. Мне тоже стало как-то комфортнее что ли на ФФ.
И, кстати, давайте уже все уясним, что 50мм на кропе и 85мм на ФФ это две большие разницы, как говорят в Одессе. Кто не верит, лучше возьмите и проверьте. Я не силен в теоретических моментах данного эффекта, но, думаю, на этом форуме достаточно подготовленного народу, кто может это объяснить популярно. Кроме того, эта тема не раз обсуждалась в других ветках.
Re[Nayker]:
от:Nayker
И, кстати, давайте уже все уясним, что 50мм на кропе и 85мм на ФФ это две большие разницы, как говорят в Одессе. Кто не верит, лучше возьмите и проверьте. Я не силен в теоретических моментах данного эффекта, но, думаю, на этом форуме достаточно подготовленного народу, кто может это объяснить популярно. Кроме того, эта тема не раз обсуждалась в других ветках.Подробнее
Не могли бы вы прокомментирновать второй пост Дмитрия Гурьянова (который с картинками-примерами):
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=315997&t_id=315997&page=2#listStart
Чтобы легче было комментировать, посмотрите еще вот эту статейку:
http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html
Re[Nayker]:
от: Nayker
Кто не верит, лучше возьмите и проверьте. Я не силен в теоретических моментах данного эффекта.
Теотерическая основа заключается в том, что не надо менять точку при сравнении. И сравнивать снимки, а не впечателния от видоискателя.
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
Теотерическая основа заключается в том, что не надо менять точку при сравнении. И сравнивать снимки, а не впечателния от видоискателя.
гг, а как же фотографировать без впечатления???
Re[Алекс Нонэм]:
от: Алекс Нонэм
гг, а как же фотографировать без впечатления???
Пользоваться впечатлениями от отпечатка.
Re[gnnbtrn]:
вот тоже думаю прикупить единичку, наверное по деньгам как раз DsII. 75000 - нормальная цена ? аппарат естественно не новый, пробег тыщ 80....
