Мдя. Вот как оценивают работы ТАМ

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=533991

Весьма уважаемый сайт. Работы интересные...и тут такое.
При выставлении рейтинга оценка от 1 до 3 баллов. Прикиньте какие оценки за сие безобразие ставить должны.
Плюс помоему в ФШ поработала мадам Натаса.

Тьфу! противно аж

Вдононку.

А комменты почитать - так вообще фото-шедевр.

[quote:b1c5124b68="Дудинов Илья"]Вдононку.

А комменты почитать - так вообще фото-шедевр.[/quote:b1c5124b68] Согласен на все 100%

[quote:2437bb7c6e="Дудинов Илья"]http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=533991

Весьма уважаемый сайт. Работы интересные...и тут такое.
При выставлении рейтинга оценка от 1 до 3 баллов. Прикиньте какие оценки за сие безобразие ставить должны.
Плюс помоему в ФШ поработала мадам Натаса.

Тьфу! противно аж[/quote:2437bb7c6e]

Фотошоп имеет место. Вот предыдущая версия того же кадра
http://www.hamrick.com/files/vuesca76.exe

Не понятно только зачем в данном форуме слюной брызгать.
Если сайт такой уважаемый и столько заблуждающихся, судя по отзывам, так вы им и скажите, откройте глаза.

Я лично ничего такого ужасного в этой работе не увидел.

Не понятно только зачем в данном форуме слюной брызгать.
Если сайт такой уважаемый и столько заблуждающихся, судя по отзывам, так вы им и скажите, откройте глаза.

Ну стоит или не стоит "слюной брызгать"- я думаю каждый для
себя сам решит. Не нравится, эпитеты можно и опустить.

Просто непонятно, с чего вдруг никакая работа, с энным
кол-вом ФШ, получается НАСТОЛЬКО высокий рэйтинг, вот
и все.

Я лично ничего такого ужасного в этой работе не увидел

Очень за вас рад :)