MC VEGA-12 vs. Калейнар-3

являюсь обладателем "веги" и что-то она меня всё меньше радует...

1. очень тугое (для меня) кольцо фокусировки
2. абсолютно не радует резкость на f/2.8 f/3.5
("мягкость" от "мыла" отлечить могу)
3. хочется немного более узкого угла зрения

недавно узнал о существовании "калейнара" и задумался о замене...

"вегу" я знаю, а вот "калейнар" только видел/щупал...
знаю лишь что он БОЛЬШОЙ и с обнослойным просветлением...

стоит ли менять ?...
как у калейнара с резкостью на 2.8 (да и вообще) по сравнению с вегой ?
как он уживается с контровым светом ? (я так понял, что бленду - не найти)

З.Ы. ну и хотелось бы слышать просто мнения об этих двух стёклах... как у них с удобством/надёжностью

З.З.Ы.
примеры фотографий сделаных Калейнаром - приветствуются :)

...и тишина... :\

С такими вопросами лучше на www.mformat.com идти.

может лучше, не спорю...

но и здесь знающих людей хватает :)...

Замена веги на калейнар сродни смене шила на мыло. Под Ваши требования подходит CZJ Sonnar 180/2.8 (вот он действительно большой). Замечательная портретная линза... правда, я такой не купил, ибо, прежде чем взять его с собой "на всякий случай" дооолго думать приходится.
UPD:Встречавшийся мне экземпляр калейнара с контровым светом дружил намного хуже веги.... зайцев ловил больших и разноцветных :(

про "шило на мыло" сам понимаю ;) , но разьве всяческие зоннары встанут на "байонет"В ? :(

а как у того экземпляра с резкостью на открытой диафрагме ?

Нормально у него с резкостью. Если в нее попасть конечно :)
А вообще... Как это сравнивать-то вегу-12 с 80 фокусом и портретник со 150? :) Или таки вега-22?
Лично я к зайцам отношусь философически :) Примерно так: "здесь и сейчас у меня с собой именно этот объектив и ракурс мне нужен именно этот. Будет заяц - Значит так надо". Вон у Мира какие зайцы... И они мне нравятся.
А кольцо у веги должно крутиться вообще без напряжения (если речь о веге-12). Смажьте, и все пройдет. После нее калейнар кажется чугунным.