MC PANCOLAR-80\1.8 ВАШЕ МНЕНИЕ ОБ ОБЬЕКТИВЕ

Вопрос к любителям (цейсовской) оптики.
Кто снимал этим обьективом,ваше мнение ?
Говорят обычный,не лучше нашего Юпитера-9,
так ли это ?
И почему на него такая цена,на Ебее около 300$ и более.
И вообще днем с огнем не найти.
Мало было сделано наверное ?

а вы не путаете панколар от карл цейс ена ГДР и планар от цейса с литерой Т для контакса?

Не знаю как Pancolar 80/1.8, но Pancolar 50/1.8 не стоит своих денег, запарился от его блестящей диафрагмы, эти обьективы ценны именно как коллекционные экземпляры, возьмите что-нибуть по качественней.
Кстати цены на Все Pancolar-ы производства Carl Zeiss Jena явно очень завышены

Да,диафрагма блестящая,да и еще склонная к залипанию.
Если я буду такой обьектив покупать то очень недорого.

Это мы исторически очень любим ГДРовский цейсс и тому подобные штуковины. Конкретно данный объектив вообще не рекомендовал бы использовать из-за внутренних бликов и "разбелённой" картинки. Брать даже за недорого не имеет смысла, поскольку фотографии будут плохие.

Вам наверное какой то неправильный панколар попался. У моего диафрагма хоть и не суперчерная, но матовая. Залипал - разобрал/собрал - нормально. ИМХО - лучший штатник, которым снимал (хотя я просто любитель). Очень приятная картинка (в меру контрастен, прекарсно работает в контре, резок). Что касается 80/1,8 - его не очень долго выпускали. На молотке пару месяцев назад улетел за 110 баксов. ИМХО - главное преимущество перед Ю-9 - прыгалка. Те кто снимал, говорят, что качество картинки по крайней мере не хуже, чем у Ю-9. Фотки визуально различаются. И вообще - фанат Практики - это фанат Практики. А 80/1,8 - едва ли не последний портретник разработанный в ГДР. В каталог Пентакона попал в 1983г.