Мазня вместо текстур
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 41 - 56
Re[chemyakyn]:
кароче если замеряться плюс ступень (что можно сказать ЕИ 80), то все ок.
Re[chemyakyn]:
от: chemyakyn
Думаю, этот "феномен" таковым является только для Вас.
Даже здесь на форуме есть плёночники, которые со мной согласны. Просто такое мнение высказывается не часто. Зато очень часто слышны возгласы новичков, дескать, проявил все строго по рекомендациям производителя, а получилось очень бледненько.
Re[принцип вандерваальса]:
Да знаю я эту тему. Просто "бледненько" и "почти прозрачный", это, согласитесь, не одно и тоже.
У меня тоже есть негативы, которые можно охарактеризовать как "бледненько", а есть те, которые нормальные. Но, при соблюдении рекомендованных параметров, пока всё было как надо. Опять же разницу между 0.8 и 0.63 бывает видно невооруженным взглядом. Но, для СФ а всё-таки предпочитаю 0.63 - на 0.8, порой, такой контраст получается, что и на полумягкой бумаге не напечатаешь.
Однако, например, экспонометр на своём Киев 6С я довольно долго регулировал, пока он не стал показывать то, что нужно. Пришлось перепаять подстроечник, потому что родного то ли е хватало, то ли просто сдох.
У меня тоже есть негативы, которые можно охарактеризовать как "бледненько", а есть те, которые нормальные. Но, при соблюдении рекомендованных параметров, пока всё было как надо. Опять же разницу между 0.8 и 0.63 бывает видно невооруженным взглядом. Но, для СФ а всё-таки предпочитаю 0.63 - на 0.8, порой, такой контраст получается, что и на полумягкой бумаге не напечатаешь.
Однако, например, экспонометр на своём Киев 6С я довольно долго регулировал, пока он не стал показывать то, что нужно. Пришлось перепаять подстроечник, потому что родного то ли е хватало, то ли просто сдох.
Re[chemyakyn]:
от: chemyakyn
экспонометр на своём Киев 6С
Re[Аркаша Ш.]:
от: Аркаша Ш.![]()
![]()
все ясно)
У меня складывается впечатление, что я сделал что-то неприличное...
Re[chemyakyn]:
от:chemyakyn
Эффективная чувствительность плёнки и время обработки, вообще говоря, зависят от проявителя и от времени проявления. Однако, при увеличении времени проявления, растёт и контраст. Так, например, для советских фотоплёнок когда-то было принято указывать чувствительность и время проявления при градиенте 0,8. Позднее стандарт изменили, и стали указывать характеристики при градиенте 0,63, таким образом, например, 65-я плёнка стала 63-й, 130-я - 125-й и т.д.Подробнее
На упаковках плёнок всякий производитель указывает исключительно номинальную чувствительность и даёт время обработки до некоторого среднего градиента. Старый ГОСТ требовал указывать время для достижения гаммы 0,8. Последующий уже до среднего градиента 0,62. При этом сами характеристические кривые похожи. Ср.гр. всегда меньше гаммы.
Если плёнка, при сенситометрических фабричных испытаниях при объявленном ср. град. 0,62 имела по точке критерия на хар. кр. чувствительность от ~46 ед. до ~88 ед., её упаковывали в коробочки с надписью "Фото-64".
Сама точка критерия не очень-то подходит для определения эффективной или практической чувствительности. Поэтому каждый заядлый фотолюбитель покупал сразу много коробочек из одной партии и делал пробы. В результате которых он находил и время проявки и реальную чувствительность.
Всё ж таки не следует путать чувствительность, заявленную в даташите производителем, (даже если это кодаковский даташит) и ту, которая нужна вам. Хотя бы уже потому, что ни один прижившийся метод определения её, - начиная с банального изготовления сенситограммы контактным методом, - не блещет правдивостью. Зато СТАНДАРТ и всем производителям удобно.
Re[Win_kari]:
от: Win_kari
Вторую пленку таки добыл, вся пленка почти прозрачная, использовался проявитель Kodak-d76.
Если буковочки по краю плёнки тоже еле видно, а участки неба или бликующие объекты тоже блёклые, а чел, проявивший вам эту плёнку, даже не извинился, то отдавать ему на проявку я бы поостерёгся.
А если буковочки тёмные/чёрные, через небо газетку не прочитаешь, блики тоже чёрные, то это косяк ваш. Плохо мерили экспонометром. Проявщик тогда не виноватый.
Re[nebrit]:
Согласен. Особенно в тему замечание про буковки.
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Точно так! Сорок лет для аналога - срок приличный, надо бы и для цифры столько же отвести!
не не прокатит. тоже было поднадоела возня с пленками. продал Никон 9000 втарил ФФ цифирь. не не торкает. Уж лучше другое хобби!!! Оставил ЧБ, продал ФФ цифирь купил гексакоптер :D
Re[SERGE TLT]:
от: SERGE TLT
не не прокатит. тоже было поднадоела возня с пленками. продал Никон 9000 втарил ФФ цифирь. не не торкает. Уж лучше другое хобби!!! Оставил ЧБ, продал ФФ цифирь купил гексакоптер :D
За три года надоела возня с плёнкой??!!!
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
За три года надоела возня с плёнкой??!!!Да вы её, батенька, даже не распробовали!
почему три? с 96-го. но не совсем точно выразился. надо учитывать , что стало труднее покупать СФ и БФ особенно слайд. Но это и не главное. тут важнее, что ФФ цифирь то не торкнула (не оправдала надежд).
Re[Win_kari]:
Михаил,
Затаскивал тут намедни в комнату стол - пришёл к выводу, что Беларусь в неё затащить можно только с помощью окна и вертолета :)
Так что готов разве что к "беседам о фотомастерстве", а вот увеличитель буду искать более компактный.
Касаемо яркости букв на пленке - тусклые. Интересный индикатор, и ведь в лабе действительно "даже не извинились" :)
Всем спасибо за участие! Столько нового узнал, что теперь прямо даже не знаю, с чего и начать. Хотя нет, знаю - начну делать дома даркрум!
Затаскивал тут намедни в комнату стол - пришёл к выводу, что Беларусь в неё затащить можно только с помощью окна и вертолета :)
Так что готов разве что к "беседам о фотомастерстве", а вот увеличитель буду искать более компактный.
Касаемо яркости букв на пленке - тусклые. Интересный индикатор, и ведь в лабе действительно "даже не извинились" :)
Всем спасибо за участие! Столько нового узнал, что теперь прямо даже не знаю, с чего и начать. Хотя нет, знаю - начну делать дома даркрум!
Re[Win_kari]:
от: Win_kari
Касаемо яркости букв на пленке - тусклые. Интересный индикатор, и ведь в лабе действительно "даже не извинились" :)
Если вы раньше не видели, насколько яркие или тусклые бывают буквы по краям плёнки, то возможно вы ошибаетесь и эти буквы вполне нормальные.
Re[SERGE TLT]:
от:SERGE TLT
почему три? с 96-го. но не совсем точно выразился. надо учитывать , что стало труднее покупать СФ и БФ особенно слайд. Но это и не главное. тут важнее, что ФФ цифирь то не торкнула (не оправдала надежд).Подробнее
Прошу пардону, ориентировался на профиль!
Re[Win_kari]:
от:Win_kari
Михаил,
Затаскивал тут намедни в комнату стол - пришёл к выводу, что Беларусь в неё затащить можно только с помощью окна и вертолета :)
Так что готов разве что к "беседам о фотомастерстве", а вот увеличитель буду искать более компактный.
Касаемо яркости букв на пленке - тусклые. Интересный индикатор, и ведь в лабе действительно "даже не извинились" :)
Всем спасибо за участие! Столько нового узнал, что теперь прямо даже не знаю, с чего и начать. Хотя нет, знаю - начну делать дома даркрум!Подробнее
Печально, что ярмарка не состоялась! :(
Re[принцип вандерваальса]:
Раньше не обращал внимания, т.к. думал, что они сразу на подложке такие напечатаны, каюсь.
В сравнении с другой проявленной T-Max 100 из той же партии - заметно бледнее.
В сравнении с другой проявленной T-Max 100 из той же партии - заметно бледнее.
