Мажет ли объектив

Ситуация следующая: решил прострелять свой canon 50 1,4, первое фото с него (вроде попадает чётко)
потом ставлю тамрон 17-50 и он то в бэк немного, то потом в фронт =) может это из-за небольших местоизменений штатива !? но ведь после того как отстрелял 50-ком - штатив не менял местом и он немного промахивается... не понимаю !?

странно фотки загрузил, а их нет =( никогда просто не загружал фотки в сообщение...

снизу: вставить картинку в сообщение - загрузить - выбрал... в итоге пусто ПУСТО :?

http://album.foto.ru/photo/774349/

Цитата:

от: kaa-spb
потом ставлю тамрон 17-50 и он то в бэк немного, то потом в фронт =) может это из-за небольших местоизменений штатива !?

Это особенность АФ пожалуй всех Тамронов, хотя какраз у 17-50 всё более-менее..

А Тамрончик новый брали или с рук?

Цитата:

от: kaa-spb
потом ставлю тамрон 17-50 и он то в бэк немного, то потом в фронт

На одном, неизменном фокусном, как я понимаю (50мм)?
Имхо, так не бывает. У объектива или фронт или бэк, что-то одно. Может быть по разному, скажем на коротком и длинном конце, но не на каком-то одном.

Иногда полезно несколько раз дожимать кнопку спуска наполовину, для полее точного срабатывания автофокуса. Касается не только тамронов.

я понимаю, что ты либо худой, либо толстый))))) не может быть всё вместе) как и в фотике, только если местами)))

так вот ещё раз специально снял =)
на длинном конце- бэк
на коротком -фронт

если меня глаз не подводит - должно быть так, конечно, всё не глобально, но зачем такое стекло,которе мажет =(

если не прав в чём-то - был бы благодарен за поправку ,совет)

p/s делал по 3 кадра на каждом конце, сбивая фокус рукой... впринципе результат стабильный, иногда суть отклоняясь от вышеуказанных показателей

http://album.foto.ru/photo/774446/

Цитата:

от: kaa-spb
если меня глаз не подводит - должно быть так, конечно, всё не глобально, но зачем такое стекло,которе мажет

По-моему у вас там все в порядке.
Цитата:

от: kaa-spb
p/s делал по 3 кадра на каждом конце, сбивая фокус рукой... впринципе результат стабильный, иногда суть отклоняясь от вышеуказанных показателей

3 кадра и сбивание фокуса это конечно замечательно, но я имел в виду немного иное, говоря про повторный дожим фокусировки, а именно, что не всегда с первого раза автофокус способен точно определить оптимальное положение. При повторном дожатии он (автофокус) будет отрабатывать уже в гораздо меньшем диапазоне расстояний и определение оптимального положения может быть скорректировано и улучшено.

Вот, кстати, почитайте: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13506
хоть и давно написано, но, имхо, актуально и сейчас.

Мне особенно нравится вот это место: "... Фактически блоки сенсоров автофокуса в три раза больше чем метки в видоискателе. Пользователь может расположить желаемый объект в метку, но если окажется яркая деталь сразу вне метки (но в пределах зоны сенсора), то камера сфокусировуется на той яркой детали. Это источник многих жалоб касающихся бэк- или фронт-фокуса -- в особенности в "тестах с линейками"...." :D

Вобщем бросайте это дело и поснимайте обычные фотографии, думая головой, что и как вы делаете в каждом случае. Думаю результат вас удовлетворит.

MekloN +1

всё по делу, всё уяснил, ОГРОМНОЕ СПАСИБО
думаю,что действительно всё не так промашисто с объективом)

вообще известно что есть разброс фокусировки, чем серьезней камера тем разброс меньше
например, на xxD камерах половина ГРИП
так что все у вас попадает
снимайте на здоровье

Цитата:

от: Ринат А
чем серьезней камера тем разброс меньше
например, на xxD камерах половина ГРИП

поделитесь ссылкой на серьезный документ, пожалуйста.

нет документа, но погрешность на попадание АФ на 350д (и почти полное отсутствие оной на 5д) подтверждаю на собственном опыте

на русском здесь http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13506

По табличкам все там отлично.