Всем доброго дня!
Стал выбор видеокарты для работы в фотошопе. Нынешние карты , типа Ati и GF по качеству передачи цвета не очень устраивают. Вот нашел в инете такой агрегат -Matrox M9120. Может кто юзал, поделитесь впечатлениями!
Matrox M9120
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Matrox M9120
Re[adov]: Овчинка выделки не стоит
По качеству картинки "без 3D-приблуд" любая карта на давно снятом с производства Radeon X1300 или его современном "аналоге" X1600 за 40 у.е. ничуть не отличается от последней масовой модели Matrox G450/550 (эксплуатировал много лет в составе парка из нескольких десятков РМ). На разницу в цене можно купить Spider и снять претензии по цвету в принципе. Я уж не говорю о богатстве выбора, технических характеристиках (2560x1600 Radeon против 1920х1200 у Matrox, например), стабильности и функциональности драйверов, etc.
Re[adov]:
В чем то с Вами согласен, но интересует не сколько производительность - сколько правильность передачи цвета и общей картинкой. Ведь не зря Matrox полюбляли именно за эти показатели.
Re[adov]:
Я могу четко сказать, за что "матрас" нравился лично мне и моим коллегам:
1. Изначальная четкость тонких штрихов, которые у современных им карт типа Riva TNT или первых поколений GeForce сильно и неустранимо размывались 3D ядром.
2. Возможность в драйвере изменять частоту развертки с дискретностью 1 Гц до величин более 100 Гц, т.е. на больших (и не очень) аналоговых мониках эффективно бороться с мерцанием из-за интерференции с сетевыми 50 Гц.
3. Поддержкой больших разрешений, двух мониторов и DVI тогда, когда конкуренты гнались за каждым дополнительным fps в игровых и синтетических 3D тестах на экранах 640х480, а на прочее - забили напрочь...
4. Наличием (в некоторых вариантах поставки) качественного кабеля-переходника с обычного разъема на компонентный байонет. Опять же, исключительно в целях сохранения четкости штрихов.
Однако, я никогда не слышал о принципиально более "правильной" цветопередаче matrox и не получал в комплекте с картой ее калибровочный паспорт. Говорят, что для рентгенологической техники есть специальные модели, работающие только "в оттенках серого" и существенно большем, чем компьютерные 8 бит, диапазоне оптических плотностей. Ноэто специзделия...
С тех пор много воды утекло, а просто так позиции на рынке не теряются. Качественные ЦАП Burr-Brown (или их аналоги) в дифференциальном включении давно стали стандартом "де-факто". То же касается 3D математики. Так что, "больной скорее мертв".
1. Изначальная четкость тонких штрихов, которые у современных им карт типа Riva TNT или первых поколений GeForce сильно и неустранимо размывались 3D ядром.
2. Возможность в драйвере изменять частоту развертки с дискретностью 1 Гц до величин более 100 Гц, т.е. на больших (и не очень) аналоговых мониках эффективно бороться с мерцанием из-за интерференции с сетевыми 50 Гц.
3. Поддержкой больших разрешений, двух мониторов и DVI тогда, когда конкуренты гнались за каждым дополнительным fps в игровых и синтетических 3D тестах на экранах 640х480, а на прочее - забили напрочь...
4. Наличием (в некоторых вариантах поставки) качественного кабеля-переходника с обычного разъема на компонентный байонет. Опять же, исключительно в целях сохранения четкости штрихов.
Однако, я никогда не слышал о принципиально более "правильной" цветопередаче matrox и не получал в комплекте с картой ее калибровочный паспорт. Говорят, что для рентгенологической техники есть специальные модели, работающие только "в оттенках серого" и существенно большем, чем компьютерные 8 бит, диапазоне оптических плотностей. Ноэто специзделия...
С тех пор много воды утекло, а просто так позиции на рынке не теряются. Качественные ЦАП Burr-Brown (или их аналоги) в дифференциальном включении давно стали стандартом "де-факто". То же касается 3D математики. Так что, "больной скорее мертв".
Re[adov]:
На помойку матрокс.
Все современные мониторы подключаются по цифровому DVI - интерфейсу.
Без использования какого лиюо аналогового тракта видеоадаптера. ПОэтому видеоадаптер на цвет и резкость не влияет. цифро-аналоговое преобразование в необбходимой форме происходит в самом мониторе.
Боле того, при использования матрокса (цифрового интерфейса у него конечно нет в виду старости) - сигнал при использовании ЖК монитора будет преобразовываться в аналоговый, а потом опять в цифру в мониторе - т.е. вы дважды обрезаете информацию, т.е. качество будет хуже.
ПОэтому абсолютно все равно какой адаптер, главное чтоб DVI интерфейс был.
А для нормального цвета - нужен монитор хороший, аппаратный калибратор и понимание принципа системы CMS.
З.Ы. Все сказанное справедливо для современных ЖК мониторов с DVI интерфейсом. ДЛя ЭЛТ возможно иначе. Хотя маловероятно.
Все современные мониторы подключаются по цифровому DVI - интерфейсу.
Без использования какого лиюо аналогового тракта видеоадаптера. ПОэтому видеоадаптер на цвет и резкость не влияет. цифро-аналоговое преобразование в необбходимой форме происходит в самом мониторе.
Боле того, при использования матрокса (цифрового интерфейса у него конечно нет в виду старости) - сигнал при использовании ЖК монитора будет преобразовываться в аналоговый, а потом опять в цифру в мониторе - т.е. вы дважды обрезаете информацию, т.е. качество будет хуже.
ПОэтому абсолютно все равно какой адаптер, главное чтоб DVI интерфейс был.
А для нормального цвета - нужен монитор хороший, аппаратный калибратор и понимание принципа системы CMS.
З.Ы. Все сказанное справедливо для современных ЖК мониторов с DVI интерфейсом. ДЛя ЭЛТ возможно иначе. Хотя маловероятно.
Re[adov]:
Танцы с бубном вокруг видеокарты помогали в эпоху ЭЛТ мониторов. Сейчас любая нормальная видеокарта обеспечивает приличный результат.
Re[Penguin-Killer]:
DVI-D у "матраса" ЕСТЬ. И у старых G450/550 (причем, у G550 - два разъема), и у современного 9120, который интересует автора темы.
А на ЧЕТКОСТЬ может влиять не только внешний интерфейс, кабель и несколько стадий ЦАП-АЦП, но и собственно процессор карты. Причем когда-то раньше - в основном, процессор. (неотключаемое ?) Наложение текстур и сглаживание так просто не проходят.
А на ЧЕТКОСТЬ может влиять не только внешний интерфейс, кабель и несколько стадий ЦАП-АЦП, но и собственно процессор карты. Причем когда-то раньше - в основном, процессор. (неотключаемое ?) Наложение текстур и сглаживание так просто не проходят.
