Matrix

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
Matrix
Какая разница между матрицей CMOS и CCD.
Какая луче?
Re[Drad]:
от: Drad
Какая разница между матрицей CMOS и CCD.
Какая луче?

А вы фотоапарат покупете или матрицу? чем фотографировать собираетесь? може лучше на пленку посмотрите... :D
Re[Drad]:
от: Drad
Какая разница между матрицей CMOS и CCD.
Какая луче?

глубоко копаете ;)
давайте вы википедию для начала спросите и про cmos и про ccd.
удачи ;)
Re[Nickolay_K]:
Ne y menja D200...tam Matrix CCD,a na D90 Matrix CMOS.
Prosto interesno.
Re[Drad]:
от: Drad

Prosto interesno.

При прямых руках разница не существенна. Больше на цвета влияет не тип матрицы, а цветные фильтры на ней.
КМОП, обычно, имеет меньшие шумы на высоких ИСО.
Re[Drad]:
от: Drad
Какая разница между матрицей CMOS и CCD.
Какая луче?


Хорошо описано вот тут:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%9C%D0%9E%D0%9F-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0

http://ru.wikipedia.org/wiki/CCD

Основное, что важно для фото:

У ПЗС - преимущество в цветопередачи. Если даже будет хреновая цветопередача - легко выправляется на компьютере. Реально невозможно использовать очень высокие ISO - жуткий шум.

У КМОП - преимущества по светочувствительности - нет таких серьезных проблем с высокими ISO как у ПЗС. Есть проблемы по передаче цветов, чтобы получить нормальные цвета нужно куда как больше времени за компьютером провести нежели с ПЗС.

Реализация LiveView и видео возможно только на КМОП.

То есть ПЗС - изображения при достаточной освещенности много лучше, потому в дорогих фотоаппаратах не репортажных (Leica, Hasselblad) стоит именно ПЗС.

КМОП более удобна в реальной съемке - ибо далеко не всегда хорошее освещение имеется, тем более при репортаже, да и LiveView и видео народ полюбил.

На сегодня ПЗС имеется только на очень дешевых (где нет необходимости в LiveView и видео, а также нет необходимости хвастать высокими ISO) и на очень дорогих фотоаппаратах, а КМОП - на серединке, то есть на большинстве.

Про мыльницы - не знаю. Все вышесказанное про более серьезную фототехнику, чем мыльницы.

Про матрицы Fuji и Foveon - немного по другому, но не принципиально...

Re[Дык]:

от:Дык

У ПЗС - преимущество в цветопередачи. Если даже будет хреновая цветопередача - легко выправляется на компьютере.
...
У КМОП ... Есть проблемы по передаче цветов, чтобы получить нормальные цвета нужно куда как больше времени за компьютером провести нежели с ПЗС.

Подробнее

С этого места пожалуйста поподбробнее.
ПРО ЦВЕТА. Если у ПЗС "хреновая цветопередача" - то в чем преимущество-то?!?

В чем проблемы КМОП "по передаче цветов"? Ссылка или своими словами аргументируйте.

Ни КМОП, ни ПЗС ЦВЕТ не распознают. Все ячейки у них у ОБЕИХ черно-белые: просто фиксируют общую яркость (или количество попавших фотонов). Цветоделением занимается Байеровский фильтр, за который он на прошлой неделе премию получил...




Re[Одиссей]:
от: Одиссей
С этого места пожалуйста поподбробнее.
ПРО ЦВЕТА. Если у ПЗС "хреновая цветопередача" - то в чем преимущество-то?!?

Про хреновую я не писал.
Я писал - а если получиться хреново (от чего никакая матрица не застрахована) - впоследствие цвета легче выправляются.

от:Одиссей

В чем проблемы КМОП "по передаче цветов"? Ссылка или своими словами аргументируйте.

Ни КМОП, ни ПЗС ЦВЕТ не распознают. Все ячейки у них у ОБЕИХ черно-белые: просто фиксируют общую яркость (или количество попавших фотонов). Цветоделением занимается Байеровский фильтр, за который он на прошлой неделе премию получил...

Подробнее


Ага. Если бы было 7 цветов ФИКСИРОВАННЫХ, проблем бы не было.
Проблема в переходах цветов и в зависимости одних цветов от других.

Например, видишь лицо свекольного цвета. Решаешь убавить свеклы. Убавляешь. Обнаруживаешь желто-зеленые пятна на щеках. Пока все лицо было свекольным - эти пятна были красными и особо в глаза не бросались.

Байеровский фильтр именно эту проблему не решает.

Чтобы было понятнее - возьмите любую фотографию снятую с обычными лампами накаливания - куда не крути баланс белого всюду хрень.
Разница между цветами ПЗС и КМОП как между двумя фотографиями снятыми с лампой накаливания и с лампой дневного цвета.

Не поймите меня превратно - я не говорю что лезет на КМОП та погань, которую плохая лампа дневного света на любой матрице сделает.
Я говорю, что то что получается на КМОП не в идеальных условиях освещения трудно выправить, как например трудно выправить фотоснимок снятый при освещении обычными лампами дневного света (не фотолампами дневного света).
Re[Дык]:
ну про лаввью вы перегнули. в фуж5про ПЗСка и есть ливью :)
Re[Aviajoker]:
от: Aviajoker
ну про лаввью вы перегнули. в фуж5про ПЗСка и есть ливью :)

Насчет того, что в вопросе "CCD vs CMOS" для Foveon и Fuji нужно подходить по другому я писал выше.

Читайте внимательнее, прежде чем замечания писать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта