Матрицы 5d и 5d mark II

Цитата:

от:Павел Ионас
Уже писал: никто пошагово каждую модель не разрабатывает(разумеется кроме глобальных изменений типа видео).Разрабатывается базовая модель.Иначе все фирмы мира давно бы уже обанкротились. Вы не знакомы с технологими разработки и политикой продаж.Это элементарно.

Подробнее

ну, тоесть, по вашей логике - 7д обкаточная, промежуточная модель, которую не стоит покупать - т.к. просто на ней тренируются перед выпуском следующей, т.к. она первая в своем классе?

Извините, я думал, Вы о качестве картинки говорите...
"но в 5д он значительно хуже чем даже в моем древнем д40. в плане бб в первую очередь. "- не Вы случайно писали?

Цитата:

от: сухоффф
Больше пикселей - точнее цвет, у байера так. Мне общая картинка больше нравится с первого а цвета со второго.

больше плотность - хуже цвет. у баерра так. насколько я помню и вижу по нынешним кропам

Орять всё смешали: 3 матрицы- 3 базовые модели.А хх-ххх-хххх - Я Вам напишу что угодно!- лишь бы не плакались!(пословицу помните?)

Цитата:

от: Камушкин
ну, тоесть, по вашей логике - 7д обкаточная, промежуточная модель, которую не стоит покупать - т.к. просто на ней тренируются перед выпуском следующей, т.к. она первая в своем классе?

Конечно промежуточная. За следующий десяток лет они еще столько Д наклепают... Сами с собой конкурируют то.

Цитата:

от: Камушкин
больше плотность - хуже цвет. у баерра так. насколько я помню и вижу по нынешним кропам

Хуже или лучше - это субъективно. Но точнее.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%B0
У первопятака цвета более сероватые, в этом плане соне получше, там мозаичный фильтр другой стоит.

Цитата:

от: Павел Ионас
Извините, я думал, Вы о качестве картинки говорите...
"но в 5д он значительно хуже чем даже в моем древнем д40. в плане бб в первую очередь. "- не Вы случайно писали?

я о качестве картинки и говорю. говорю - что снимать на первопятаке надо в рав, т.к., к примеру - бб отрабатывает не идеально. а так же далеко не идеален камерный шарп и камерный шумодав. да и сами цветовые профили по сравнению с теми, к примеру, которые идут в C1 - хреновенькие.

Цитата:

от:Павел Ионас
Нет.Не сам. При уже готовом 5Д\М2 был выпущен 5Д именно для того, чтобы через небольшой промешуток времени выбросить на рынок камеру со ЗНАЧИТЕЛЬНЫМИ (!) улучшениями и реальными мотивами для замены старой.

Подробнее

Павел, у вас обострение?

Разберитесь сначала о чем пишите.Разговор о разном одновременно - безцелен.

Цитата:

от: сухоффф
Хуже или лучше - это субъективно. Но точнее.

Да. в случае, если количество пикселей увеличивать, к примеру - за счет увеличения матрицы - то именно так и будет.

Я снимаю обеими камерами, в равных условиях и с одинаковой оптикой до ИСО 400 картинки друг от друга не отличаются, ну если с микроскопом не ползать, кое-где мне кажется картинка со старого пятака даже лучше, но это "тактильное" впечатление на уровне подкорки ГМ :D
Если стереть экзифы, то можно и не понять где какая фота с какого аппарата.

Абсолютно согласен! Готов пригласить любого, снять 2 кадра и попробуйте определить с какой камеры и в ТИФФ(РАВ) или джипег снято!
Может сталкивался: при конвертации ТИФФ в Джипег в АСДСее у знакомой заметно падает резкость. Если знаешь причину - подскажи пожалуйста!( в почту)Все Оптион проверили.

Причину не знаю ))) А зачем такой изврат, тифф в джипег в ASDS конвертировать?

Неохота искать парные примеры, вот что нашел, само собой оптика на фотоаппаратах была разная, на 5Д - 135\2.0 на 5ДМ2 - 85\1.8

Картинка с 5ДМ2





Картинка с 5Д

Цитата:

от: squadgazzz
Здравствуйте!
Слышал..., отличается...
Может это..?
Очень интересуют...
( сейчас... задумываюсь... не снимаю.)

:D

На обеих фото премного шарпа. Картинка с 5d2 мне получше, несмотря на оптику и выше ИСО... ИМХО

А какая версия ACDSee? У меня не падает...

Никакогом шарпа я там не вижу, это конвертация в DPP с РАВ в джипег, резкость по умолчанию и там и там на +7

Цитата:

от: Сергей Таран
Никакогом шарпа я там не вижу, это конвертация в DPP с РАВ в джипег, резкость по умолчанию и там и там на +7

Не видите? Ну тогда обязан Вам сообщить, что в ДАННОЙ ситуации, это перешарп. При 100% увеличении "цифра" полезла на обеих фото, а как раз этого и избегают при ковертации. Иначе можно и в камерном JPEG на 5-6 шарп врубить. Некрасиво получится.

Спасибо, а так лучше? Все по нолям.

Совсем другое дело. Чтобы сравнивать цветастость, еще надо конечно на обеих ББ поправить (у 5d немного желтит, на 5d2 слишком холодно, ИМХО) Но Вам этого делать не надо, пусть работает автор. Не все ж на тарелочке )))