Матрица, температура, шумы

Уважаемые коллеги!
Спор приключился у меня с товарищем на тему о влиянии погоды на результаты съемки. Интересно ваше мнение по такой вот вопросу.
Сказывается ли на качестве работы матрицы высокая температура окружающей среды? Например, на шумах? Я, конечно, не имею в виду превышение порогового значения, скажем, в +40 градусов, указанное производителем. Можно ли, например, утверждать, что при прочих равных условиях картинка, снятая при 30-35 градусах будет более шумной, чем таковая, полученная при 20 градусах? Речь, понятно, идет о визуально воспринимаемом различии.

Цитата:

от:Зиновий
Уважаемые коллеги!
Спор приключился у меня с товарищем на тему о влиянии погоды на результаты съемки. Интересно ваше мнение по такой вот вопросу.
Сказывается ли на качестве работы матрицы высокая температура окружающей среды? Например, на шумах? Я, конечно, не имею в виду превышение порогового значения, скажем, в +40 градусов, указанное производителем. Можно ли, например, утверждать, что при прочих равных условиях картинка, снятая при 30-35 градусах будет более шумной, чем таковая, полученная при 20 градусах? Речь, понятно, идет о визуально воспринимаемом различии.

Подробнее

Да, скорее всего будет. У кэнона это, кстати прям в инструкции написано.
Шумы вообще зависят от кучи факторов.
Кроме температуры имеется сильная зависимость от типа освещения, у некоторых фотоаппаратов от выдержки и т.д.

Известно, что матрицы шумят. Уровень шума зависит от температуры матрицы. Естественно, на последнюю врияет температура окружающей среды.

Астрономические матрицы вообще положено охлаждать, либо элементоа Пельтье (-30 ~ -50 градусов), либо жидким азотом. Цифровики обычно работают с кототкими выдержками, поэтому многие "спецы", представляющие производителей этих цифровиков, даже не слышали об этой прблбеме. Я ожидал, что этот вопрос как-то должен решаться производителями, должно быть предусмотрено охлаждение. Но такого нигде нет, жалко.

Правда на Фотофоруме-2004 (в Сокольниках) представитель Никон сообщил, что в серии "D" имеется металлическое шасси, на котором крепится и матрица. А по сему шасси должно отводить и тепло. А в более простых аппаратах матрица глубоко внутри, поэтому охлаждать ее холодильником Пельтье или радиатором неразумно. Я, правда, намерен все-же попробовать.

Народ, говорят, применял следующий способ: обкладывал фотоаппарат льдом (сухим льдом). Результаты ощутимые! Надо бы найти ссылочку, сейчас сходу не скажу.

Относительно температур. Оптимальной называли -15 градусов, ниже глючит электроника. Тогда и теплоотвот никакой не нужен :-).

Только что купил Nikon Coolpix 5700, намерен простестировать его касательно описанной проблемы. Из ссылок пока могу назвать только форум журнала Звездочет www.astronomy.ru, там многие озадачены подобным вопросом.

Возможно, теоретически дополнительные шумы появляются, но визуально Вы ничего не заметите. Снимал при температурах за 40 градусов на Nikon D100 в отпуске в тропиках. Снимки получились прекрасные, много света, яркие цвета и никаких шумов.
Если снимать при слабом освещении то, может шумы и вылезут.

Речь идет о слабом освещении и сколь-нибудь длительных выдержках (скажем, длиннее 1/30). Меня интересуют выдержки типа 30сек - 5 мин. И так на всю ночь непрерывно... :-)

При таком раскладе ИМХО матрица отдыхает. Только от горячих пикселей новые созвездия расцветут.

Цитата:

от:rivoli
Возможно, теоретически дополнительные шумы появляются, но визуально Вы ничего не заметите. Снимал при температурах за 40 градусов на Nikon D100 в отпуске в тропиках. Снимки получились прекрасные, много света, яркие цвета и никаких шумов.
Если снимать при слабом освещении то, может шумы и вылезут.

Подробнее

Мне сложно судить о работе матрицы D100. Вполне возможно, что ведет она себя стабильнее, чем матрицы топ-цифрокомпактов. Во всяком случае есть сильное подозрение, что моя Minolta A2 все же негативно реагирует на высокие температуры.
Хотя, с другой стороны, слишком мала эмпирическая база для каких-то определенных выводов. В этом отношении справедливо замечание коллеги 3MeeBuKа о множественности факторов, воздействующих на шумы. В то же время лично мне показалось очень обстоятельным сообщение Дмитрия Клыкова. Правда, он, увы, рассуждает о ситуациях, мало имеющих отношение к практике обычной съемки…
Кстати, весьма симптоматична фраза rivoli: "если снимать при слабом освещении то, может шумы и вылезут". Тут возникает новая, более широкая тема о влиянии на шумы различных ситуативных факторов за исключением всем уже известного и надоевшего -физического размера матрицы. Вот к одному, температурному, мы вроде подступились...

Цитата:

от: rivoli
При таком раскладе ИМХО матрица отдыхает. Только от горячих пикселей новые созвездия расцветут.

настоятельно рекомендую таки почитать статью TeddyBear на fcenter, где он тестировал камеру Никон 4500 на предмет шумов. При температуре около -20 градусов график шумов можно сказать нулевой для мыльницы. Это не измышления и не ИМХО - это тесты ;)

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:rivoli
При таком раскладе ИМХО матрица отдыхает. Только от горячих пикселей новые созвездия расцветут.

настоятельно рекомендую таки почитать статью TeddyBear на fcenter, где он тестировал камеру Никон 4500 на предмет шумов. При температуре около -20 градусов график шумов можно сказать нулевой для мыльницы. Это не измышления и не ИМХО - это тесты ;)

Подробнее

Не могли бы адресочек поточней?

Скорее всего речь идет об этой статье:
http://digicam.narod.ru/noise/noise.htm

Когда-то пробовал снять серию на длинных выдержках через каждые 2-3 мин - шумы с каждым снимком ростут значительно.
Поэтому свой Olympus C700 почаще выключаю чтобы остыл.
Думаю современные матрицы цифровых мыльниц не намного лучше.