Матрица темнее!!!

Вчера тестили её камеру никон D70 с объективом 28-105 3.5-4.5
и её же камеру F65 во втором случи это плёнка.
Плёнку использовали кодак 400 единиц.
Поставили такуюже чувствительность на камере d70 .400ISO ,.
Экспозаметр цыфры показывал 1\15 ., плёнка говорила что нармльная выдержка в данной ситуации 1\60 !
При одинаковой компоновке кадра и деафрагме!

На компе сразу поглядели снимки с цыфры, всё было замечательно.
Неповерел, думал, у плёни совсем мозги здвинуло, проявили, .. и всё ок.. на 1\60.

В чём тут дело???

2 ступени многовато.

Надо было простой эталон промерить - серую карту, чистый белый лист бумаги и т.п.

Снимаемы сценки ПОЛНОСТЬЮ идентичные ? С учетом кропа ?

Да когда , увидел 1\60, на шатив привентили, и со штатива, бабахали, полностью, эдентичная сценка, при ламповом свете.
С учётом кропа.
Я сначало подумал, это всё дело в матричном Экспозаметре , ну ввернули у обоих камер центро взвешеный один фиг.

..дело было в магазине, была возможность, попробовать
ещё один образец d70 такя же фигня...

в магазине освещение из чего.. надо при дневном свете тестить

Мне кажется это потому что реальная чувствительность матрицы не меняется ,просто идет усиления сигнала из-за чего растет яркость и соотвественно растут шумы.

Цитата:

от:murovei
Вчера тестили её камеру никон D70 с объективом 28-105 3.5-4.5
и её же камеру F65 во втором случи это плёнка.
Плёнку использовали кодак 400 единиц.
Поставили такуюже чувствительность на камере d70 .400ISO ,.
Экспозаметр цыфры показывал 1\15 ., плёнка говорила что нармльная выдержка в данной ситуации 1\60 !
При одинаковой компоновке кадра и деафрагме!

На компе сразу поглядели снимки с цыфры, всё было замечательно.
Неповерел, думал, у плёни совсем мозги здвинуло, проявили, .. и всё ок.. на 1\60.

В чём тут дело???

Подробнее

Вы, что-то напутали, ИМХО.
Может в одном случае стоял точечный замер, а в другом матричный или центровзвешенный? Или на пленочном боди светочувствительность стояла не на автомате и т.д.
Вообще-то такие сравнения надо проводить только на точечном замере. Хотя и на матричном, думаю, больше, чем на 0.5 стопа не должно быть различий.
У меня D70 и N80 - показания идентичные. С цифрокомпактом Canon S50 есть различие, где-то на 1/3-1/2 стопа.

На матрицу подаёться большее напряжение или что там, и она грееться быстрей:)
При этом близко находящиеся пиксели, пробивает от тепла.. и они тупят по дикому:))
моя версия работы матрицы:)

Ну , что за.. ок потестим , при дневном светею, завтро скажу результаты.

хм :\ ...

вообще-то зхамер не имеет никакого отношение к матрице.
там же полупрозрачное зеркало, под которым фотоэлементы...

я показаниями своего 300Д вполне доволен...
даже настраивал по нему экспонометр для плёнки...
-никаких погрешностей не замечал (всё просто отлично)...


З.Ы.

кстати- на ixbt.com давно было сравнение Д70 и 300Д
с идентичными стёклами (сигмы с разными хвостовиками)
и одинаковыми настройками ISO диафрагмы и выдержки...
в итоге ВСЕ кадры с Д70 были ЗАМЕТНО ТЕМНЕЕ

Цитата:

от:ashy
кстати- на ixbt.com давно было сравнение Д70 и 300Д с идентичными стёклами (сигмы с разными хвостовиками) и одинаковыми настройками ISO диафрагмы и выдержки... в итоге ВСЕ кадры с Д70 были ЗАМЕТНО ТЕМНЕЕ

Подробнее

Одни и должны быть темнее - давно всем известно, что Никон специально "недосвечивает" снимки, чтобы в светах был запас.

Цитата:

от:Лев Музыковский
Цитата:

от:ashy
кстати- на ixbt.com давно было сравнение Д70 и 300Д с идентичными стёклами (сигмы с разными хвостовиками) и одинаковыми настройками ISO диафрагмы и выдержки... в итоге ВСЕ кадры с Д70 были ЗАМЕТНО ТЕМНЕЕ

Подробнее

Одни и должны быть темнее - давно всем известно, что Никон специально "недосвечивает" снимки, чтобы в светах был запас.

Подробнее

Все возможно. Но ....
Cегодня специально проверил. D70 и N80 выдавали одинаковый результат, видимо Никон и пленку специально "темнит" :)
Точнее, выставил там и там "точку" и замерил точек 15-20. На D70 шаг экспозиции 1/3 (лень было на половинку переключать), на N80 1/2 ступени. Там и там стояли "полтинники". Если значение экспопары было целые стопы, то обе камеры выдавали одинаковый результат. Если "дробные" стопы, то выдавались ближайшие значения. Правда, у меня возможно "нестандартный" D70, в 70% приходится выставлять при матричном замере, смотря на гистограмму и пересвеченные области" коррекцию "-0.3-1", а не как все в "+". В оставшихся 30% без коррекции.
P.S. Canon S50, как и писал раньше, выдавал 0-1/3 стопа, по сравнению с зеркалками.