Матрица или оптика?

Уважаемый форум, помогите определиться...
В связи с кончиной старичка Сanon A510 вечная ему память, протянул почти 10лет, ищется замена.
Итак, условия:
Я начинающий блогер, тематика- самодельничество, изготовление всяких вещей своими руками. Т.е работа в плохо освещенном гараже- комнате, грязь, пыль, сварка, краска, грязные руки. Камера на штативе. Фото, небольшое по времени видео.
Из кандидатов- Canon G7x (1'',ЭФР 24-100 мм., F/1.8 - F/2.8 ) и G1x Mark2 (1,5 crop, ЭФР 24—120мм., F/2.0—F/3.9)
Что лучше взять?
З.Ы. Я понимаю что лучше RX100III или LX100, но морально не готов платить столько за мыльницу.

Думаю тут только деньги..есть на более совершенную.. G1x берите..
суть то всё одна.. ваше умение снимать..

Цитата:

от: my-ilich
. G1x берите..
.

+1

[quote=DimmONN]Уважаемый форум, помогите определиться...

Из кандидатов- Canon G7x (1'',ЭФР 24-100 мм., F/1.8 - F/2.8 ) и G1x Mark2 (1,5 crop, ЭФР 24—120мм., F/2.0—F/3.9)
Что лучше взять


G1X Mark2 - кроп 1,85,но всё равно, берите его.

Выбор неплохой, главное вспышку еще купите

дел

упс Там нет горячего башмака? Тогда это не фотик

Цитата:

от:DimmONN
Уважаемый форум, помогите определиться...
В связи с кончиной старичка Сanon A510 вечная ему память, протянул почти 10лет, ищется замена.
Итак, условия:
Я начинающий блогер, тематика- самодельничество, изготовление всяких вещей своими руками. Т.е работа в плохо освещенном гараже- комнате, грязь, пыль, сварка, краска, грязные руки. Камера на штативе. Фото, небольшое по времени видео.
Из кандидатов- Canon G7x (1'',ЭФР 24-100 мм., F/1.8 - F/2.8 ) и G1x Mark2 (1,5 crop, ЭФР 24—120мм., F/2.0—F/3.9)
Что лучше взять?
З.Ы. Я понимаю что лучше RX100III или LX100, но морально не готов платить столько за мыльницу.

Подробнее

У меня Кэнон А510, пока служит (как запасной камерой). Из новых кэноннов нет ничего хорошего.

Я бы взял Сони - цвет хороши, RX100 II например. У RX100 I - мылище по краю (если сравниваать с ЦЗ 8-15мп) так что в реальности там всего 6-8 мп резких в центре. Но при печати до 20х30 см - это не важно - не заметно.

Но даже RX100 I по разрешению по краю не сравнить с A510! Сони в раз 5 лучше!

Спасибо, друзья. Честно говоря расчитывал на другой результат , ведь G7x это "копия" RX100 ;) . В G1x смущает более темный обьектив.

Цитата:

от: DimmONN
Спасибо, друзья. Честно говоря расчитывал на другой результат , ведь G7x это "копия" RX100 ;) . В G1x смущает более темный обьектив.

Не совсем копия. У Сони они купили только матрицу, объектив, к сожалению, там местный и довольно бюджетный. Сама по себе камера неплохая, но после блестящей Рыксы не смотрится: "болезни" дешевых объективов типа мыльностей и хроматики портят все впечатление.
Я бы посоветовал недорогую беззеркалку (Самсунг NX какой-нибудь) - по весу она не больше г1, по картинке не хуже, по автофокусу быстрее и объективы меняются - захотите снимать всерьез, у Вас будет такая возможность. Для себя, как третью камеру взял NX1000 - хват у него, конечно, как у плохо оструганного полена, но картинка великолепная.
Можно посмотреть Олимпусы-Панасоники, они даже чуть меньше но и по картинке в помещении могут немножко уступать.

Цитата:

от:DimmONN
Уважаемый форум, помогите определиться...
В связи с кончиной старичка Сanon A510 вечная ему память, протянул почти 10лет, ищется замена.
Итак, условия:
Я начинающий блогер, тематика- самодельничество, изготовление всяких вещей своими руками. Т.е работа в плохо освещенном гараже- комнате, грязь, пыль, сварка, краска, грязные руки. Камера на штативе. Фото, небольшое по времени видео.
Из кандидатов- Canon G7x (1'',ЭФР 24-100 мм., F/1.8 - F/2.8 ) и G1x Mark2 (1,5 crop, ЭФР 24—120мм., F/2.0—F/3.9)
Что лучше взять?
З.Ы. Я понимаю что лучше RX100III или LX100, но морально не готов платить столько за мыльницу.

Подробнее

G1x Mark2, но на сколько помню кроп там не 1,5.

Цитата:

от:Spector
Не совсем копия. У Сони они купили только матрицу, объектив, к сожалению, там местный и довольно бюджетный. Сама по себе камера неплохая, но после блестящей Рыксы не смотрится: "болезни" дешевых объективов типа мыльностей и хроматики портят все впечатление.
Я бы посоветовал недорогую беззеркалку (Самсунг NX какой-нибудь) - по весу она не больше г1, по картинке не хуже, по автофокусу быстрее и объективы меняются - захотите снимать всерьез, у Вас будет такая возможность. Для себя, как третью камеру взял NX1000 - хват у него, конечно, как у плохо оструганного полена, но картинка великолепная.
Можно посмотреть Олимпусы-Панасоники, они даже чуть меньше но и по картинке в помещении могут немножко уступать.

Подробнее

Я выкинул nx1000 (+20-50 +16mm). (пишу "выкинул" - т.к. продал за символическую сумму, т.к. никто это *овно брать не хотел) и взял rx100 - это все равно что сесть в фольксваген после жигулей.

Автофокус на NX1000 просто кошмарный, автоматика неюзабельная, и добивают тормоза.

Кардинальных улучшений у самсунга нет до nx1 (nx500).

Цитата:

от:vasay
Я выкинул nx1000 (+20-50 +16mm). (пишу "выкинул" - т.к. продал за символическую сумму, т.к. никто это *овно брать не хотел) и взял rx100 - это все равно что сесть в фольксваген после жигулей.

Автофокус на NX1000 просто кошмарный, автоматика неюзабельная, и добивают тормоза.

Кардинальных улучшений у самсунга нет до nx1 (nx500).

Подробнее

Соглашусь, но... автофокус, автоматика и до некоторой степени тормоза исправлены в прошивке, которая лежит на сайте производителя. Не скажу, что получилось хорошо - но намного лучше, чем изначальная прошивка, особенно автофокус (он стал минимально-пригодным). Картинка же у кроповой матрицы намного лучше, чем у триждыкропа, вот за счет этого он и лучше. И во-вторых, за счет оптики. Да, этот Самсунг - очень дешевая камера со всеми вытекающими, но меня она слушается и делает очень хорошие фотографии. Рыкса во многом лучше, но размер матрицы налагает некоторые ограничения.

Цитата:

от:vasay
Я выкинул nx1000 (+20-50 +16mm). (пишу "выкинул" - т.к. продал за символическую сумму, т.к. никто это *овно брать не хотел) и взял rx100 - это все равно что сесть в фольксваген после жигулей.

Автофокус на NX1000 просто кошмарный, автоматика неюзабельная, и добивают тормоза.

Кардинальных улучшений у самсунга нет до nx1 (nx500).

Подробнее

НХ1000 не было, но был НХ3000, тоже начальный. RX100 не долго задержался, ну мыльница это не более того... Вместо Сони у меня сейчас Самсунг НХ Мини с 9-27, даже он несколько лучше чем Сони, хотя там одинаковые сенсоры 1" По эргономике НХ3000 и Нх мини лучше чем Сони, по скорости автофокуса сопоставимы.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
RX100 II например. У RX100 I - мылище по краю !

RX100 II = RX100 I (по объективу = мылищу)))

Наверное кому как повезёт.

Спасибо.
Не, БЗК не хочу(исходя из фразы: Хочешь испортить жизнь человеку- подари ему фотоаппарат :D ) покупать обьективы, менять впопыхах, грязными руками, место опять таки занимают....
Хотя... полазил по бу, насмотрел Sony Nex-5 и Panasonic GF-6 с китами, вроде по нормальным деньгам, вопрос- китовых обьективов хватит для моих целей?

Цитата:

от:DimmONN
Спасибо.
Не, БЗК не хочу(исходя из фразы: Хочешь испортить жизнь человеку- подари ему фотоаппарат :D ) покупать обьективы, менять впопыхах, грязными руками, место опять таки занимают....
Хотя... полазил по бу, насмотрел Sony Nex-5 и Panasonic GF-6 с китами, вроде по нормальным деньгам, вопрос- китовых обьективов хватит для моих целей?

Подробнее

Хватит. Думаю, что любая из этих моделей Вам подойдет лучше, чем г1.

Раз не хотите, не берите. Вам мыльницы за глаза... ;)

Да, уж, времена... 600$ за мыльницу....