Матрица или линзы?(

Приятно получать подарки к празднику, верно?)
На этот самый EF 100/2,8 Macro USM я облизываюсь с момента покупки 300Д...

С Новым Годом и хороших снимков в 2004-м!
С уважением,

Юрий

Цитата:

от: "SergT"
Мой Вам совет, не морочьте себе голову. Пыль была есть и будет - это неизбежное зло любой DSLR.

То, что пыль есть - не значит, что не надо ее счищать ;) Вон, грязи на улице дофига, но это же не значит, что надо ждать пока "само отвалится" ;-)

К тому же операция только по описанию кажется страшной. А на самом деле занимает ровно полминуты, плюс время на возню со штативом.

Цитата:

от: "Eugeny Kreewosheyew"
Цитата:

от:"SergT"
Мой Вам совет, не морочьте себе голову. Пыль была есть и будет - это неизбежное зло любой DSLR.

То, что пыль есть - не значит, что не надо ее счищать ;) Вон, грязи на улице дофига, но это же не значит, что надо ждать пока "само отвалится" ;-)

К тому же операция только по описанию кажется страшной. А на самом деле занимает ровно полминуты, плюс время на возню со штативом.

Подробнее

Eugeny, ну что же вы так неаккуратно :-(. Цитировать, так уж полностью, а не вырывать фразу из контекста. Я про что говорил? Про одну пылинку. Не о пыли вообще, а о том, что если гонятся за каждой пылинкой, ее, пыли в смысле, окажется в камере на порядок больше, чем до чистки.

Да, проблема существует! Я с августа месяца два раза делал ПОЛНУЮ чистку матрицы (т.е. с протиранием защитного стекла), т.к. груша не всегда помогает. Правда объективы меняю часто, да и набил уже "11000 щелчков".

Цитата:

от: "Алек"
Александр Дорофеев, по-моему 11.12.03 Вы писали "Купил
вчера 300D! Рад безумно!", а сегодня оказывается Вы им уже два месяца пользуетесь, что-то не стыкуется у Вас с
датами.

Если Вы такой дотошный человек, то наверняка заметили в моих сообщениях, что один из моих друзей - работает в фотомагазине (вернее он владелец) в Москве и мы часто вместе тестируем интересные новинки. Так вот он и отпустил мне на тестирование 300D под залог (кстати он до сих пор уменя) :). Правда Ваша я ошибся, т.к. он у меня около 1,5мес.
А свой я действительно приобрёл 10.12.2003.

Да не обижайтесь Вы, Александр, я же не со зла.
С Новым Годом Вас! И всех тоже!

С Уважением,
Александр

Да ни кто не обижался. ;)
С новым годом! Всех благ и немного больше! :D

Цитата:

от: "SergT"
Цитата:

от:"Eugeny Kreewosheyew"
Цитата:

от:"SergT"
Мой Вам совет, не морочьте себе голову. Пыль была есть и будет - это неизбежное зло любой DSLR.

То, что пыль есть - не значит, что не надо ее счищать ;) Вон, грязи на улице дофига, но это же не значит, что надо ждать пока "само отвалится" ;-)

К тому же операция только по описанию кажется страшной. А на самом деле занимает ровно полминуты, плюс время на возню со штативом.

Подробнее

Eugeny, ну что же вы так неаккуратно :-(. Цитировать, так уж полностью, а не вырывать фразу из контекста. Я про что говорил? Про одну пылинку. Не о пыли вообще, а о том, что если гонятся за каждой пылинкой, ее, пыли в смысле, окажется в камере на порядок больше, чем до чистки.

Подробнее

Одна пылинка тоже может быть очень раздражающей. Я обычно безусловно чищу матрицу, когда вижу ДВЕ (кроме шуток) пылинки.
Кстати, представьте себе, что вы снимаете за съемочный день 300-500 кадров (как обычно бывает у меня) и из них от полусотни отдаете. У вас поднимется рука отдать 50 бракованных кадров? Вот и у меня не поднимается. А чистить 50 кадров - это как?

Цитата:

от: "Eugeny Kreewosheyew"
А чистить 50 кадров - это как?

Впринципе, я сам отнюдь не сторонник фотошоповской чистки. Но вот иногда бывает, что пылинка попадается в самый неподходящий момент и ее не заметишь, пока не станет поздно. Вот рецепт чистки. Берешь плагин Alien Skin Image Doctor. Делаешь нужное выделение и используешь оттуда функцию Smart Fill. На равномерных поверхностях пыль убирает отлично. На деталях, разумеется, нет, но на них пыль обычно и не очень видна. Все это оформляется в экшен и вполне можно весь процесс доверить автоматике, только сперва руками рассортировать снимки придется, где чистить, а где нет.

Цитата:

от: "KaraNagai"
где-то тут этот самый 28-135 is usm обзывали пылесосом, я помню.

Точняк. Фирма и обозвала. Там у линзы самоотсос встроенный. ;) Стабилизированный. :)

Цитата:

от: "bc----"
Цитата:

от:"Eugeny Kreewosheyew"
А чистить 50 кадров - это как?

Впринципе, я сам отнюдь не сторонник фотошоповской чистки. Но вот иногда бывает, что пылинка попадается в самый неподходящий момент и ее не заметишь, пока не станет поздно. Вот рецепт чистки. Берешь плагин Alien Skin Image Doctor.

Подробнее

Сплошные излишества. ;) Берется clone tool и чистится все, что надо. Проблема лишь в том, что на пяти карточках это переживаемо, а на полусотне - задолбает так, что мало не покажется. Я даже не поленился из штатов SensorSwab заказать ;)

> Сплошные излишества. Берется clone tool и чистится
> все, что надо. Проблема лишь в том, что на пяти
> карточках это переживаемо, а на полусотне - задолбает так


хм... странная логика. фактически вами сказано следующее:

1. полуавтоматический метод предложенный bc - излишество
2. следовательно будем вручную клон тулом работать
3. следовательно 50 кадров им обрабатывать долго.

я бы тут добавил:

4. следовательно предположение 1 неверно, а верно то, что требовалось доказать ;)

Цитата:

от: "Eugeny Kreewosheyew"
Сплошные излишества. ;) Берется clone tool и чистится все, что надо. Проблема лишь в том, что на пяти карточках это переживаемо, а на полусотне - задолбает так, что мало не покажется.

Ну так ты сам успешно и опроверг свое собственное утверждение. Предложенный мной способ как раз и позволяет обработать 50 снимков без особенного геморроя.

Цитата:

от: "Eugeny Kreewosheyew"
Одна пылинка тоже может быть очень раздражающей. Я обычно безусловно чищу матрицу, когда вижу ДВЕ (кроме шуток) пылинки.

Ну Вы даете :o , я на такое не способен.Цитата:

от:"Eugeny Kreewosheyew"
Кстати, представьте себе, что вы снимаете за съемочный день 300-500 кадров (как обычно бывает у меня) и из них от полусотни отдаете. У вас поднимется рука отдать 50 бракованных кадров? Вот и у меня не поднимается. А чистить 50 кадров - это как?

Подробнее

Ситуацию я хоть и с трудом, но представить могу. А вот как отдавать необработанные кадры не очень. Имхо, на необработанных кадрах проблем гораздо больше чем одна-две пылинки. Опять же, на небольших форматах печати пылинку не видно, печатать большие форматы без обработки - я не очень понимаю как. Но, возможно, что это непонимание вызвано просто отсутсвием у меня практики печати в таких объемах. Короче, каждый судит со своей колокольни и Вам с Вашей, безусловно, виднее :-)

Цитата:

от: "МАТЕМАТИК"
Я тут посчитал и получил,если предположить ,что съемочный день 12часов т.е 720минут то 500кадров это 1,5 кадра в минуту! Что же это вы так снимаете?Поделитесь техникой съемки! :D

Как только заходит речь о съемке любых динамичных объектов, включается серийная съемка, а тут уже кадры летят как из пулемета. Благо голова о пленке не болит. Жених невесту на руках из ЗАГСа выносит - вот тебе уже десяток кадров за 5 секунд. Легче потом из них выбрать наилучший, чем потом виновато перед клиентом разводить руками и оправдываться "Да вы же сами невесте лицо все плечом закрыли, при чем тут фотограф". Или, скажем, съемка в сложных условиях. Там тоже дубли с разными настройками отнюдь не мешают.

Не знаю, как с точки зрения точных наук, но в фотографической практике на свадьбе 500 кадров только-только :-)

Цитата:

от:"KaraNagai"
> Сплошные излишества. Берется clone tool и чистится
> все, что надо. Проблема лишь в том, что на пяти
> карточках это переживаемо, а на полусотне - задолбает так

хм... странная логика. фактически вами сказано следующее:

1. полуавтоматический метод предложенный bc - излишество
2. следовательно будем вручную клон тулом работать
3. следовательно 50 кадров им обрабатывать долго.

я бы тут добавил:

4. следовательно предположение 1 неверно, а верно то, что требовалось доказать ;)

Подробнее

Логика не странная. Просто я такие объемы обрабатываю, причем так, чтобы кадры на выходе были пригодны, а не просто офигачиваю всю кучу плагином без размышления о том, к чему это приведет.

И по пунктам:
1. Полуавтоматический способ требующий посмотреть глазами и отсортировать кадр в одну из Н кучек ничем на самом деле не лучше, чем полностью ручной, требующий посмотреть на кадр и в трех местах "промокнуть" его clone tool.
2. Ага. Потому, что это приведет ровно к таким же затратам времени, что и способ предложенный bc.
3. Не долго, а занудно. Впрочем здесь это несущественно. Ибо предложенный метод с сортировкой даст на выходе ровно такие же затраты времени и усилий, только чуть иначе разложенные. С clone tool хотя бы результат прогнозируемо хороший, а чего там плагин наплагинит - еще бабушка надвое сказала, придется еще и проверять за ним.

Именно поэтому - излишество. Впрочем в ФШ 90% плагинов даже из стандартной поставки - сплошное излишество ;)

Цитата:

от:"МАТЕМАТИК"
Цитата:

от:"Eugeny Kreewosheyew"
Кстати, представьте себе, что вы снимаете за съемочный день 300-500 кадров (как обычно бывает у меня) и из них от полусотни отдаете. У вас поднимется рука отдать 50 бракованных кадров? Вот и у меня не поднимается. А чистить 50 кадров - это как?

Подробнее

Я тут посчитал и получил,если предположить ,что съемочный день 12часов т.е 720минут то 500кадров это 1,5 кадра в минуту! Что же это вы так снимаете?Поделитесь техникой съемки! :D

Подробнее

Я вас еще больше расстрою. Съемочный день у меня редко когда бывает длиннее 4 часов. Продолжайте подсчеты :)
А потом подумайте, что и зачем вы пытаетесь высчитать :)

Цитата:

от:"SergT"
Ситуацию я хоть и с трудом, но представить могу. А вот как отдавать необработанные кадры не очень. Имхо, на необработанных кадрах проблем гораздо больше чем одна-две пылинки. Опять же, на небольших форматах печати пылинку не видно, печатать большие форматы без обработки - я не очень понимаю как.

Подробнее

На самом деле на нормально отснятых кадрах вся постобработка может делаться автоматом (batch в ФШ). Собственно, чего там делать то? USM и дигимарк, по большому то счету. Именно поэтому меня так раздражет необходимость вычищать пыль, что в автоматическом режиме уже не получится.

Один-два особо ценных кадра можно и ручками обработать. Но один-два, а не полсотни.

Цитата:

от: "МАТЕМАТИК"
Да цифра все таки расслабляет,с пленкой вы врятли бы так развлекались! :D

Расслабляет, конечно. :D
Впрочем, и с плёнкой... 15-30 катушек влёгкую уходят за 2-3 часа. Менее удобно? Конечно! Но после скана - итог почти(sic!) тот же. :)