Матрица и мегапуксели

Есть условные фотомыльницы Ф1 и Ф2. У обеих матрица 1/2.5". У Ф1 (более старая модель) 6Мп, а у Ф2 - 8Мп плюс кое-какие полезные новинки... Люди кричат: т.к. на той же матрице у Ф2 больше Мп, то у нее на фотках больше шумов. Логично. Но нельзя ли на Ф2 выставить 6Мп и тогда она будет однозначно лучше (нехуже) снимать?..
Или я не прав???

Цитата:

от:LVV
Есть условные фотомыльницы Ф1 и Ф2. У обеих матрица 1/2.5". У Ф1 (более старая модель) 6Мп, а у Ф2 - 8Мп плюс кое-какие полезные новинки... Люди кричат: т.к. на той же матрице у Ф2 больше Мп, то у нее на фотках больше шумов. Логично. Но нельзя ли на Ф2 выставить 6Мп и тогда она будет однозначно лучше (нехуже) снимать?..
Или я не прав???

Подробнее

Размер пикслеля меньше так что чуда не произойдет. Почему размер меньше понятно потому что их напихали больше.

Правильно рассуждаешь. Все фигня. Матрицы совершенствуются. Брать надо более новую.
Только переключать не с 8 на 6 мп, а с 8 на 4 мп. Вернее сейчас уже с 12 мп на 6 мп))

Цитата:

от:LVV
Есть условные фотомыльницы Ф1 и Ф2. У обеих матрица 1/2.5". У Ф1 (более старая модель) 6Мп, а у Ф2 - 8Мп плюс кое-какие полезные новинки... Люди кричат: т.к. на той же матрице у Ф2 больше Мп, то у нее на фотках больше шумов. Логично. Но нельзя ли на Ф2 выставить 6Мп и тогда она будет однозначно лучше (нехуже) снимать?..
Или я не прав???

Подробнее

Не правы в одном. Указанное Вами сравнение матриц с разным числом Мп справедливо для матриц ОДНОГО поколения. Скажем, 6Мп 1/2,5" двух-трех летней давности может шуметь ничуть не меньше (а то и больше), чем современная 8Мп 1/2,5".
А вообще, если уж зацикливаться на шумах, то смотреть надо не на число Мп, а на уровень шума конкретной камеры. Он ведь, не только от Мп и размера матрицы зависит. Можно, к примеру, шум сильно программным способом задавить (так, кстати, многие производители ЦМ и поступают), но при этом ведь и детали в небытие канут. Так что не всё тут так однозначно...

Цитата:

от: Велобайкер
Размер пикслеля меньше так что чуда не произойдет. Почему размер меньше понятно потому что их напихали больше.

Имеет значение не размер пикселя как такового, а его эффективная площадь. Например, у Сонькиных 6Мп 1/2,5" матриц трехлетней давности эффективная площадь пиксела даже чуть меньше, чем у более новых 8Мп. Другое дело, что в последнее время производители ЦМ шумодавом злоупотреблять стали, так что смотреть в комплексе надо.

Давайте на конкретном примере: Canon A710IS и A720IS!
Как я понимаю матрицы у них из одного поколения. 720-й имеет процессор Digic III и 8Мп, 710-й Digic II и 6Мп. Какой из них будет давать лучше фотки?

Кстати, по поводу переключения с 12-ти на 6 мегапикселей. Ведь если мегапиксели уже аппаратно сделаны маленькими (их 12 млн на матрице), то в режиме 6-ти мегапикселей может только включиться программный алгоритм, который из двух (зашумленных) пикселов сделает один, а аппаратно вы ведь не получите незашумленное изображение от пикселя. Есть ли смысл в переключении ? Наверное лучше снять на 12 мегапикселей и самому на компе "переколупать" в 6 мегапикселей - потому как комп никуда не спешит (а камера спешит да и проц у нее гораздо слабее и частота ниже) и может сделать это качественнее, хотя и за больше тактов процессора.

Цитата:

от:LVV
Давайте на конкретном примере: Canon A710IS и A720IS!
Как я понимаю матрицы у них из одного поколения. 720-й имеет процессор Digic III и 8Мп, 710-й Digic II и 6Мп. Какой из них будет давать лучше фотки?

Подробнее

Лучше с какой стороны - меньше шумов, больше деталей, плавнее цветовые переходы? Если печатать фотки 10х15 - то без разницы...

Digic III - заметно более прожорлив... Особено это заметно на какмере где всего 2 бат.

Кстати, если выбираете между Canon A6XX и Canon A7XX, то почитайте на видеозоне : "Тестирование цифровых камер Canon Canon A630 и Canon A710IS".
Вот ссылки :
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA630/CanonA630_page00.asp
и
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA710IS/CanonA710IS_page00.asp

сайт http://videozona.ru

Спасибо за очень интересную ссылку!
Там 630-й выигрывает у 710-го... А вот сохранится ли таже ситуация при сравнении флагманов 6 и 7 серий: Canon А650 и Canon А720?

Цитата:

от: LVV
Спасибо за очень интересную ссылку!
Там 630-й выигрывает у 710-го... А вот сохранится ли таже ситуация при сравнении флагманов 6 и 7 серий: Canon А650 и Canon А720?

Я не сказал бы так. У 710-720 объектив лучше (хотя на макс зуме чуть подмыливает) :

http://steves-digicams.com -> Review ... Sample pictures

Здесь можно самому сравнить A650 и A720 :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Выберите в левом списке одну камеру, а в правом вторую и можно скачать фотки в похожих условиях и самому сравнить - что больше нравится. Одним нравится одно (например, если цветопередача точная), а другому другое (если цвет получается более насыщенным). Кто-то не замечает аберрации, а кому-то они жутко не нравятся. Так что есть возможность сравнить.
P.S. А у буржуев в интернет-магазинах цены лучше, чем у нас - там и цены можно сравнить.

Цитата:

от: LVV
Люди кричат: т.к. на той же матрице у Ф2 больше Мп, то у нее на фотках больше шумов. Логично.

Этот факт опровергается эксперементально. Пример - Minolta A1 и A2.
Цитата:

от: LVV
Но нельзя ли на Ф2 выставить 6Мп и тогда она будет однозначно лучше (нехуже) снимать?..
Или я не прав???

Не прав.
Чтобы не терять качество на интерполяции надо уменьшать изображение (т.е. выставлять другой формат снимка) в 2 раза в линейных размерах, т.е. 4 раза по площади, т.е. 8 превратится в 2, а это уже не интересно. Потом от того что Вы установите другой размер шумов не убавится.
Т.е. 8 мп лучше всего снимает как 8 мп.