Материал шторок Hasselblad 500 cm

Здравствуйте, при выборе Hasselblad 500 cm столкнулся с тем, что материал шторок выглядит по-разному.
Присмотрел камеру 87 года, но смущает материал шторок, какой-то он обгрызанный):


У камер 70-х шторки выглядят иначе:


У камер 80-х все шторки выглядят так как на первой фотографии. Стоит ли брать?

На тушках после 83-84 годах ввели новое покрытие. Оно выглядит как напыление, причем сильно шершавое, это сделано для максимального поглощения паразитного света и всяких переотражений внутри камеры..

На втором снимке шторки выглядят более кошерно.

Да, блестит лучше, цыгане оценят, а вот фотографы вряд ли.

На втором снимке выглядит как краска. На первом именно наклейки. От времени могли скукожиться. Или переклеивались зачем-то стрёмным клеем, от которого скукожились. Если не отваливаются, то всё ништяк.

еще вот такое было

У меня похожая сеточка на шторках, но не блестит ничуть. Покрыто чем-то матовым как внутрянка бленды.

Вот так должна выглядеть нескукоженная наклейка.
Плохо что наклейка скукожена, надеюсь не так это страшно. Хотя внешний вид, конечно, теряется.

Да, такое, не блестит.!!!

Вы сначала определитесь с конкретной моделью, а потом ищите среди них самый некоцанный от частой отстёжки/пристёжки задок.

Цитата:

от: Иван Владимирович Л
У меня похожая сеточка на шторках, но не блестит ничуть. Покрыто чем-то матовым как внутрянка бленды.

А на фото автора, четко видны блики... Там как я понял хассель постоянно че то мутил с этими шторками

у меня выглядят так:

Так я определился уже, 500 cm, не позднее 80-го года)

У меня шторки как на тушке ue 1230835. Заставить их блестеть сложно.

Вот я и говорю, вариантов походу масса, причем один, с фото автора, явно блескучий.

Хорошо, когда выбор есть.

Так и получается, что компания экспериментировала с ними часто.
Я же конкретно спрашивал про шторку на втором снимке в первом сообщении. Стоит ли брать такое? Могут ли возникнуть с ней проблемы? Судя по задней части, камерой работали, но внешне она очень хорошо выглядит.

Старых Хасселей не было, но думаю что если потроха откровенно не бликуют(как например в к-88) то не стоит сильно парится насчет материала. Главное как уже заметил небрит, более хорошо сохранившуюся тушку оторвать.

Цитата:

от:Eshkin_Kot
Так и получается, что компания экспериментировала с ними часто.
Я же конкретно спрашивал про шторку на втором снимке в первом сообщении. Стоит ли брать такое? Могут ли возникнуть с ней проблемы? Судя по задней части, камерой работали, но внешне она очень хорошо выглядит.

Подробнее

Я бы искал как можно более свежую версию, как по году выпуска так и по износу. Материал покрытия шторок, дело десятой важности.

Цитата:

от: Eshkin_Kot
У камер 80-х все шторки выглядят так как на первой фотографии. Стоит ли брать?

И смех и грех. А по существу я никакой разницы между этими покрытиями не увидел.

Мужики, а чо, у 500СМ тоже зеркало плавает как у 501СМ? Чёта я совсем запутался.