Мастерам ЦветоДельного дела...

Цитата:

от: Nat
Цитата:

от:Arefyev Igor
Вот что у меня получилось....
http://www.aypa.ru/seminar.jpg

Вам нравится, что у Вас получилось - и чудесненько, за исключением цианистых бликов на коже дамы в оранжевом, только одно НО - на мониторе чудесненько, с очень большой долей вероятности веселенькие красочки на футболках куда нибудь уйдут при печати.
Теперь относительно технологий - пипетки ставятся в критичных местах, к которым относятся нейтральные, света, тени, кожа, какие-то важные детали. Слои - ну, каждый раз они разные, ибо каждая картинка плоха по-своему. Действительно, не очень понятно, что же Вы хотите - этих технологий, как стандартных, так и изобретаемых на ходу до хрена существует, извините за выражение
:)
ЗЫ
Как мастер цветодельного дела официально заявляю, что Ваш вариант поделить невозможно, ибо вылетает за охват на фиг, а вот вариант уважаемого автора с непроизносимым ником - мечта цветокорректора, правится очень легко :)

Подробнее

Покажите как должно быть?? Так много слов... Ведь просил об очень простой вещи... А вариант Автораструднопроизносимым именем ,без обид, для меня очень близок к продукции ФильмСкана... И совсем не походит на то, что им же выставлено в клубе.

смешайте 2 варианта пополам

йа неврубился так чё эти фоты разьве не в одном месте сняты?? :))))

Оглядев вариант автора темы и "ламера" (если позволите подпустить термина) Склоняюсь к "ламеру" ибо достовернее. Хотя щёки у дамы в оранжевом получились желтоватости повышеной. Ну тут уж...
А вот автор тмы дал таких цветов, что любой цветокорректор обплюётся. А то и матом начнёт ругаться, бегая кругами. Лица двух дам получились очень неплохо, остальное - неисправимо гибло... Цвета непередаваемы, нереальны, футболки выскакивают из кадра, товарищи на заднем плане зеленеют от злости...
Важно автору не способ узнть, а понять, что и ради чего делать надо. А то и книжку почитать. Маргулиса того же. Заодно термин "поделить" станет своим в доску. И станет понятно что спрашивать и что народ пытается ответить.

Как бы вот - мой вариант.

http:\\www.direless.ru\seminar\seminar_rem.jpg

Действия:

Подбил гистограмму по светам и чуть - по теням.
С помощью Shadow\Highlight приподнял тени. Резон - проявилась майка лежащего слева и стали отличимы по цвету трико двух стоящих людей сверху. В верхнем правом углу стоит женщина в белой майке и бежевых штанах. Если предположить, что майка бежевая - то все как есть. Если она белая - то картинка в оригинале ЧУТЬ-ЧУТЬ холоднее. Общую желтизну кожи двух центральных фигур считаю нормальной, ибо: исск. освещение, желтый паркет, оранжевая майка не могут не фонить

Да ! Корректировалось в sRGB, для совместимости.

Аффторский вариант цветокоррекци - скажу словами классиков - выпейте йаду ! Откуда такой зверский циан на заднем плане и на паркете ? Почему все серо-черные майки вдруг принялись зеленИть-синИть ? Че с оранжевой майкой - у нее там лампочка внутри, что-ли ? Бр-р-р...

И на последок. ПО жызненному опыту скажу - на свете есть только три великих книги. Мастер и Маргарита, инструкция к моей фотокамере и Маргулис. Их можно перечитывать бесконечно

Вариант 2... ;)
http://www.aypa.ru/try.jpg

Цитата:

от: Arefyev Igor
Вариант 2... ;)
http://www.aypa.ru/try.jpg

Нормальный вариант, много лучше предыдущего

Цитата:

от:Direless
Как бы вот - мой вариант.

http:\\www.direless.ru\seminar\seminar_rem.jpg

Действия:

Подбил гистограмму по светам и чуть - по теням.
С помощью Shadow\Highlight приподнял тени. Резон - проявилась майка лежащего слева и стали отличимы по цвету трико двух стоящих людей сверху. В верхнем правом углу стоит женщина в белой майке и бежевых штанах. Если предположить, что майка бежевая - то все как есть. Если она белая - то картинка в оригинале ЧУТЬ-ЧУТЬ холоднее. Общую желтизну кожи двух центральных фигур считаю нормальной, ибо: исск. освещение, желтый паркет, оранжевая майка не могут не фонить

Да ! Корректировалось в sRGB, для совместимости.

Аффторский вариант цветокоррекци - скажу словами классиков - выпейте йаду ! Откуда такой зверский циан на заднем плане и на паркете ? Почему все серо-черные майки вдруг принялись зеленИть-синИть ? Че с оранжевой майкой - у нее там лампочка внутри, что-ли ? Бр-р-р...

И на последок. ПО жызненному опыту скажу - на свете есть только три великих книги. Мастер и Маргарита, инструкция к моей фотокамере и Маргулис. Их можно перечитывать бесконечно

Подробнее

Я конечно извиняюсь за свой первый вариант, который сыграл свою роль провокатора..) И хочу верить ,что со стороны автора с труднопроизносимым именем мы получили шутку в стиле его манеры общения, но ваш вариан!!! Извините , но в доме надо держать и горячие закуски...

Цитата:

от: Arefyev Igor
Цитата:

от:Direless
Как бы вот - мой вариант.

http:\\www.direless.ru\seminar\seminar_rem.jpg

Я конечно извиняюсь за свой первый вариант, который сыграл свою роль провокатора..) И хочу верить ,что со стороны автора с труднопроизносимым именем мы получили шутку в стиле его манеры общения, но ваш вариан!!! Извините , но в доме надо держать и горячие закуски...

Подробнее

А чем Вам не понравилось? На мой взгляд, вариант Direless - самый профессиональный!

То Arefyev Igor

Хотелось бы знать, в чем ошибся-недоглядел ! Цветокоррекция - вообще, после определенных границ, вещь в себе. Типа, я так вижу !

Но раз уж заявка на СВОЕ виденье сделана - жду коментариев.

Как там у Маргулиса - бела-ли белая лошадь в лучах заката ? ;)

PS: Сдается мне, в моем варианте не нравится малый контраст. Так ?

ну если на газетной бумаге печатать то самое то :))
а так я например не вижу смысла поднимать тени.. 15 единиц это уже на миниляпе заметно пропечатается.

Цитата:

от:Direless
То Arefyev Igor

Хотелось бы знать, в чем ошибся-недоглядел ! Цветокоррекция - вообще, после определенных границ, вещь в себе. Типа, я так вижу !

Но раз уж заявка на СВОЕ виденье сделана - жду коментариев.

Как там у Маргулиса - бела-ли белая лошадь в лучах заката ? ;)

PS: Сдается мне, в моем варианте не нравится малый контраст. Так ?

Подробнее

Маргулис тоже человек, и не все розовое, что Маргулис... :D
Контраст? Да... Но не только... Действительно восприятие дело личностное, и вариантов тут может быть много. Просто ваш вариант по моему разумению слишком "правильный", я не почувствовал что вы увидели то, что она отражает. Кажется что кроме светов теней и других технических прибамбасов вы забыли о человеке и его способности видеть и различать. Но об этом много написано и я не буду занимать ваше внимание.
И если кратко...
Зачем вы осветлили задний план? Теперь глаза больше времени отвлекаются на зрителей. Из-за большого кол-ва деталей. Хотя по задумке их роль только в усилении внимания на передний план. Достигается это через легкое обращения внимания на их взгляд, который угадывается несмотря на то, что они не в фокусе. Более того осветлив задний план и практически убрав контраст вы "украли" объем через тот намек тональной перспективы, который там был...
Говорить можно много. Просто получился плоский блин, с кучей пестрых деталей, хотя не очень пестрых т.к. вы забыли и о насыщенности... и тд. и тп :D

Цитата:

от:Direless
То Arefyev Igor

Хотелось бы знать, в чем ошибся-недоглядел ! Цветокоррекция - вообще, после определенных границ, вещь в себе. Типа, я так вижу !

Но раз уж заявка на СВОЕ виденье сделана - жду коментариев.

Как там у Маргулиса - бела-ли белая лошадь в лучах заката ? ;)

PS: Сдается мне, в моем варианте не нравится малый контраст. Так ?

Подробнее

А правда - куда такой запас в тенях, даже для газетной бумаги левое плато на гистограмме можно смело отрезать :)

Цитата:

от: Arefyev Igor
И хочу верить ,что со стороны автора с труднопроизносимым именем мы получили шутку в стиле его манеры общения

В каждой шутке есть доля шутки..
объясняю в чём прикол: вопервых ПОЛОЖИТЕ ОБЕ ФОТКИ РЯДОМ.
во вторых ну перелил немного с перепугу.. на мониторе быстро привыкаешь.. можно красного немного слить с crw_2060.. но только НЕМНОГО скажем curves red 110->103. больше не вижу смысла сливать.

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от:Arefyev Igor
И хочу верить ,что со стороны автора с труднопроизносимым именем мы получили шутку в стиле его манеры общения

В каждой шутке есть доля шутки..
объясняю в чём прикол: вопервых ПОЛОЖИТЕ ОБЕ ФОТКИ РЯДОМ.
во вторых ну перелил немного с перепугу.. на мониторе быстро привыкаешь.. можно красного немного слить с crw_2060.. но только НЕМНОГО скажем curves red 110->103. больше не вижу смысла сливать.

Подробнее

:)

Однако ! Нахожу свой вариант приемлемым и сейчас. Чуть больше контраста - и вся картинка "напрягается", футболка становится кислотно оранжевой.

У меня тут (откуда пишу) монитор подсевший, тени валит. Я поэтому их не люблю. На нормальном мониторе они выглядят после коррекции малоконтрастными... Есть такое. Ну хоть по цветам совпал, хотя, повторюсь, на исходнике почти нечего править - фотограф уже все сделал, ББ - отменный.

Цитата:

от:Direless
Однако ! Нахожу свой вариант приемлемым и сейчас. Чуть больше контраста - и вся картинка "напрягается", футболка становится кислотно оранжевой.

У меня тут (откуда пишу) монитор подсевший, тени валит. Я поэтому их не люблю. На нормальном мониторе они выглядят после коррекции малоконтрастными... Есть такое. Ну хоть по цветам совпал, хотя, повторюсь, на исходнике почти нечего править - фотограф уже все сделал, ББ - отменный.

Подробнее

Да Ваш вариант из всех предложенных я бы не задумываясь выбрала для дальнейшей коррекции под конкретное устройство вывода. Согласно любимому Вами Маргулису он легче поддается дальнейшей обработке, в этом смысле он действительно самый профессиональный
ЗЫ
А может устроим "дуэль" на действительно проблемных кадрах, у меня есть чудесный маджентовый Михалков с выбитыми светами, слава Богу, в ЧБ решили ставить
:D :D :D

Цитата:

от:NatДа Ваш вариант из всех предложенных я бы не задумываясь выбрала для дальнейшей коррекции под конкретное устройство вывода. [/quote

Когда затевалось все это обсуждение, не имелось ввиду выдачу полуфабрикатов.

[quote=Nat]А может устроим "дуэль" на действительно проблемных кадрах, у меня есть чудесный маджентовый Михалков с выбитыми светами, слава Богу, в ЧБ решили ставить
:D :D :D

Подробнее

Стартуйте... :D

Рррубите, Nat ! Исходник - в студию :))

Цитата:

от: Direless
И на последок. ПО жызненному опыту скажу - на свете есть только три великих книги. Мастер и Маргарита, инструкция к моей фотокамере и Маргулис. Их можно перечитывать бесконечно

Я бы добавил всенепременно Новый Завет. Да и Ветхий тоже.

В качестве Нового И Ветхого Завета - Мастер и Маргарита. Вполне достаточно.