как вы все знаете, в недавно закончившемся миниконкурсе победила Аня Останина, она же http://club.foto.ru/user/159148/ ,
представившая две работы из своей галереи http://club.foto.ru/gallery/photos/1349635/?&author_id=159148&sort=date&prev_photo_id=1349604#listStart и http://club.foto.ru/gallery/photos/1349604/?&author_id=159148&sort=date&page=1&next_photo_id=1349635&prev_photo_id=1345375
Надеюсь, не ошибаюсь, что многим будет интересно узнать секреты Аниного творчества и её мысли об искусстве вообще и о фотографии вчастности.
Анечка, милости просим на твой Мастер-класс!
Мастер-класс по мультиэкспозиции от Анны Останиной
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Мастер-класс по мультиэкспозиции от Анны Останиной
Re[Akela]:



Re[Akela]:
... и где?

Re[Natashha]:
от: Natashha
... и где?
да, хде?
Re[Akela]:
Она наверно сюда не успела заглянуть..., :(
а интересно было б узнать как делалось... :)
а интересно было б узнать как делалось... :)
Re[Akela]:
http://photo-element.ru/ps/multiexposition-4/multiexposition-4.html
Re[ку]:
Аня, большое спасибо за такой интересный материал!
народ, вопросы будут?
народ, вопросы будут?
Re[Akela]:
от: Akela
Аня, большое спасибо за такой интересный материал!
народ, вопросы будут?
Да.. возник вопрос...
Во первых, спасибо Ане за такое подробное разъязнение :D Мне вот не приходила мысль мультиэкспозицию на бумаге делать при печати.... Интересно! Монтаж пробовала....
Но вопрос возник... если в ФШ ищем лучшее наложение негативов и получаем результат, то не легче этот результат распечатать сразу, а не воспроизводить всё это с плёнкой...Ну будет ли существенное отличее от совмещения негативов в компе и совмещения их в увеличителе при печати на бумаге..., как поняла лишь трудности с наведением на резкость возникают... да и не только... маски всякие...
Другое дело когда при съёмке на плёнку сразу несколько кадров ложится , здесь уж их низя поразделять в ФШ...
Re[Akela]:
от: AkelaОчень интересно, но я пока в начальной стадии постижения, поэтому сохранила в меморизе и буду постепенно фтыкать... Огромная благодарность Ане !
Аня, большое спасибо за такой интересный материал!
народ, вопросы будут?
Зы: /*стеснительно*/ а вот кто бы поделился с ламером о приемах имитации мультиэкспозиции в фотошопе ?
Re[Harganny]:
от:Harganny
Очень интересно, но я пока в начальной стадии постижения, поэтому сохранила в меморизе и буду постепенно фтыкать... Огромная благодарность Ане !
Зы: /*стеснительно*/ а вот кто бы поделился с ламером о приемах имитации мультиэкспозиции в фотошопе ?Подробнее
если в Москве живёте, могу показать пару приёмчиков :D
Re[Akela]:
Аньке ОГРОМНОЕ спасибо, прочитал с интересом и удовольствием...Ань у нас в инсте факультатив есть по фотографии, если интересно, можно договориться и когда будешь в Москве, прочтёшь нашим аболтусам лекцию :D
Re[Наталия Мишенёва]:
от:Наталия Мишенёва
Да.. возник вопрос...
Во первых, спасибо Ане за такое подробное разъязнение :D Мне вот не приходила мысль мультиэкспозицию на бумаге делать при печати.... Интересно! Монтаж пробовала....
Но вопрос возник... если в ФШ ищем лучшее наложение негативов и получаем результат, то не легче этот результат распечатать сразу, а не воспроизводить всё это с плёнкой...Ну будет ли существенное отличее от совмещения негативов в компе и совмещения их в увеличителе при печати на бумаге..., как поняла лишь трудности с наведением на резкость возникают... да и не только... маски всякие...
Другое дело когда при съёмке на плёнку сразу несколько кадров ложится , здесь уж их низя поразделять в ФШ...Подробнее
Цифровая и аналоговая печать две принципиально разные вещи. Не смотря на то, что при достижении должного качества того и другого изображения и подборе подходящей бумаги, результаты могут быть едва различимы с первого взгляда. Но для чего брать в руки аналоговую камеру, покупать серебряную плёнку, тратить время (а то и деньги) на скан, работать с этими изображениями в фотошоп, если ваш итог – картинка напечатанная с цифрового носителя? Ради плёночного зерна, глубины? Эту проблему уже давно побороли плёночные плагины фотошоп. Цифра справилась со всем, но и кое-чего лишила - физического движения, индивидуальности каждой напечатанной фотографии. На сколько не были бы точны расчёты, печатая мультиэкспозицию аналоговым способом вам вряд ли удастся получить две идентичные фотографии. Каждая работа останется уникальна в своём роде. Ну а цифровая машина без сожаления клонирует «щедевры», как печатный станок деньги.
Re[Василий Володин]:
от:Василий Володин
Аньке ОГРОМНОЕ спасибо, прочитал с интересом и удовольствием...Ань у нас в инсте факультатив есть по фотографии, если интересно, можно договориться и когда будешь в Москве, прочтёшь нашим аболтусам лекцию :DПодробнее
Можно. Сейчас только сложно определиться со временем.
Re[Harganny]:
от: Harganny
а вот кто бы поделился с ламером о приемах имитации мультиэкспозиции в фотошопе ?
Об этом много информации в интернете. Один простой способ. Совмещаете два кадра в фотошоп (накладываете один на другой). Щёлкаете по иконке Layers. Два ваших кадра совмещены в режиме Normal (то же самое, если бы вы положили одну отпечатанную фотографию на другую). Дальше, нажимаете на стрелочку рядом со словом Normal, появилась вкладка режимов, тут нажимаем Darken. Дальше никуда не дёргая мышкой!!! просто прокручиваете колёсико мыши. Остановитесь на том варианте, который вам больше понравится.
Re[ку]:
от: ку
Можно. Сейчас только сложно определиться со временем.
ок, в любом случае, теперь это не раньше сентября ;)
Re[ку]:
от: ку
Дальше никуда не дёргая мышкой!!! просто прокручиваете колёсико мыши. Остановитесь на том варианте, который вам больше понравится.
можно еще с уровнем непрозрачности opacity поиграться и с масочкой...(ну это так, в качестве дополнения)
Re[Василий Володин]:
от: Василий Володин
можно еще с уровнем непрозрачности opacity поиграться и с масочкой...(ну это так, в качестве дополнения)
Спасибо Вам с Аней за советы... Направление указано, а дальше буду пробовать сама... Просто с фотошопом за исключением необходимого минимума не подружилась (не из-за фанатизму, а исключительно токма по собственной лени)

Зы: вот жалко не живу в Москве и не так уж часто там бываю, а вот в Питер через пару недель собираюсь
