Есть такая задача - снизить разрешение изображения по горизонтали ровно в два раза.
Написал алгоритмы билинейной интерполяции, бикубической интерполяции и предварительной низкочастотной фильтрации (фильтр можно задать практически любой).
Выяснилось, что билинейная интерполяция дает хороший результат, бикубическая - еще лучше, а "частотная" - плохой.
Вот непонятно, почему же тогда немцы пишут, что лучше использовать "частотный" метод?
Кто сталкивался - подскажите, пожалуйста.
Рисунки могу прислать, если надо.
Масштабирование изображений
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Масштабирование изображений
Re[Fedor_Fedor]:
от:Fedor_Fedor
Есть такая задача - снизить разрешение изображения по горизонтали ровно в два раза.
Написал алгоритмы билинейной интерполяции, бикубической интерполяции и предварительной низкочастотной фильтрации (фильтр можно задать практически любой).
Выяснилось, что билинейная интерполяция дает хороший результат, бикубическая - еще лучше, а "частотная" - плохой.
Вот непонятно, почему же тогда немцы пишут, что лучше использовать "частотный" метод?
Кто сталкивался - подскажите, пожалуйста.
Рисунки могу прислать, если надо.Подробнее
чиво????
Re[Fedor_Fedor]:
афтар з дуба рухнул? в 2 раза ето просто сложение соседних 2 пикселеё 
фсё. оно оптимально во всех отношениех.
вот когда надо в непонятно скоко раз да ещё с поворотом тогда пре-фильтруют.. если кол-во раз кратноё (2/3 или типа тово) то тоже просто пишут влоб сетку и фсё.
фсё. оно оптимально во всех отношениех.вот когда надо в непонятно скоко раз да ещё с поворотом тогда пре-фильтруют.. если кол-во раз кратноё (2/3 или типа тово) то тоже просто пишут влоб сетку и фсё.
Re[L4m3r]:
Похоже, не на тот сайт попал... И модератора тут не хватает...
Попробуйте уменьшить размер в два раза в фотошопе с билинейной интерполяцией и с бикубической и почувствуйте разницу. Только выбирайте картинки размера примерно 32 на 32. Тогда разница очень сильно заметна. И еще момент - в разных "фотошопах" разная взвешивающая функция в бикубической интерполяции
Попробуйте уменьшить размер в два раза в фотошопе с билинейной интерполяцией и с бикубической и почувствуйте разницу. Только выбирайте картинки размера примерно 32 на 32. Тогда разница очень сильно заметна. И еще момент - в разных "фотошопах" разная взвешивающая функция в бикубической интерполяции
Re[Fedor_Fedor]:
я нифига не понял -- какие немцы и что рекомендуют?? -- вообще непонял что вы хотели спросить
Re[Fedor_Fedor]:
Объяснить могу, но что это даст... :-(
Уменьшать разрешение по горизонтали ровно в два раза нужно для создания кодированного изображения для стереомониторов.
Немцы в этом деле передовики. У меня есть немецкая статья, где рекомендуется использовать ФНЧ с заданной характеристикой. Я уже тогда подумал, а не лучше ли в данном случае применить билинейную интрполяцию? И вот сейчас кажется, что я был прав. Но вряд ли немцы ошиблись. Скорее всего, я чего-то недопонимаю...
Уменьшать разрешение по горизонтали ровно в два раза нужно для создания кодированного изображения для стереомониторов.
Немцы в этом деле передовики. У меня есть немецкая статья, где рекомендуется использовать ФНЧ с заданной характеристикой. Я уже тогда подумал, а не лучше ли в данном случае применить билинейную интрполяцию? И вот сейчас кажется, что я был прав. Но вряд ли немцы ошиблись. Скорее всего, я чего-то недопонимаю...
Re[Fedor_Fedor]:
ну почувствуйте разницу. бикубик просто врать будет на таком примере и фсё.
ихний фильтр наверно под ихнее изображение и ихнии мониторы.. надо тогда внимательнее смотреть чё там
при РОВНО 2х разах фсе интерполяцыи вырождаються в сложение. оно само себе идеальный фнч.
бикубик и прочая йересь применяеться если например надо 1.2345 раз
я уже непомню правельно ли ффотошопе работает билинейный на уменьшениё.. понятно правильно это будет filter custom [1 1] потом nearest neighbour, width 50%
--
идеальноё интерполяцыё на уменьшениё ето рисуецца сетка старых и новых, площади перекрытиё есь коэффицыенты фильтра.. фсё.. если машштаб чёрти какой то точноё вычислениё затруднено и как ПРИБЛИЖОННЫЙ метод используют бикубик и прочеё.. бикубик вобще токо на увеличениё используеццо..
если машштабирование 1/2 или 2/3 то используеца ращёт влоб и фсё...
ихний фильтр наверно под ихнее изображение и ихнии мониторы.. надо тогда внимательнее смотреть чё там
при РОВНО 2х разах фсе интерполяцыи вырождаються в сложение. оно само себе идеальный фнч.
бикубик и прочая йересь применяеться если например надо 1.2345 раз
я уже непомню правельно ли ффотошопе работает билинейный на уменьшениё.. понятно правильно это будет filter custom [1 1] потом nearest neighbour, width 50%
--
идеальноё интерполяцыё на уменьшениё ето рисуецца сетка старых и новых, площади перекрытиё есь коэффицыенты фильтра.. фсё.. если машштаб чёрти какой то точноё вычислениё затруднено и как ПРИБЛИЖОННЫЙ метод используют бикубик и прочеё.. бикубик вобще токо на увеличениё используеццо..
если машштабирование 1/2 или 2/3 то используеца ращёт влоб и фсё...
