Масштаб съемки при использовании двух объективов

Цитата:

от:L4m3r
при втором коротком он только и формирует картинку, фсе. тот что на камере токо ее портит. он на смам деле работает токо как подпорка. микроскоп как устроин. обьектив и труба фсе. если фотиком снимать. увеличене задается длинной трубы хоть на потолок проектируй будит 1000:1. а разрешающя способность будит определяться диффракцыонным приделом (расстояние от линзы до обьекта делить на диаметр линзы и умножить на длинну волны)

Подробнее

Ну и сколько примерно предел масштаба для цифровых камер? Будь то перевертыш-ширик или два объектива, один из которых перевернутый.

В разумных пределах, конечно. Например, чтобы уменьшить фулл-сайз до веба и чтобы все нормально было видно.

Предполагаю, что упирается это еще не только в разрешение, но и в грип, что аж дырка 30 не поможет, если только не склеивать

грипп завязан на разрешение там не каких вариантов небудет. грипп равен разрешение в квадрате на длинну волны. т е если разрешение 5 микрон то грипп 5*5/0.5= 50 микрон (вкаждую сторону). предел на разрешение 1 микрон это общеизвесно и очевидно. вот если нужен большой грипп тогда будит предел на маштаб например если грипп нужен 1:10 то разрешение будит токо 5 микрон. соотвецно разрешение на кол-во пикс. которое нужно будет предельный маштаб.


зачем 2 обьектива это когда второй не короткий и на умереном маштабе. на 1:1 двумя обьективами можно увеличить разрешение в двое ( т к обьект в 50 мм от линзы а не в 100 если это 2 полтинника) и полтинники работают в штатном 0 диоптрий спереди и 20 ззади. а не 10:10 как если одним полтинником. когдаже маштаб увеличиваеш так что растояние от линзы до матрицы уже там 20-30 см второй обьектив (тоесть первый) теряет абсолютно фсякий смысл.

Цитата:

от:L4m3r
зачем 2 обьектива это когда второй не короткий и на умереном маштабе. на 1:1 двумя обьективами можно увеличить разрешение в двое ( т к обьект в 50 мм от линзы а не в 100 если это 2 полтинника) и полтинники работают в штатном 0 диоптрий спереди и 20 ззади. а не 10:10 как если одним полтинником. когдаже маштаб увеличиваеш так что растояние от линзы до матрицы уже там 20-30 см второй обьектив (тоесть первый) теряет абсолютно фсякий смысл.

Подробнее

то есть, если я правильно понял, из связки телевик + перевернутый ширик можно выбросить телевик, оставив ширик на том же расстоянии, и ничего не поменяется? :D

разумеетсья телевик+шырик тоже самое что просто шырик. вклад этого телевика в диоптрий будет 10 % от силы.

телевик+телевик (тоесть +макро линза) используется что б снимать с большого расстояния с умеренным маштабом (порядка 1:1)

именно. разве что ширик придется сфокусировать не на бесконечности, а напр. 20 см. а вместо полнокадрового ширика лучше взять объектив от дваждыкропа или мылки
плюс двух объективов в том, что с камеры одним из них можно управлять (дырка, фокус)
но еще можно найти в продаже реверсивный адаптер с электронным сопряжением

Цитата:

от:L4m3r
разумеетсья телевик+шырик тоже самое что просто шырик. вклад этого телевика в диоптрий будет 10 % от силы.

телевик+телевик (тоесть +макро линза) используется что б снимать с большого расстояния с умеренным маштабом (порядка 1:1)

Подробнее

Цитата:

от:Jamster
именно. разве что ширик придется сфокусировать не на бесконечности, а напр. 20 см. а вместо полнокадрового ширика лучше взять объектив от дваждыкропа или мылки
плюс двух объективов в том, что с камеры одним из них можно управлять (дырка, фокус)
но еще можно найти в продаже реверсивный адаптер с электронным сопряжением

Подробнее

Теперь вроде полная ясность. Спасибо за ответы :D