МАСШТАБ ИЗОБРАЖЕНИЯ У МАКРООБЬЕКТИВОВ

Друзья, вот какой вопрос хочу вам задать. Ответ на него мне почти ясен, но нужно кое-что прояснить. Допустим есть выбор под макро: взять кэнон 50/2,5 макро, сигму 50/2,8 или сигму 105/2,8. Кэнон 100/2,8 макро отпадает по цене. Масштаб у Сигм 1:1, а вот у кэнона 1:2. МДФ у Сигмы 50 - 19см, у Кэнона - 23, у 105-й Сигмы - 31 см. Вопрос такой.
Образно говоря мне надо снять два спичечных коробка и Сигмы позволят снять полностью один во весь кадр, а Кэнон - только два в кадре, так как у него масштаб 1:2? Насколько я понимаю обьектив с масштабом 1:1 сможет снять обьект в два раза крупнее чем линза с 1:2?
А Сигмы 50 и 105 могут одинаково крупно снять обьект - просто с разных дистанций? (про то что более длиннофокусный не так "пугает" живность наслышан - речь о масштабе)
И еще слышал, что более длиннофокусный обьектив мол не так сильно затеняет обьект сьемки, а макрополтинником надо снимать ближе и из-за этого света на обьект попадает меньше. Честно говоря так до конца суть и не понял - кто может обьяснить?
Всем спасибо за грамотные ответы. И более всего буду благодарен тем, кто промолчит и не сумничает если не знает ничего по этой теме.

1. Образно говоря, да! :)

2. У обоих упомынутых объективов возможна съемка в масштабе 1:1. Следовательно ответ - да.

3. Тут дело в следующем. Не сам объектив затемняет или осветляет. Просто полтинником нужно ближе наезжать и он может отбрасывать тень. С более длиннофокусным шансов к этому меньше.

Цитата:

от:Юрий_КМ
1. Образно говоря, да! :)

2. У обоих упомынутых объективов возможна съемка в масштабе 1:1. Следовательно ответ - да.

3. Тут дело в следующем. Не сам объектив затемняет или осветляет. Просто полтинником нужно ближе наезжать и он может отбрасывать тень. С более длиннофокусным шансов к этому меньше.

Подробнее

очень понятно, спасибо.